No Image

Суд по удо узнать решение

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019

практики рассмотрения Вельским районным судом Архангельской области дел об условно-досрочном освобождении в первом полугодии 2012 года

За первое полугодие 2012 год судьями Вельского районного суда Архангельской области рассмотрено 156 дел по ходатайствам осужденных об условно-досрочном освобождении.

По сравнению с аналогичными периодами 2010-2011 годов, наблюдается незначительное увеличение обращений осужденных с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, так, за первое полугодие 2011 года рассмотрено 150 материалов, что на 4 % меньше, чем за аналогичный период 2012 года.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Вельский районный суд Архангельской области руководствуется ст.2, ст.43, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

В силу ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

К рассмотрению каждого заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении судьями Вельского районного суда Архангельской области обеспечивается индивидуальный подход.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Так, согласно приведённой таблице 2, количество удовлетворённых ходатайств осужденных выросло с 52 в первом полугодии 2011 года до 65 за аналогичный период 2012 года. В процентном отношении от числа рассмотренных ходатайств в 2011 году удовлетворено 35%, в 2012 году – 42%.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство подаётся осужденным через администрацию исправительного учреждения, которая направляет его вместе с характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях в суд.

Ходатайства осужденных, подаваемые в Вельский районный суд в закрытых письмах, минуя администрацию исправительного учреждения, так же принимаются к рассмотрению. При этом, суд истребует у администрации учреждения, исполняющего наказание, характеристику на осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, сведения о размере неотбытого срока наказания и сведения о погашении исков.

Частью 3 статьи 79 УК РФ установлены сроки наказания, после фактического отбытия которых, к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.

Фактическое отбытие сроков наказания судьями Вельского районного суда Архангельской области проверяются, в том числе, путём истребования справок из исправительного учреждения об остатке неотбытого срока наказания.

При этом, учитывается, что если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести, либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судьи исходят из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности, а при исчислении от срока наказания той его части, после фактического отбытия которой, возможно применение условно-досрочного освобождения, применяются правила, предусмотренные частью 3 статьи 79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Так, например, по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска, С., осужден по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ. Ранее С. был судим Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2, ст.158 ч.3, УК РФ. При применении условно-досрочного освобождения учитывалось, фактическое отбытие С. не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, по мнению судей Вельского районного суда не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Об этом было указано в постановлении Вельского районного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства Е. об условно-досрочном освобождении.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд учитывает мнение прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, в то же время к мнению администрации исправительного учреждения о возможности применения условно-досрочного освобождения, судьи Вельского районного суда относятся критически.

Так, например, не смотря на положительную характеристику Е., данную администрацией исправительного учреждения, суд отнёсся к ней критически, указав, что отношение осужденного к учёбе при наличии выговора за непосещение школы без уважительной причины и отчисление из ПУ-* за систематические пропуски занятий, не может считаться добросовестным. Суд так же указал, что отбытие определённого срока наказания, положительное мнение администрации исправительного учреждения, не свидетельствуют о том, что Е. не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, поскольку примерное поведение, добросовестное отношение к труду и соблюдение условий отбывания наказания относятся к основным обязанностям лиц, отбывающих наказание, вытекают из требований уголовно-исполнительного законодательства, и сами по себе не могут рассматриваться как безусловное основание для применения к осужденному положений ст.79 УК РФ.

Читайте также:  Как удалить сайт с телефона

Случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а так же отказа по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. в практике Вельского районного суда не имелось.

Основаниями для отказа в УДО служили: неоднократные нарушения установленного порядка отбывания за весь период отбывания наказания, и как следствие, отсутствие стабильности в положительном поведении осужденного, отсутствие стремления к возмещению причинённого вреда, наличие не снятых и не погашенных взысканий.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, оценивались судьями в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, само по себе не рассматривалось как препятствие, либо как основание к его условно-досрочному освобождению.

В случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен, судьи Вельского районного суда расценивают это в совокупности с другими характеризующими данными, а так же учитывают состояние здоровья осужденного и наличие рабочих мест в исправительном учреждении, размер иска и произведённого возмещения, наличие денег на его лицевом счету.

Так, например, одним из оснований отказа в условно-досрочном освобождении М., послужил вывод суда о наличии у осужденного реальной возможности к погашению иска. При рассмотрении дела было установлено, что осужденный трудоустроен, через банк на его лицевой счёт поступают иные денежные средства, однако, должных мер к погашению задолженности по исполнительным листам он не предпринимает, из * рублей потерпевшим в период с 2005 по 2012 годы возмещено только * руб. * коп.

Применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в необходимых, по мнению суда, случаях, на осужденного возлагались обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

В основном, возлагаются обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган контролирующий поведение осужденного, уведомлять указанный орган о перемене постоянного места жительства.

При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, Вельским районным судом давалась оценка данным, о наличии либо отсутствии со стороны осужденного и уполномоченных органов иностранного государства гарантий на осуществление контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Так, например, Н., гражданину Республики Грузия, в условно-досрочном освобождении было отказано, в том числе и по основанию отсутствия гарантий возможности контроля за осужденным на территории Грузии.

Извещение осужденного, его законного представителя, адвоката, а также органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания производится более чем за 14 суток до дня рассмотрения ходатайства. Отмен постановлений по этим основаниям в первом полугодии 2012 года не было.

Представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области принимает участие в рассмотрении дел по ходатайствам осужденных об условно-досрочном освобождении на основании доверенности, выданной начальником учреждения. Если в судебном заседании участвует несколько представителей исправительного учреждения, то доверенность представляется на каждого из них.

Адвокаты принимают участие в рассмотрении дела на основании ордера.

Личное участие осужденного в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в Вельском районном суде обеспечивается путём этапирования осужденного на основании постановления судьи, с последующим доставлением в суд. Личное участие осужденного в суде кассационной инстанции обеспечивается Вельским районным судом путём этапирования осужденного, заявившего такое ходатайство, в г.Архангельск, с последующим использованием системы видеоконференцсвязи. Отказов в удовлетворении ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не выносилось.

Ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении рассматриваются Вельским районным судом в разумные сроки, в основном, до истечения 30-и дневного срока со дня поступления ходатайств в суд.

В ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении судьями исследуются обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса. Выводы суда о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, либо о необходимости дальнейшего отбывания наказания, подробно обосновываются и мотивируются, указывается на обстоятельства установленные судом, даётся оценка доводам осужденного и мнению администрации исправительного учреждения.

Так, например, не всегда характеристики на осужденного и справки о поощрениях и взысканиях содержат достоверные сведения. При рассмотрении ходатайства Х. характеристика содержала противоречивые не согласующиеся между собой выводы. Указывалось, что «нет полной уверенности в исправлении осужденного», но в то же время, администрацией исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано. В справке о поощрениях и взысканиях вместо 4 поощрений, были указаны только 3. В частном постановлении суд обратил внимание начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Бондаря С.Н. на формальное отношение должностных лиц учреждения к подготовке материалов по вопросу условно-досрочного освобождения.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в резолютивной части постановления об удовлетворении ходатайств судьями Вельского районного суда осужденному разъясняются положения части 7 статьи 79 УК РФ.

Читайте также:  Узнать долг по газу онлайн

После рассмотрения ходатайства, копия постановления направляется осужденному посредством курьера. После вступления постановления об условно-досрочном освобождении в законную силу, его копия направляется в суд постановивший приговор и в Информационный центр по Архангельской области.

Сообщения из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области об убытии условно-досрочно освобождённого поступают в Вельский районный суд регулярно.

На территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ходатайства об условно-досрочном освобождении не рассматривались в связи с отсутствием условий для проведения судебных заседаний.

Выводы и предложения:

Количество ходатайств об условно-досрочном освобождении за аналогичные периоды последних трёх лет остаётся на одинаковом уровне.

Практика рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует действующему законодательству, нарушений при рассмотрении дел не имеется.

Довести результаты обобщения до сведения судей и аппарата суда при проведении учебных занятий, а так же до сведения начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области.

Суд по удо узнать решение

Если осужденный имеет непогашенные взыскания, то шансов условно освободиться у него нет. Их суть сводилась к тому, что для условно-досрочного освобождения заключенного не требуется от него каких-то особых, исключительных заслуг. Поэтому нельзя в свободе отказывать по надуманным причинам. До Верховного суда дошло дело конкретного человека, который еще в 2009 году был осужден на семь лет.

Отмена решения суда по удо

Но судьи не спешат признавать свои ошибки и тянули моему знакомому с пересмотром, пока он по сроку не освободился. Поэтому времени не теряйте — пишите жалобы в прокуратуру на затягивание суда. Напишите побольше жалоб в разные инстанции, чтобы судья не сомневалась в Ваших намерениях.

Понятие и институт УДО. Условно-досрочное освобождение это освобождениеТакже следует сказать, что условно-досрочное освобождение не есть отмена приговора.

Верховный Суд РФ обобщил судебную практику по УДО

Чуть раньше 29 февраля, до 4/5 отбытого срока вырос аналогичный показатель для заключенных, отправленных в колонии за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Некоторые суды при решении вопроса об УДО ошибочно применяли новые законы, ухудшающие положение осужденного. Они или ссылались на преждевременность ходатайства обитателя мест лишения свободы, либо отказывали в его принятии, либо прекращали производство.

Как проходит суд по удо

Верховный Суд РФ обобщил судебную практику по УДО Верховный Суд РФ обобщил судебную практику по УДО.

Законодательство об условно-досрочном отношении применяется в основном верно, констатирует высшая судебная инстанция.

Ошибки бывают, конечно, но по большей части, они связаны частыми изменениями в законодательстве, а потому ВС разъясняет, насколько настойчиво надо звать в суд потерпевшего и как относиться к его мнению по поводу УДО для обидчика.

Ведь это означает, что они «замяли».

А что делает Сорокин? Он занял открыто враждебную позицию по отношению к Дикину-младшему. Не просто пассивно возражает против УДО, но использует свой ресурс «уважаемого человека» для того, чтобы находящегося на поселении осужденного вернули до 2019 года на строгий режим.

Получается, что потерпевший вовсе не боится «мести» Дикиных.

Суд города Шахтинска 4 августа этого года вынес решение об УДО бывшего сотрудника спецподразделения КНБ «Арыстан» Ерлана Ералиева, приговоренного в 2006 году к 11 годам тюрьмы по делу о похищении и убийстве Алтынбека Сарсенбаева.

Условно-досрочное освобождение Освободиться из мест лишения свободы раньше назначенного по приговору суда срока наказания, осужденному закон дает следующие возможности: помилование; амнистия; условно-досрочное освобождение; освобождение по состоянию здоровья.

Каков срок исполнения постановления суда об удо!

Меня нередко спрашивают — каков срок исполнения постановления суда об условно-досрочном освобождении (УДО). Имеется в виду ситуация, когда суд удовлетворяет ходатайство осужденного или его адвоката об УДО, и неминуемо возникает этот вопрос: когда же выпустят — сегодня, завтра или еще когда-то.

Первое. Если постановление никем не обжаловано в суд апелляционной инстанции, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней после его вынесения.

И тогда на 11-й день администрация учреждения обязана выпустить осужденного на волю, причём это должно быть сделано в первой половине дня, что прямо предусмотрено Уголовно-исправительным кодексом РФ.

Второе. Постановление об УДО может обжаловать прокурор, потерпевший или его представитель.

В этом случае осужденный вынужден будет дожидаться результатов рассмотрения жалобы или прокурорского представления судом апелляционной инстанции. Если в удовлетворении суд откажет, то в день вынесения этого судебного решения, постановление об УДО вступает в законную силу.

Отмене судебного решения могут способствовать новые обстоятельства, которые не были предметом разбирательства в суде первой инстанции. Например, вдруг выявился факт непогашенной задолженности перед потерпевшим.

Или — осужденный допустил нарушение дисциплины уже после принятия решения об УДО — в период пока оно не вступило в законную силу.

Решение суда на удо

Удачи Вам Ну, что — сидит зря, верю. знакомо. но, вопрос не об этом.

Читайте также:  Идет ли страховой стаж у ип

«лови» и ищите полный текст. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 февраля 2004 г. N 54 О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Тарнавский считает, что решение суда по УДО Васильевой показывает, что в России есть люди первого сорта и люди второго сорта, составляющие большую часть.

Суд по удо узнать решение

В связи с тем, что я проживаю в Беларуси и не имею возможности приезжать на судебные заседания, прошу Вас предоставить мне информацию о дальнейшей судьбе моего иска Сообщаем, что 09.03.2019 года судьей М.Г. Смирновой вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в Вадский районный суд Нижегородской области, 12.04.2019года дело сдано в отдел судебного делопроизводства и в тот же день направлено в Вадский районный суд.

Мой муж зарегистрирован как Индивидуальный предприниматель с 29.02.2019года .Действие РВП у него закончился срок действия в июле 2019года потом было пересечение границы РФ затем регистрация на 3 месяца с оформлениям патета на работу (в патенте было устно было отказано).

Производство по материалам ).

4. Найти интересующее Вас дело можно по дате или через расширенный поиск (по фамилии стороны по делу, номеру или категории дела, по фамилии председательствующего судьи или стадии рассмотрения дела), доступный на этой странице.

Как сообщила в суде его адвокат Дана Шаймерденова, Ералиев не смог выехать из Тараза, поскольку «не смог найти средства на транспортные расходы».

Алтынбек Сарсенбаев и двое его помощников были убиты в феврале 2006 года при загадочных обстоятельствах, их тела были обнаружены в пригороде Алматы.

Решение о применении УДО принимает рассматривающий ходатайство судья единолично. Однако, при подготовке процедуры УДО необходимо учитывать конкретные особенности того учреждения, в котором отбывает наказание осужденный.

При этом с каждым годом сокращается и число обращений, и процент положительных решений.

В 2010 году из 100 ходатайств было удовлетворено 57, в 2011-м — 56, в 2012-м — 51, в 2013-м — 46, в прошлом и того меньше.

При этом Верховный суд России старается изменить практику.

Суд по условно-досрочному освобождению

На практике в характеристике указывается что осужденный, претендующий на УДО находиться в облегченных условиях отбывания наказания и относиться к категории твердо вставших на путь исправления, участвует в самодеятельности. В характеристике осужденного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, до 14 лет, и по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдающего педофилией, указываются данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению.

Решение суда на удо

В суде первой инстанции рассматривали вопрос об условно-досрочном освобождении и судья вынес положительное решение об освобождении, прокуратура не поддержала ходательство об УДО на процессе,мало того в.

По удо 3/4 срока, смягчение вполне, если санкция 8,а у вас 8лет, тк преступление не доведено до конца, то при грамотном адвокате можно получить ниже низшего предела, ели ранее не судим (или погашенная судимость), наличие тяжелого заболевания и т.

Но что делают люди, если они опасаются продолжения конфликта с тем, кто всё равно рано или поздно выйдет на свободу? Демонстрируют, если хотите, свою добрую волю.

Есть возможность выхода осужденного Дикина по УДО?

Я, мол, не возражаю. Вряд ли после этого реален какой-либо длящийся конфликт между Александром Дикиным и Олегом Сорокиным. Ведь это означает, что они «замяли». А что делает Сорокин? Он занял открыто враждебную позицию по отношению к Дикину-младшему.

Отказ был обоснован тем, что он не является адвокатом. Следующий суд по УДО будет вести опять та же судья, не получится ли так, что обжалование пройдет успешно, но она проигнориует этот факт и снова даст отвод или постарается отыграться на моем муже? Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1.

292 «Подлог служебных документов» УК РФ, ст.

Каков срок исполнения постановления суда об удо!

Меня нередко спрашивают — каков срок исполнения постановления суда об условно-досрочном освобождении (УДО).

Имеется в виду ситуация, когда суд удовлетворяет ходатайство осужденного или его адвоката об УДО, и неминуемо возникает этот вопрос: когда же выпустят — сегодня, завтра или еще когда-то.

Первое. Если постановление никем не обжаловано в суд апелляционной инстанции, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней после его вынесения. И тогда на 11-й день администрация учреждения обязана выпустить осужденного на волю, причём это должно быть сделано в первой половине дня, что прямо предусмотрено Уголовно-исправительным кодексом РФ.

Второе. Постановление об УДО может обжаловать прокурор, потерпевший или его представитель. В этом случае осужденный вынужден будет дожидаться результатов рассмотрения жалобы или прокурорского представления судом апелляционной инстанции.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector