No Image

Какое решение вынесет суд

СОДЕРЖАНИЕ
134 просмотров
12 декабря 2019

Оглавление

Библиографический список. 11

Задача №1

В марте 2011 г. М. передал свой поврежденный в аварии автомобиль ВАЗ-2109 для ремонта работникам ЗАО «Горизонт» Б. и П., которые с помощью автокрана и грузовой автомашины, принадлежавших этому ЗАО, доставили автомобиль М. на территорию упомянутой организации, получив от М. аванс в размере 50% от стоимости работ по ремонту автомобиля в сумме 25 000 рублей. Работы предполагалось выполнить в течение двух недель.

В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку требуемого кузова на складе ЗАО не оказалось, Б. и П. попросили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда М. потребовал возвратить ему автомобиль и возместить убытки. Б. и П. согласились вернуть автомобиль, но от возмещения убытков отказались, потребовав, в свою очередь, возмещения расходов, уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля.

М. обратился в суд с требованием к ЗАО «Горизонт» о возврате автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на отсутствие договорных отношений с М.

Какой договор был заключен по условиям задачи, кто является его участниками, каковы существенные условия данного договора?

Какое решение должен вынести суд?

Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автомастерской произошел пожар, в результате которого автомобиль М. был уничтожен?

1. В рамках данной задачи представлена ситуация, когда между сторонами формируются отношения по выполнению определенных работ.

Работы в представлении гражданского права являются действия, направленные на достижение материального результата, отделимого от самих действий. Работы не следует путать с услугами, в последних имеет значение не сам результат, сколько действия которые осуществляет лицо.

В рамках гражданского законодательства предусмотрен договор, который подразумевает выполнение работ, а именно договор подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ: «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Стоит отметить отдельную разновидность договора подряда, именно договора бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ: «По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу».

М. желал что бы ему отремонтировали автомобиль, а значит, его интересовал исключительно результат проделанной работы – восстановленный автомобиль, а значит он желал что бы в отношении его автомобиля были выполнены работы.

М. передал автомобиль специальной организации – ЗАО «Горизонт», которая занимается коммерческой организации, а значит занимается предпринимательской детальностью, а исходя из условий задачи можно сделать вывод о том, что данная организация специализируется на ремонте автомобилей.

Б. и П. являются работниками ЗАО «Горизонт», а значит они осуществляют деятельностью данной организации, реализуя её предпринимательскую деятельностью. Гражданин М. заключил договор подряда не с Б. и П., а с ЗАО «Горизонт».

Отношения, сформированные между ЗАО «Горизонт» и М., можно классифицировать как отношения вытекающие из бытового подряда, т.к. ЗАО «Горизонт» занимается удовлетворением бытовых услуг неограниченно числа населения в сфере починки и ремонта автомобилей.

Важно отметить, что к отношениям, вытекающим из бытового подряда так же применяются положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Существенными условиями договора бытового подряда являются:

а) предмет подряда (ст. 730 ГК РФ);

б) цена и порядок оплаты работы (ст. 735 ГК РФ);

в) сроки выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Предмет договора был определен между сторонами это автомобиль ВАЗ-2109 и проведение его ремонта.

Цена и порядок работы так же был определен, – это 50.000 рублей с выплатой 50% аванса.

Срок выполнения работ так же был определен – две недели.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что договора подряда был заключен, т.к. были достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

2. Истец предъявляет к ответчику два требования: о возврате автомобиля и о возмещении убытков.

Требование о возврате автомобиля видится правомерным, т.к. ст. 728 ГК РФ позволяет М. расторгнуть договор по причине несоблюдения сроков со стороны ЗАО «Горизонт» (несоблюдение условий договора) и при этом подрядчик должен вернуть заказчику переданное имущество.

Требование о возмещении убытков не подлежит удовлетворению, так как ГК не предусматривает взысканий в отношении подрядчика, который исполняет работу надлежащим образом. Согласно ст. 716 ГК РФ – подрядчик должен предупредить заказчика о случаях когда работу невозможно исполнить в надлежащий срок (что подрядчиком было реализовано). В действиях ЗАО «Горизонт» исходя из условий задачи не обнаруживается каких-либо заведомо неправомерных действий, на основании которых истец может требовать возмещения убытков. Единственное, что может требовать истец в такой ситуации – возвращение аванса и компенсация морального вреда исходя из положений ФЗ «о защите прав потребителей» и если первое требовать удовлетворения подлежит, то второе вызывает сомнения.

Более того – исходя из логики ст. 717 ГК РФ – заказчик должен будет оплатить подрядчику стоимость уже выполненных и произведенных работ до расторжения договора подряда. Видится логичным компенсировать стоимость произведенных подрядчиком работ из стоимости аванса заказчика (произвести зачет требований).

Читайте также:  Каннибализм статья ук рф срок

3. В соответствии с ст. 705 ГК РФ и ст. 714 ГК РФ – риск случайной гибели или повреждения имущества целиком и полностью (если договором не предусмотрено иное) несет подрядчик с тех самых пор как получил данное имущество от заказчика.

Задача №2

ООО «Юридическая компания “Юста кауза”» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании 50 000 рублей штрафа на основании пункта 5.4 соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым предусматривалось, что в случае расторжения договора заказчиком (ООО «Стройсервис») или совершения им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан выплатить исполнителю штраф в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска о взыскании штрафа юридическая компания указала, что во исполнение условий заключенного между сторонами соглашения ею оказаны услуги по изучению представленных ООО «Стройсервис» документов, подготовлено и подано в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании задолженности с контрагента ООО «Стройсервис».

Однако ООО «Стройсервис» в связи с достигнутой договоренностью с руководством своего должника согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ уведомил юридическую компанию о прекращении договорных отношений и об отмене выданной им доверенности.

ООО «Стройсервис» обратилось со встречным иском к юридической компании о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.4 соглашения на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ. Решением Арбитражного суда г. Москвы исковое требование юридической компании было удовлетворено. В удовлетворении встречного иска ООО «Стройсервис» было отказано. ООО «Стройсервис» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционный суд.

Очень часто участники процесса рассчитывают, что решение суда по гражданскому делу прекратит дальнейшие тяжбы и споры. Юристы скажут, что такая ситуация встречается крайне редко. Чаще вынесение решения означает его апелляционное обжалование. Не меньше временных и эмоциональных затрат встречается в исполнительном производстве.

Тем не менее, решение суда по гражданскому делу остается важнейшим процессуальным итогом и документом. Требования к документу и его содержанию регламентированы главой 16 ГПК РФ, основные нюансы раскрыты ниже. Напомним, что дополнительную информацию можно получить у дежурного юриста.

Когда выносится решение суда по гражданскому делу

После подачи иска и принятия его судом, осуществляется подготовка гражданского дела, проводится предварительное судебное заседание. Решение суда по гражданскому делу выносится в судебном заседании по рассмотрению иска. Но только в том случае, если нет оснований прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, это итоговый документ, которым дело разрешается по существу. Суд принимает решение – удовлетворить исковые требования истца, отказать в удовлетворении, установить факт, имеющий юридическое значение. По делам о выдаче судебного приказа решение не выносится. Выдается судебный приказ.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Что включают в себя эти понятия?

Законность и обоснованность решения суда по гражданскому делу

Удивительно, но раньше решения суда нередко отменялись по причине нарушения требований к порядку его вынесения. ГПК РФ установлено, что после судебных прений судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату. На практике, все участники дела, а также секретарь, удаляются из кабинета судьи и ожидают оглашение решения. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Суд обязан в решении дать оценку доказательствам по гражданскому делу, представленных участниками, а также полученных в рамках истребования доказательств и судебных поручений. В решении определяется, какие обстоятельства установлены, а какие нет. Какими правоотношениями регулируются взаимоотношения сторон дела. Подлежит ли иск удовлетворению.

По большинству гражданских дел суд связан требованиями истца. То есть предметом, основаниями иска и размером исковых требований. Но по некоторым делам (к примеру, при иске о расторжении брака суд вправе, но не обязан, разрешить вопросы о взыскании алиментов и определить местожительство ребенка) суд не связан требованиями истца. Выйти за пределы требования можно только в случае, когда такая возможность предусмотрена нормами федеральных законов.

Решение суда по гражданскому делу: содержание

Все судебные решения похожи по содержанию и включают следующие части:

  • вводная часть: дата и место вынесения, наименование суда, состав суда, при каком секретаре, кто являлся сторонами, иными лицами, участвующими в деле, представители, предмет спора или заявленное требование
  • описательная: краткое содержание иска, возражения ответчика, отзыва на иск или предъявление встречного иска, объяснения иных лиц
  • мотивировочная: установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства о таких обстоятельствах, доводы, по которым те или иные доказательства отвергаются, ссылки на нормативно-правовые акты (законы), которым руководствовался суд при принятии решения. Если состоялось признание иска, отказ от иска в связи с отклонением заявления о восстановлении срока исковой давности или процессуального срока обращения в суд, мотивировочная часть содержит только такие обстоятельства
  • резолютивная: окончательное решение. Удовлетворить требования истца, отказать, полностью или в части, распределение судебных расходов, срок и порядок подачи апелляционной жалобы.

Оглашение и вручение решения суда по гражданскому делу

Оглашается решение в судебном заседании сразу после принятия. Но только резолютивная его часть. Мотивировочная же составляется обычно позднее. Но не более, чем 5 дней со дня окончания судебного разбирательства. При этом если подсудность дела – мировой суд, то получить полное решение можно после поступления ходатайства о составлении мотивированного решения.

Читайте также:  Задачи по договору дарения

После объявления резолютивной части решения суд не вправе отменить или изменить его. Если обнаружены ошибки, в суд можно подать заявление об исправлении описки или явных арифметических ошибок. Когда обнаружены ошибки в применении материальных или процессуальных правил, подается апелляционная жалоба.

Вступает судебное решение в силу спустя месяц после вынесения, если только не удовлетворено ходатайство о немедленном исполнении. Стороны могут обратиться с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу, о дополнительном решении, изменении способа и (или) порядка исполнения.

Уточняющие вопросы по теме

Суд вынес решение 18 января. Мне не высылают решение суда. Когда оно вступит в силу?

Решение суда по гражданскому делу вступает в законную силу через 1 месяц после принятия его в окончательной форме, если не было обжаловано. Решение высылают, если вы не участвовали в рассмотрении дела. Вы можете получить копию решения обратившись лично в суд.

Что значит принятие решения суда в окончательной форме?

Имеется ввиду полный текст решения суда, состоящий из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Суд вынес решение 19 апреля. Решение суда в окончательной форме получено 25 апреля. До какого числа мая месяца необходимо подать апелляционную жалобу?

Датой с которой будет считаться месячный срок на обжалование будет дата изготовления полного решения. в вашем вопросе эта дата не указана, как я понимаю вам она и не известна. Поэтому рекомендую ориентироваться на дату вынесения решения ,то есть подать жалобу до 19 мая.

Добрый день .23.07.2019 был суд по гражданскому делу могу , я запросить решение суда , так как в нем не участвовала, на свой электронный адрес.

Решение суда должны будут выслать вам по почте без дополнительного ходатайства.

Решение вынесено 03 июля. До какого числа необходимо подать апелляционную жалобу.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме. Если решение в окончательной форме изготовлено 3 июля, то жалобу можно подать по 3 августа.

Вынесено заочное решение суда в пользу истца.Через какое время оно вступит в законную силу,если ответчик не будет обжаловать данное решение.

Любое решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, если не была подана жалоба. Для заочного решения этот срок состоит из 7 дней с момента получения ответчиком копии судебного решения и 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Для юристов, которые ведут дела в Федеральном окружном суде США в Северном округе Калифорнии, умение читать мысли судьи Ричарда Сиборга было бы чрезвычайно полезным. Еще несколько лет назад возможность предугадать, какое решение вынесет он или любой другой судья, зависела от того, встречались ли они с ним достаточно часто в суде или обменивались ли советами с коллегами о том, какого рода аргументы судья считает убедительными.

Однако сегодня ряд компаний занимается анализом большого объема данных о деятельности судей. И это может полностью изменить методы работы юристов. Как и профессиональный бейсболист или теннисист, судья Сиборг, рассматривающий уголовные и гражданские дела, имеет свою личную статистику, которую тщательно анализируют и проверяют.

Например, те, кто собирается подать групповой иск, должны знать, что судья рассматривал всего 37 таких дел, из которых чуть более половины (51%) были удовлетворены. Благодаря статистике юристы могут увидеть, как он склонен вести себя при рассмотрении таких дел по сравнению с 670 другими судьями округа, сколько времени занимает рассмотрение дел, какова вероятность того, что он вынесет решение в порядке упрощенного производства или же дело рассмотрит суд присяжных.

В рамках системы общего права в США, Великобритании и некоторых других странах обоснованность доводов сторон во многом зависит от судебной практики. Так, калифорнийскому юристу, возможно, полезно будет знать, что любимое решение судьи Сиборга в Верховном суде США – Ashcroft v Iqbal, дело 2009 года, касающееся ответственности должностного лица за действия его подчиненного. Это дело он приводил в своих постановлениях 423 раза. Он также часто ссылается на Balistreri v Pacifica Police Dept, решение апелляционного суда 1990 года, в котором речь идет о насилии в семье. Этот прецедент судья упоминал 312 раз.

В рассказе Филиппа К. Дика «Особое мнение меньшинства» повествуется о трех героях, которые используют машину времени, чтобы предотвратить все преступления до того, как они произойдут. В реальной жизни все больше стартапов разрабатывают инструменты, которые, по их мнению, дадут юристам преимущество в судебных разбирательствах, предоставив им возможность предугадать решение суда.

Начав свою деятельность с патентных дел, эти аналитические компании в настоящее время занимаются широким спектром областей коммерческого права. «Речь не идет о замене судей. Мы хотим показать, как они принимают решения и что они считают убедительным», – говорит Даниэль Льюис, соучредитель Ravel Law (юридическая компания из Сан-Франциско, которая создала базу данных о судьях). По его словам, возможности правовой аналитики стремительно развиваются. «Многие юристы рассматривают свое дело как особую снежинку – факты уникальны и ничего подобного раньше не случалось. Но это совсем не так», – утверждает Льюис.

Читайте также:  Особые отметки имеется пш

Техническая революция вызвала всплеск правовых споров в области интеллектуальной собственности. Некоторые из этих исков касались претензий между компаниями по поводу того, кто что изобрел первым, но к середине 2000-х годов появилось новое поколение сторонних организаций, так называемые патентные тролли, которые скупали патенты и вымогали денежные средства, угрожая судебными разбирательствами.

В период с 2013 по 2017 год средний размер присужденных судьями убытков в патентных спорах составлял в США $1,9 млн, в то время как в разбирательствах с участием присяжных эта сумма достигла $10,2 млн.

До недавнего времени большая часть этих дел рассматривалась в Восточном округе Техаса, который стал местом номер один для судебных разбирательств по патентам благодаря скорости рассмотрения исков и тенденции их удовлетворения, а также присуждения больших выплат по ним. Согласно данным PwC, в период с 2013 по 2017 год средний размер присужденных судьями убытков в патентных исках США составлял $1,9 млн, в то время как в разбирательствах с участием присяжных эта цифра достигла $10,2 млн. Поскольку заявители обнаружили наиболее выгодное для себя место судебного разбирательства, все стремились подавать такие иски в Техасе.

Однако в мае 2017 года Верховный суд США фактически положил этому конец. Он постановил, что судебное разбирательство должно проходить в том штате, где ведет свою деятельность юридическое лицо. Внезапно стало критически важным узнать, каково отношение к патентным спорам в судах других штатов.

В Силиконовой долине компания по предоставлению юридических данных Lex Machina собрала и проанализировала огромное количество судебных решений. Джош Беккер, глава компании, утверждает, что три четверти из 100 лучших юридических фирм США являются клиентами Lex Machina.

Идея, лежащая в основе Lex Machina, которой, как и Ravel, в настоящее время владеет информационная компания LexisNexis, заключается в том, чтобы позволить юристу оценить свои шансы выиграть дело в самом начале пути. Сведения, которые могут быть проанализированы, многочисленны: сколько раз адвокат противной стороны подал определенные виды судебных исков, в каком суде это произошло и каков был исход разбирательств. Аналогичная информация предоставляется и относительно судьи, которого назначили для рассмотрения этого дела.

Судебные разбирательства в области интеллектуальной собственности стали лишь началом для Lex Machina, которая изначально была стартапом на базе юридического факультета Стэнфорда. Получив доступ к более широкой базе данных LexisNexis, она распространилась и на другие сферы права: от трудового права и налогов до потребительского права, страхования и банкротства.

Начав свою деятельность с патентных споров, теперь аналитические компании собирают данные и в других областях права: от трудового права и налогообложения до страхования и банкротства.

Многие компании пошли по тому же пути. Так, Bloomberg Law Litigation Analytics и базирующаяся в Лос-Анджелесе Gavelytics имеют схожие функции, в то время как Casetext и Judicata предлагают глубокий анализ юридических документов, наиболее актуальных для дела, которое ведет адвокат, таких как аналогичные иски, поданные другими фирмами, судебные постановления, часто вплоть до мельчайших деталей.

Тем не менее технологии, основанные на данных, имеют один большой недостаток: большое количество сведений отсутствует. Подавляющее большинство гражданских исков (возможно, 90%) прекращаются или же разрешаются в досудебном порядке. Это означает, что документы по таким делам так и не предаются огласке. Такая тенденция связана с финансовой стороной вопроса – начать судебный процесс легко, но продолжить его зачастую очень дорого.

Однако сторонники правовой аналитики настаивают на перспективности технологий. Они утверждают, что анализ правовых данных приведет к лучшей системе правосудия, поскольку благодаря нему станет понятно, какие дела будут пустой тратой времени и денег для клиента, а также позволит выявить признаки предвзятого или непоследовательного судейства. Все это приведет к лучшему пониманию того, как работает правовая система.

Подобную инициативу поддерживают и британские юристы. «Расширяя наши базы данных, мы надеемся, что Министерство юстиции и соответствующие регулирующие органы будут следить за судебным процессом по всей стране и выявлять возможные нарушения», – говорит Эдвард Берд, финансовый директор Solomonic, британской компании, которую создали совместно корпоративные юристы и исследователи данных для внедрения опыта США в этой области.

«Ведущие судьи в коммерческих судах Великобритании чрезвычайно последовательны в своих решениях, но в делах с менее высокой ценностью в судах по всей стране может оказаться так, что вы получите совсем другой результат при аналогичных обстоятельствах дела. Так не должно происходить», – настаивает он.

Тем не менее существует опасность того, что прогнозам на основе больших данных будет уделяться слишком много внимания. «Серьезная проблема заключается в том, что, если в конечном итоге мы дойдем до того, что цифры станут предсказывать исход дела, отзовете ли вы свой иск, просто основываясь на таких данных?» – спрашивает Берд. «Нам нужно задуматься над тем, какое влияние это окажет на доступ к правосудию. Это большой этический вопрос», – добавляет он.

Комментировать
134 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector