No Image

Конокрадство статья ук рф

СОДЕРЖАНИЕ
233 просмотров
12 декабря 2019

Юридическую помощь и защиту при подозрении или обвинении в совершении угона (кражи) транспортного средства может оказать адвокат по уголовным делам. Есть ли необходимость в приглашении адвоката?

Средства передвижения становились объектом краж ещё несколько веков назад, когда ещё люди ездили на лошадях.

Воровство коня считалось серьёзным преступлением. В 11 веке по сборнику правовых норм Руси "Русской правде", конокрадство считалось таким же тяжким преступлением, как разбой или поджёг, и приговаривалось к высшей степени наказания – потоку и разграблению.

Преступник лишался свободы, и у него забирали всё имущество. Закон не был милостив, так как конь не только был средством передвижения, но и помощником в работе на земле.

В наши дни распространённым личным средством передвижения является автомобиль, не будем говорить о самолётах и яхтах, так как в собственном владении они далеко не у всех.

Юридическая ответственность за угон и кражу автомобиля

За кражу (хищение) или угон автомобиля – имущество, как раньше, отнимать не будут, а вот статья 166 УК РФ или 158 УК РФ может грозить.

Статья 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем либо иным транспортным средством без цели хищения (угон). Кроме автомобиля это могут быть трактора, трамваи, троллейбусы, мотоциклы грейдеры и бульдозеры. Статья 166 УК РФ предусматривает различные виды наказания, в зависимости от особенностей совершения угона.

Статья 158 УК РФ (кража) – тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимают противоправное безвозмездное изъятие, приносящее ущерб собственнику или другому владельцу данного имущества, совершённое в корыстных целях, также овладение имуществом или его передача другим лицам. Хищение является тайным, если владелец имущества не знал о совершении преступления. Наказание назначается в зависимости от обстоятельств совершения кражи транспортного средства.

Перечислим возможный исход событий.

Минимальным наказанием по статье 166 УК РФ наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. Максимальным наказанием по статье 166 УК РФ, в случае причинения ущерба в крупном размере, будет лишение свободы на срок до пяти лет.

Минимальным наказанием по статье 158 УК РФ штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. Максимальным наказанием по статье 158 УК РФ, в случае причинения ущерба в крупном размере, будет лишение свободы на срок до шести лет.

Как видно из вышеизложенного, за кражу предусмотрено более суровое наказание чем за угон.

Как же отличить угон от кражи, ведь внешне они одинаковы?

Термин «угон» характеризуется как временное завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством. Преступление считается завершённым, когда автотранспорт уведен с места нахождения любым способом.

При угоне лицо не имеет цели завладеть имуществом или продать его. Совершается угон, например, для поездки куда-либо или для того, чтобы прокатиться на автомобиле.

А кража совершается, как правило, с целью постоянного использования либо продажи транспорта или его запчастей.

Разграничение данных преступлений – очень тонкий вопрос. Различия между ними состоят не в объективных (внешних), а в субъективных признаках – целях, мотивах преступления.

Довольно часто, при совершении угона действия лица пытаются квалифицировать как кражу. Бывают и такие случаи, когда обвиняют человека, не совершавшего преступления.

Разобраться в этих вопросах поможет опытный адвокат по уголовным делам, который может оправдать невиновного, сократить срок наказания или уменьшить штраф.

Приведём пример классического угона. Случай произошёл в Москве. Мужчина шёл по улице. Он был радостным, по случаю успешной сдачи экзаменов на получение водительских прав.

Через несколько минут пути, он увидел пустой милицейский (тогда ещё была милиция, а не полиция) автомобиль с приоткрытой дверью. Сотрудники милиции, как выяснилось позже, вышли из машины, чтобы задержать опасную группировку.

Для помощи в задержании нужен был ещё один человек, и они взяли с собой водителя. Машину закрывать не стали, так как планировали быстро освободиться. Да и кому придёт в голову мысль покушаться на милицейский автомобиль.

Но смельчак нашёлся. Нашему «герою» захотелось испытать себя в умении водить, и он не раздумывая угнал автомобиль. Наслаждался ездой молодой человек недолго, так как пропажу обнаружили. Угонщика задержали.

Благодаря профессиональной работе адвоката по уголовным делам, действия молодого человека были квалифицированы по статье 166 УК РФ.

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:
ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ и пункта «а» части второй статьи 166 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве — по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, — не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Читайте также:  Как украсть в спортмастере

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к Ст. 166 УК РФ

1. Угон — неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без запуска такового (откат вручную, буксировка, эвакуация и т.п.).

2. Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

3. Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего.

4. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем.

5. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по комментируемой статье и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Если лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его действия квалифицируются как хищение.

Угон может быть совершен как тайно для собственника (законного владельца) транспортного средства, так и открыто — путем предъявления требований к нему о передаче транспортного средства виновному.

6. Субъект — любое дееспособное физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

7. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Завладевая чужим транспортным средством без цели его хищения, виновный осознает противоправный характер своих действий.

8. Квалифицированные виды угона урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение угона группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

9. Совершением угона группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158).

При совершении угона несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК). Содеянное ими квалифицируется по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

10. Угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т.п.).

11. Особо квалифицированным видом угона (ч. 3 комментируемой статьи) является неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

12. Угон, совершенный организованной группой. Содеянное квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи только в случае осуществления преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158).

13. Деянием, причинившим особо крупный ущерб, признается угон, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения. Вывод о наличии особо крупного ущерба делается на основании анализа фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля.

14. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

15. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК не требуется.

16. Угон транспортного средства и последующее его умышленное уничтожение или повреждение квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью комментируемой статьи и при наличии к тому оснований ст. 167 Уголовного кодекса, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного не квалифицированы как угон транспортного средства по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

17. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации угона является совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Читайте также:  Сколько зарплата в магните

18. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

В данном случае дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК о преступлениях против жизни и здоровья не требуется.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 комментируемой статьи и по ч. 4 ст. 111 УК.

19. Угон транспортного средства с целью облегчить совершение другого преступления квалифицируется по комментируемой статье и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК.

20. Принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со статьёй 81 УПК РФ подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления.

21. При совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по ст. 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием преступления.

22. По вопросам судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных комментируемой статьей, Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 09.12.2008 N 25.

Конокрадство существует с тех времен, когда человеку пришло в голову приручить дикую лошадь. Однако и сейчас, когда цивилизация стремительно движется по пути технического развития, только человек, бесконечно далекий от конного мира, может решить, что конокрадов полностью заменили угонщики автомобилей. Сколько людей на своей шкуре испытали, каково это, когда похищают подготовленную спортивную лошадь или любимого лохматенького Орлика!

Сегодня, когда лошадей так мало по сравнению с количеством автомобилей, владельцы украденных лошадей оказываются в очень сложной ситуации. В милиции к краже лошади, даже дорогой, как правило, не относятся всерьез. Чаще всего владельцам похищенных лошадей приходится вести розыск самим. Так случилось и с севастопольцем Сергеем Никифоровым. В декабре 2000 года у него угнали двухлетку Габриэль, рожденную от буденновского жеребца и рабочей лошади. Казалось бы, в денежном эквиваленте не слишком большая утрата. Но каждый, для кого лошадь не только спортивный снаряд или средство к зарабатыванию денег, но и часть души, Сергея поймет. С тех пор он вот уже больше года ищет свою лошадь. Ищет по всему Крыму, горному и степному. Исколесил тысячи километров дорог, встречался с сотнями людей, как тех, кто причастен к конокрадству, так и тех, кто от конокрадов пострадал. Наверное, он теперь мог бы написать целую энциклопедию по крымскому конокрадству.

Нельзя сказать, что Крым — самый конокрадский (или «конокрадоопасный»?) регион СНГ, но есть много факторов, влияющих на то, что конокрадство на золотом полуострове цветет золотым же цветом, тесно соседствуя с такими преступлениями, как продажа «травки». Один из факторов, способствующих этому – крымский лес, имеющий коренные отличия от леса средней полосы. Издали крымский лес похож на курчавую шерстку фокстерьера. Летом – зеленую, осенью – полыхающую красками от фиолетовой до ярко-желтой, зимой – серо-бурую. Крымский лес – это, в основном, полудеревья-полукусты: дуб, кизил, шиповник, держи-дерево. Только местами, повыше в горах, появляются буковые и грабовые рощи, кое-где растет сосна. Кстати, дуб в Крыму – это не мощное раскидистое дерево, а кустарник с цепкими ветками, пробиваться через который ох как нелегко.

В таком вот кустарниковом лесу лошадь может жить под открытым небом круглый год. И увидеть ее невозможно даже в пятидесяти шагах, если, конечно, она не обладает яркой мастью. И этим пользуются конокрады. Помогает им и то, что в крымских лесах нет крупных хищников. Мне лично несколько раз в густом лесу приходилось натыкаться на пустующие проволочные загончики: между четырьмя дубовыми стволиками несколько рядов проволоки, иногда – колючей (надо полагать, чтобы лошадь не смогла прорваться через нее, оказавшись в полном одиночестве в страшном ночном лесу), колода-поилка, остатки соломы.

Угнанных лошадей в крымском лесу прятали издавна, прячут и до сих пор. Однако меняются времена, меняются, соответственно, и нравы. То есть меняются конокрады.

— Когда я ездил по Крыму в поисках Габриэли, – рассказывает Сергей Никифоров, – мне приходилось встречаться со многими людьми. Среди них были и, так сказать, конокрады прежних времен. Мужички лет по пятьдесят с гаком, которые сейчас уже лошадей не угоняют – у кого здоровье не то, у кого уже семья, хозяйство, и он боится нарушать закон. Они мне говорили, что конокрадство изменилось.

Но, может быть, это просто возрастное? Старики частенько жалуются, что молодежь нынче не та пошла.

— Нет, дело не в том, какие конокрады «лучше»: прежние или нынешние. Речь идет просто о новом явлении. Раньше лошадь крали как лошадь, она была интересна сама по себе. Сейчас ее крадут как триста-четыреста килограммов мяса. Прежним конокрадам в голову не могло прийти убить лошадь. Мне много раз говорили, что, мол, нынешние конокрады – не конокрады, а воры-мясники.

То есть конокрады прежних времен считали, что украсть лошадь – нормально, продать или обменять ее на другую – нормально, а вот убить – преступление?

— Мне один дед говорил, что он лично скорее человека убьет, чем лошадь.

Чем же, по-твоему, вызвано это перерождение конокрадства?

— Во-первых, выросли цены на мясо. Во-вторых, если раньше были только государственные мясокомбинаты, то теперь везде, и не только в Крыму, появилось достаточно много частных боен, колбасных цехов. Туда придешь после окончания рабочего дня, переговоришь с кем-нибудь из персонала, и готово – на следующий день можешь лошадь приводить. Я сам такой эксперимент ставил, договаривался.

Читайте также:  А также прошу предоставить

То есть можно дать рекомендацию: каждый частный коневладелец должен хорошенько изучить расположение в округе боен и в случае кражи лошади быстренько по этим бойням «прошуршать»?

— Это, скорее всего, будет бесполезно. Дело в том, что если мясники опытные, между тем моментом, как живая лошадь войдет в ворота бойни, и тем моментом, когда ее никто уже не узнает, пройдет всего минут двадцать, ну, может, тридцать. После этого единственное, что останется – это шкура, ноги и голова. А если на бойне хорошо налажена утилизация отходов, то и этого можно уже не найти. Остается опрос свидетелей. Но бойни и колбасные цеха, как правило, расположены в промышленных районах или за городом. Там нет жилых домов, бабушек, сутками сидящих на скамеечках, любопытных детишек. И еще – лошадь, украденная, к примеру, в Севастополе, через пять часов может быть уже под Бахчисараем. И сдать ее на мясо могут там.

Но ведь что-то ты можешь посоветовать владельцам лошадей исходя из собственного опыта и опыта других пострадавших, с которыми ты познакомился?

— Во-первых, нынешние конокрады – люди достаточно профессиональные. Сейчас практически не крадут лошадей, просто чтобы покататься. И поэтому в относительной безопасности находятся только крупные конюшни, на которых есть круглосуточное дежурство конюхов непосредственно в конюшне и которые оборудованы запорами, решетками и так далее. Если лошадь содержится в сарайчике, гараже, даже небольшой конюшне, которая не может себе позволить круглосуточное дежурство, то если конокрады «нацелились», они украдут. Я знаю случаи, когда краже не помешали достаточно серьезные собаки – кавказские, среднеазиатские, восточно-европейские овчарки. Одну лошадь увели из конюшни, расположенной рядом с жилым домом, в котором в этот момент все хозяева были на месте.

Значит, если твою лошадь украли – это безнадежно, и остается только оплакивать ее?

— Если кража произошла не больше суток назад, может помочь собака, умеющая ходить по следу. Такую собаку в городе, где есть клубы собаководства, найти даже легче, чем в сельской местности. След лошади хорошая собака сможет взять, несмотря на множество запахов, в том числе автомобильных.

То есть надо заранее узнать адреса «собачников», у которых есть ищейки, договориться с ними о возможной помощи и держать их телефон наготове точно так же, как телефон ветеринара?

— Да, именно так. В городе краденую лошадь могут временно спрятать даже в гараже. Хозяин мимо пройдет – не заметит. Собака – другое дело. За городом помочь может охотник-следопыт, в любом селе хотя бы один такой найдется. И преследовать конокрадов лучше всего именно на лошадях: в полевых условиях только лошадь сможет догнать другую лошадь.

А в милицию обращаться бесполезно?

— Нет, почему же, заявление в милицию надо подать обязательно. Другое дело, что это – задача не первостепенной важности. Как показывает опыт, милиция почти никогда не бросается в погоню за конокрадами, а пока будешь сидеть в РОВД, можно потерять драгоценное время. Есть и еще нюанс: подав заявление, обязательно потребуйте справку, что оно зарегистрировано, иначе можно считать, что никакого заявления вы не подавали.

Насколько после подачи заявления можно рассчитывать на милицию?

— Я могу говорить только о тех четырех случаях краж лошадей, которые знаю досконально: работники милиции не предпринимали никаких действий, кроме такой ситуации, когда говоришь им: «Давайте поедем туда-то, я достал машину и бензин».

Я знаю, что ты уже несколько раз нападал на след своей лошади. То есть ты нашел тех, кто украл?

— Скажем так: в списке подозреваемых мною сейчас находятся всего четыре человека. Это сделал или один из них, или все они вместе.

А доказательства? Их нет?

— Прямых нет. Пока. Существует огромное количество косвенных улик. Согласно закону прямым доказательством вины было бы нахождение лошади или ее останков либо какой-то амуниции, которая была украдена вместе с лошадью. Все остальное – даже показания свидетелей, даже признание самого обвиняемого, что именно он лошадь украл, прямым доказательством вины не считается.

Эти твои подозреваемые – кто они?

— Они принадлежат к числу городских «лошадиных девочек». Большинство людей, которые воруют сейчас лошадей – это те, кто лет пять назад были подростками, крутившимися на конюшнях. Их неоднократно задерживали за попытки краж, но всякий раз отпускали. Погрозят пальчиком – и отпустят. Ну, может, по шее дадут. А малолетки потихоньку набирались опыта, изучали законы, учились быстро избавляться от лошадей. Заводили знакомства, отрабатывали схемы. Сейчас они повзрослели и стали настоящими профессионалами.

Конечно, вор всегда имеет преимущество перед тем, кого он обкрадывает. Тем не менее бороться с конокрадами возможно. Итак, подведем некоторые итоги:

— Частному владельцу лучше держать лошадь в крупной конюшне, где есть круглосуточная охрана;

— Любому коневладельцу не помешает знать адрес одного, а лучше нескольких «собачников», у которых есть ищейки;

— Подача заявления в милицию совершенно необходима, хотя и не относится к «мерам первой помощи». Конечно, при этом очень поможет, если документы на лошадь будут в полном порядке. Для того, чтобы правильно составить заявление, лучше обратиться к адвокату или, по крайней мере, к знающему человеку. В заявлении обязательно должны быть указаны приметы лошади (подробно: масть, отметины, особенно шрамы), обстоятельства кражи, возможные подозреваемые.

А мы желаем всем коневладельцам никогда не сталкиваться с таким явлением, как конокрадство!

Людмила Пивень
«Конный Мир» №2, 2002 год
Фото Сергея Светлицкого

Комментировать
233 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector