No Image

Кто набрал больше голосов

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019

Явка граждан на голосование – важнейший признак законности президентской власти. Неожиданной для экспертов стала высокая активность населения.

По данным ЦИК из 111 млн. человек, имевших мандаты, на избирательные участки 18 марта пришло 67% , из них 55 млн. 13 тыс. 955 человек отдали свои голоса нынешнему президенту.

Остальные кандидаты пришли к финишу со следующими результатами:

  • П.Грудинин, КПРФ – 11,82%;
  • В. Жириновский, ЛДПР – 5,68%;
  • К. Собчак, «Гражданская инициатива» – 1,67%;
  • Г. Явлинский, «Яблоко» – 1,о4%;
  • Б.Титов, «Партия роста» – 0, 76%;
  • М.Сурайкин «Коммунисты России» – 0,68%;
  • С.Бабурин, «Российский общенародный союз» – 0, 65.

Выборная кампания проходила под пристальным вниманием международной общественности: за её ходом наблюдало 1529 наблюдателей из 115 стран мира. Нарушений, которые могли бы аннулировать результаты, обнаружить не удалось нарушений – выборы признаны легитимными и состоявшимися.

Путин победил на выборах и сколько он набрал голосов

По мнению ЦИК на выборах 2018 года Путин установил 2 исторических рекорда. Во-первых, набрал наибольший за всю историю президентских выборов процент голосов. Доверие оказали Владимиру Владимировичу такие регионы, как: Кабардино-Балкария, Крым, Тыва, Дагестан, Севастополь, – там за него проголосовало от 90,45 до 93,48% избирателей. В Москве его рейтинг составил 70,89%, в Питере – 75,01%. Второй рекорд – абсолютное число граждан, выбравших его. История его участия в президентских выборах отражает рост доверия избирателей к российскому лидеру:

  • в 2000 г. за него голосовало 39,7 млн. человек;
  • в 2004 г. – 49,6 млн.;
  • в 2012 г. – 55,14 млн.

Известный режиссер Н. Михалков охарактеризовал политику Путина как «просвещенный консерватизм» – сочетание трезвого расчета и практицизма с учетом важнейших тенденций развития. Такая позиция президента позволяет ему находить общий язык, как с партиями либерального направления, так и с коммунистами.

Сплочение консервативных сил произошло на фоне усиливающегося давления Запада. По сути выборы стали референдумом доверия главе государства в условиях нарастающего внешнего прессинга и внутреннего напряжения.

По мнению политолога А. Матвейчева, голосуя за Путина, люди выбирали:

  • политическую стабильность внутри страны – любой другой кандидат обещал радикальные перемены, которые были чреваты дестабилизацией общества;
  • достойное лицо России на международной арене – это при Путине страна сумела присоединить Крым, оказать помощь Сирии, разработать оружие нового поколения, не дрогнув перед угрозами объединенных сил Запада;
  • гарантию развития страны, как в социальной сфере и экономике, так и в освоении космоса.

Популярным стало замечание сенатора А. Пушкова:«Демонизация Путина на Западе произвела обратный эффект в России – небывалое сплочение граждан вокруг его фигуры».

Победа в 2018 году продлит пребывание Путина на президентском посту до 2024 года, что сделает его долгожителем Кремля наряду со Сталиным и Брежневым.

Сколько голосов набрал Грудинин на выборах президента в России

На второе место с отставанием от лидера в 65% вышла партия КПРФ. По сравнению с выборами 1012 года, когда Г. Зюганов получил 17% голосов, результаты нынешнего голосования могли разочаровать коммунистов. Но результат П.Грудинина, не такого опытного в дебатах, как мэтр Зюганов, эксперты считают неплохими. Не только 11,8% избирателей, проголосовавших за коммунистов, недовольны уровнем жизни. Стране нужны перемены: в социальной жизни, здравоохранении, образовании – и это должна учесть нынешняя власть. Сам Г. Зюганов считает П. Грудинина – достойным кандидатом на пост премьер-министра, что касается В. Путина, то он собирается «предметно» думать об этом после инаугурации.

Читайте также:  Средний заработок для втэк

Сколько набрал Жириновский на выборах 2018

Лидер партии ЛДПР откровенно разочарован результатами выборов и третьим местом в рейтинге. Он считает, что российским избирателем не хватает логики в поведении. Они готовы видеть президентом современной России председателя колхоза имени «Ленина», забыв об уроках 70-летней истории.

Собчак сколько голосов набрала на выборах в России

К. Собчак, скорее всего, довольна 4-м местом на выборах и надеется создать условия для сплочения всех либеральных сил России для будущих выборов.

Г Явлинский выражает удовлетворение тем, что его партия вновь получила возможность напрямую говорить с народом о реформах политической системы, возможно, на будущих выборах его идеи встретят большее понимание.

Лидер партии предпринимателей Титов считает большой удачей, что его «Партии роста» были созданы условия для диалога с населением, патриотически настроенные предприниматели получили возможность озвучить свою экономическую программу.

Полчаса назад председатель избирательной комиссии Ульяновской области озвучил итоги выборов Президента РФ по нашему региону. Итак, явка в Ульяновской области составила 64,3%.

Согласно озвученным данным, за действующего Президента РФ Владимира Путина проголосовало 74,27% избирателей. Павел Грудинин набрал 14,74% голосов. Владимир Жириновский — 6,22%. Ксения Собчак — 1,11%, Максим Сурайкин — 0.74%, Борис Титов — 0,65%, Сергей Бабурин – 0,62% и Григорий Явлинский набрал 0,55%.

Стоит отметить, что по России кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал менее 12% голосов избирателей, улучшив свои результаты в Ульяновской области на 3%.

Интересно, что итоги выборов по Ульяновской области шокировали жителей региона, так как большинство активной аудитории в соцсетях признавалось, что голосовали люди не за Владимира Путина. Однако официально озвученные результаты за действующего Президента РФ оказались удивительно высокими. Всё это выглядит ещё более странным на фоне всего того беспредела, который творится в Ульяновской области в последние годы.

Практически во всех муниципальных образованиях региона люди недовольны действующей властью и существующей обстановкой — в Тереньгульском районе планируют строить цементный завод, что угрожает экологии всего региона, во всех муниципальных образованиях закрывают роддома, учителям и медикам понижают фактическую зарплату, в сфере ЖКХ творится настоящий бардак, дома сдаются по факту недостроенными, состояние дорог оставляет желать лучшего. По мнению, простых ульяновцев, голосование просто не могло закончиться с такими результатами. Ведь даже попасть на избирательные участки вчера в Ульяновской области было большим подвигом. Накануне 18 марта в регионе прошёл сильнейший снегопад, дороги завалило снегом по пояс даже в региональном центре, не говоря уже о районах Ульяновской области. Снегоуборочной техники, несмотря на день выборов, в Ульяновске было не найти днём с огнем. Лишь к обеду выехали первые трактора, которые лишь для видимости раскидали снег по обочинам…

Откуда тут было взяться 74, 27% за действующую власть? Смех, да и только. Смех, сквозь слёзы… Даже на предыдущих выборах Президента РФ общий процент голосов за победителя, был гораздо ниже, а ситуация в стране в целом, и в Ульяновской области, в частности, с тех пор лишь ухудшилась….

Читайте также:  Буква ш отменили этот закон

«Наглая и циничная ложь», — пишет в одной из групп Вконтакте пользователь Nikola Trufan.

«Царь… Кто его (Путина) выбирал. », — сетует Виталий Соколов

«Выкинули ваши бюллетени они и сами проголосовали», — Александр Емельянов

«Больше верилось результатам голосования в этой группе. Хотя она не очень репрезентативная. Помните? 50%. Да, президент бы не сменился, но зачем выставлять народ идиотами с 76%.», — возмущается ульяновец Юрий Меркулов

Напомним, в различных пабликах в социальных сетях проводились опросы среди ульяновцев о том, за кого из кандидатов они проголосовали бы на выборах. Вот так выглядит один из народных опросов в группе в Одноклассниках на данный момент.

Таким образом, многие ульяновцы считают, что их просто обманули, а голосовать они ходили зря, так, как, по мнению ряда ульяновцев, от них ничего не зависело…В то же время, сомневаться в результатах выборах, по мнению официальных властей, нет никакой причины…

Закончим расхожей фразой — победителей не судят…Изменится ли жизнь в Ульяновске после выборов Президента РФ, покажет время.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Эксперты объясняют рекордное голосование за Путина в Вашингтоне, Лондоне и Милане

Владимир Путин продолжает бить рекорды. За рубежом на выборах президента его поддержали 84.89% россиян при явке 98%. В МИДе такие результаты назвали беспрецедентными. Причем даже в Вашингтоне Владимир Путин победил с большим отрывом, набрав 65% голосов (правда, второй стала Ксения Собчак — у нее 14%).

Похожие результаты и в европейских городах. В Милане Путин набрал 77% голосов, в Барселоне — 67%, Копенгагене — 62%. Даже в центре политической эмиграции, Лондоне, за Путина проголосовали 52% россиян.

Желание проголосовать изъявили далеко не только сотрудники дипмиссий. Так, в день голосования в социальных сетях появились ролики с огромными очередями у российских диппредставительств за рубежом. В Берлине вереница желающих проголосовать на этих выборах тянулась вдоль забора посольства РФ на Унтер-ден-Линден штрассе. Как рассказали «URA.RU» очевидцы, молодежь в Германии не была настроена либерально, говорили, что будут голосовать за Путина, потому что «он наш президент».

Похожие настроения были в Калифорнии. Об этом «URA.RU» сообщил программист из Ульяновска, который семь лет живет в Силиконовой долине. По его словам, россияне охотно шли на выборы. «Голосовали, конечно, за Путина. В России много проблем, однако это президент, за которого не стыдно. Многие американцы, с которыми мы общаемся, говорят прямо: у вас классный президент, его все уважают», — замечает IT-специалист.

На выборах-2018 за рубежом президент превзошел даже собственный результат 2012 года. Тогда за границей его поддержали 73% россиян. Однако это все равно было выше его результатов внутри страны (в России в тот год президент получил 65% голосов).

На уверенную победу Путина не повлияла даже масштабная оппозиционная конференция Putin Conference (PutinCon), которая проходила в Нью-Йорке накануне выборов и была посвящена «преступлениям путинского режима». На ней выступали глава международного совета Фонда защиты прав человека (Human Rights Foundation) Гарри Каспаров, гендиректор инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер, журналисты Аркадий Бабченко, Евгений Киселев и Андрей Солдатов, активистка ЛГБТ-движения Маша Гессен, федеральный координатор общественного движения «Открытая Россия» Владимир Кара-Мурза.

На выборе соотечественников не сказалась и массированная антироссийская пропаганда, которая ведется в зарубежных СМИ. Более того, многие россияне проголосовали за Путина именно из-за негативного информационного фона, полагает психолог и экс-депутат Госдумы Леонид Радзиховский. «Многих людей, которые живут за границей, раздражает антироссийская повестка западных СМИ, они ее переносят за себя. Они могут и не идеализировать Путина, но, когда им говорят, что он виноват во всех мировых проблемах, что он убивает и травит людей по всему миру, это их бесит», — рассказал эксперт «URA.RU».

Читайте также:  Нужен ли тахограф на бычок

В то же время эффективно сработала информационная политика, заданная Москвой, отмечает президент Фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики Андрей Миронов: «Проживающие за границей соотечественники в основном смотрят наше ТВ через антенну. Поэтому та повестка, которая была задана на привлечение на избирательные участки и на результат, сработала на явку и процент не только в России, но и за границей».

В условиях информационной войны Запада против России пророссийские СМИ за границей действуют весьма эффективно, замечает член научного совета Московского Центра Карнеги Николай Петров. «Западные СМИ сейчас достаточно примитивно представляют ситуацию в России. Russia Today использует эти ляпы и огрехи и переключает на себя внимание тех, кто не готов принимать однобокую картину мира. В том числе и россиян, которые жили в России и представляют, как на самом деле выглядит ситуация в стране», — заметил эксперт в беседе с «URA.RU». При этом пророссийские СМИ постоянно учатся и начинают все чаще привлекать экспертов, известных на Западе.

На образ Путина, который транслируется с экранов нашего ТВ накладывается и его имидж, который российскому президенту выстраивают западные СМИ. Наши эмигранты считают его привлекательным, уверен социолог Леонтий Бызов: «Попытка Путина говорить с Америкой языком силы может многим импонировать. Живя в Америке, они чувствуют себя представителями великой страны, которая говорит с США языком силы. Оценки, связанные с самоуважением, для многих оказываются более важными, чем все остальные вещи». Кроме того, российский избиратель, который давно живет на Западе, почти не сталкивается с социальными проблемами, которые мотивируют его соотечественников в России голосовать за альтернативных кандидатов.

На результатах также сказывается и качественная составляющая электората. Как отмечает профессор МГУ имени М. В. Ломоносова Андрей Манойло, традиционно, на выборы за рубежом ходят те, кто находится в длительных командировках либо выехал на ПМЖ, но при этом сохранил российское гражданство. «Наши дипломаты и работники консульств всегда знают, что Россия за них вступится. Соответственно, всегда голосуют за власть, а ее олицетворяет действующий президент. Этой категории людей либеральная пропаганда совершенно чужда и несвойственна», — охарактеризовал электоральные особенности наших граждан за границей эксперт. В то же время протестный электорат за рубежом склонен чаще игнорировать выборы. Это замечает эксперт Агентства политических и экономический коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков.

Свою роль играет и ностальгия, объясняет психолог Радзиховский. «Даже в советское время часть эмигрантов, у которых большевики отобрали все, продолжала симпатизировать власти. Так выражалась тоска по Родине», — замечает эксперт.

18 марта в России прошли выборы президента. На них победил Владимир Путин, он получил 76,68% голосов. Явка составила 67,5% голосов.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector