No Image

Общий и специальный рецидив

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019

Классификация рецидива преступлений по степени общественной опасности преступлений раскрывает общественную опасность совершаемых рецидивистом преступлений с точки зрения объективного содержания его преступной деятельности и характеристики ее конкретной направленности против охраняемых законом общественных интересов. Как мы отметили, по степени общественной опасности преступлений рецидив разделяется на два вида; общий и специальный. Это деление имеет не только теоретический интерес, но и большое практическое значение.

Различие между общим и специальным рецидивом проводится в соответствии с выделением из общего числа преступлений тех из них, которые являются однородными или тождественными. Тождественное, подобное — эти термины употребляются для обозначения таких преступлений, которые полностью совпадают по своим юридическим признакам и преследуются по одной и той же статье Уголовного кодекса или ее части.

Деление рецидива на общий и специальный правильно потому, что рецидив не всегда складывается из однородного сплава преступлений. Степень общественной опасности рецидива является различной, в зависимости от тяжести повторных деяний, учиненных виновным после состоявшегося приговора, и с учетом пре­ступной наклонности преступника.

Такое разграничение чрезвычайно важно для того, чтобы подыскать разнообразные средства к быстрейшему исправлению и перевоспитанию рецидивистов, для правильной оценки как совершенных деяний, так и личности преступников-рецидивистов, для правильного установления срока наказания, его индивидуализации, определения вида исправительно-трудовой колонии, правильного начала процесса исправительно-трудового воздействия.

Как отмечает А.Х. Кунашев, необходимость четкой регламентации этих видов рецидива диктуется большим удельным весом их в общей преступности, представляющей серьезную опасность для общества[93].

Общий рецидив не требует ни тождества, ни однородности преступных деяний. В судебной практике существует мнение, что общий рецидив будет иметь место при совершении лицом разно­родных преступлений[94].

Согласно другой точке зрения общий рецидив охватывает сочетание разнородных, а также однородных и тождественных преступлений, если они не предусмотрены законом в качестве квалифицирующих признаков состава[95].

К.А. Панько отмечает, что общий рецидив будет иметь место в случае совершения нового неоднородного преступления (либо однородного за исключением случаев, прямо установленных в законе, когда их совершение дает специальный рецидив) лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке[96].

Специальный рецидив рассматривается как более серьезная по характеру форма рецидивной преступности. Выделение специального рецидива основано на том, что специализация на тождественных, или однородных преступлениях предполагает рост преступного профессионализма лица, соответствующей ловкости, умение скрывать следы преступления. По этой причине специальный рецидив рассматривается в качестве более опасной формы рецидива.

Авторы книги «Рецидивная преступность и ее предупреждение» М.А. Ефимов и В.А. Шкурко дают четкое определение признаков однородности. Первым признаком однородности преступлений они считают совпадение или близкое сходство непосредственных объектов. Это означает, что первое и второе преступления посягают на одни и те же либо родственные отношения. Такие преступления, как кража, грабеж, разбой и иные корыстные посягательства на собственность, совпадают по непосредственному объекту. Вторым признаком однородности авторы называют примерно равную степень общественной опасности. По их мнению, это означает, что первое и второе преступления не отличаются резко друг от друга по важности тех общественных отношений, на которые они посягают, по размеру и тяжести последствий, способу совершения преступления, например убийство и тяжкое телесное повреждение (по действующему УК — тяжкий вред здоровью), тяжкое и менее тяжкое телесное повреждения, и менее тяжкое и легкое телесные повреждения (вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью). Третьим обязательным признаком однородности, следует признавать тождество форм вины. Преступление, совершенное Умышленно, при прочих равных условиях свидетельствует о большей степени общественной опасности виновного, чем преступление, совершенное им по неосторожности. Однородными могут быть признаны не только умышленные, но и неосторожные преступления, ибо совершение виновным, имеющим судимость за неосторожное преступление, такого же преступления говорит об укоренившемся у него пренебрежительном отношении к правилам. Четвертым обязательным признаком однородности преступлений авторы считают сходство характера преступных деяний, выражающиеся в их одинаковой антиобщественной направленности. По мнению авторов, если взять такую группу преступлений, как бандитизм, разбой, грабеж, кража, мошенничество и растрата, то независимо от того, что является их объектом, все они имеют одно общее качество: виновный желает и пытается обратить в свою собственность не принадлежащее ему имущество, проявляет стремление жить за чужой счет. Далее эти авторы отмечают, что для признания преступлений однородными требуются вес четыре описанных признака. Отсутствие какого-либо из них означает, что анализируемые преступления неоднородны[97].

Прав А.М. Яковлев, отмечая, что повышенная опасность специального рецидива, т.е. случаев неоднократного осуждения лица за совершение им однородных преступлений, общепризнанна. Она обусловлена тем, что совершение лицом во второй и более раз преступления того же рода свидетельствует о конкретной устойчивой направленности антиобщественных мотивов, лежащих в основе преступной деятельности рецидивиста. Практика свидетельствует о том, что целому ряду преступлений присуща известная устойчивость: лицо, однажды совершившее определенное преступление, во многих случаях вновь совершает то же самое преступление[98].

Под специальным рецидивом К.А. Панько понимает совершение лицом нового тождественного, а при прямом указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытия наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке[99].

Как видно, уровень общего и специального рецидива весьма высок и он нуждается в специальной уголовно-правовой регламентации. Исходя из вышеизложенного полагаем, что под общим рецидивом следует понимать совершение повторного неоднородного преступления при наличии непогашенной или неснятой судимости за предыдущее преступление и при полном либо частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, а под спе­циальным — совершение повторного однородного преступления при наличии непогашенной или неснятой судимости за предыду­щее преступление и при полном либо частичном отбытии наказания за предыдущее преступление.

[1] Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 149.

[2] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 278-319.

[3] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1967. С. 160.

[4] Кривопалов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989. С. 17.

[5] Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 7.

[6] Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 150.

[8] Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 296.

[9] Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 294-295.

[10] Словарь современных иностранных слов. М., 1993. С. 532.

[11] Чогошвили Т.Р. Уголовно-правовой рецидив и его значение для предупреждения новых преступлений. Дис. канд. юрид. наук. М., 1991. С. 12.

[12] Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности. Вып. 3. 1928. С. 106; Никифоров Б.С. О рецидиве и судимости // Советское государство и право. 1957. № 5. С. 103.

[13] Криминология. М., 1976. С. 268.

[14] Яковлев А.М. Рецидив как объект уголовной политики. М., 1978. С. 132.

[15] Алиев Н.Б. Повторность и рецидив по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 66.

[16] Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов. Рига, 1976. С. 8-9.

[17] Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955. С. 175.

[18] Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43.

[19] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 179; Гальперин И.И. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968. С. 214.

[20] Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. Структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980. С. 5.

[21] Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов. Рига, 1976. С. 8-9; Рецидивная преступность (понятие и криминологическая характеристика) / Под ред. Э.Я. Стумбиной. Рига, 1983. С. 11.

[22] Кунашев А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по советскому уголовному праву. М., 1970. С. 14.

[23] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 68.

[24]Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 110; Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М, 1963. С. 314; Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 38; Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 16-17; Кафа-ров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 14; Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рига, 1971. С. 7; Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1974. С. 14; Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 39.

[25] Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 108.

[26] Шляпочников А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью // Советская юстиция. 1957. № 3. С. 41; Паще-Озерский Н.Н. К проекту Уголовного кодекса РСФСР // Ученые записки Ростовского государственного университета. Вып. 4. 1957. С. 165.

[27] Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж, 1983. С. 54; Ефимов М.А., Шкурка В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, С. 5; Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.

[28] Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М, 1962. С. 48.

[29] Паше-Озерский Н.Н. Общественность в борьбе за предупреждение рецидива // Роль общественности в борьбе с преступностью. Воронеж, 1958. С. 185.

[30] Шляпочников А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью // Советская юстиция. 1957. № 3.С. 41.

[31] Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 26-28.

[32] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 1. С. 16.

[33] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 41.

[34] Ефимов М.А., Шкурка В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 6.

[35] Зельдов С.И. О правовом статусе судимых лиц // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 91-97

[36] Панько К.А. Указ. соч. С. 42.

[37] Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974, С. 22-23.

[38] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 40.

Читайте также:  Сигаретный дым от соседей

[39] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 44-45.

[40] Гришанин П.Ф. Указ. соч. С. 28.

[41] Демин В. Погашение судимости при рецидиве преступлений // Советская юстиция. 1969. № 8. С. 24.

[42] Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 296.

[43] Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 83-84.

[44] Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 629; Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43; Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М, 1958. С. 109-110; Пионтковский А.А. Учение о преступности по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 50; Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962. С. 46-47.

[45] Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 314; Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 120; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 34; Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 17-18.

[46] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 179.

[47] Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. Харьков, 1973. С. 6.

[48] Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 11.

[49] Самандаров Ф.Ю, Уголовное право (на азерб. яз.). Баку, 1999. С. 449.

[50] Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. С. 98-99.

[51] Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

[52] Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 77.

[53] Кунашев А.Х. Законодательное регулирование ответственности за уголовный рецидив. Нальчик, 1970. С. 36; Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988. С. 36.

[54] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации. М., 1997. С. 45-47.

[55] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 298.

[56] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 323.

[57] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999. С. 26; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997. С. 37-38.

[58] Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве (История и современность). Саратов, 1998. С. 183.

[59] Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по Действующему уголовному законодательству. Дис. канд. юрид. наук. Казань, 1997. С. 51-52.

[60] Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Дис. …канд. Юрид. наук. Казань, 1997. С. 53-54.

[61] Самандаров Ф.Ю. Уголовное право (на азерб. яз.). Баку, 1999. С. 449.

[62] Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986. С. 17.

[63] Уголовное право. Общая часть. М., 1994. С. 176.

[64] Уголовное право. Общая часть. М, 1994. С. 178.

[65] Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве (История и современность). Саратов, 1998. С. 104-105.

[66] Шутоп Ю.И. Некторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. Свердловск, 1964. С. 111.

[67] Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 27.

[68] Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: Структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980. С. 9.

[69] Кафаров Т.М. Указ. соч. С. 28.

[70] Панъко К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 81.

[71] Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по Уголовному законодательству Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 50.

[72] Грузд А.В. Признание лица особо опасным рецидивистом по советскому уголовному праву. Дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С. 56.

[73] Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 79.

[74] Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 114.

[75] Яковлев А. М. Рецидив как объект уголовной политики // Проблемы правосудия и уголовного нрава. М., 1978. С. 133.

[76] Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву (Основные вопросы применения законодательства). Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 154-155.

[77] Самандаров Ф.Ю. Уголовное право (па азерб. яз.). Баку, 1999. С. 449.

[78] ГруздА.В. Указ. соч. С. 42.

[79] Степичев С.С. Вопросы уголовного рецидива // Социалистическая законность. 1959. № 8. С. 27-31.

[80] Самандаров Ф.Ю. Указ. соч. С. 446.

[81] Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М, 1974. С. 101-103.

[82] Стручков Н.А. Советское исправительно-трудовое право. М., 1960. С. 102.

[83] Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1964. С. 64.

[84] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8.

[85] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 64.

[86] Бажанов М.И. Некоторые вопросы искоренения рецидивной преступности // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Харьков, 1962. С. 181.

[87] Ефимов М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 13.

[88] Гришанин П.Ф. Указ. соч. С. 104.

[89] Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений Структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980. С. 86.

[90] Ефимов М.А. Лишение свободы как вид уголовного наказания // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 1. Свердловск, 1964. С. 234.

[91] Ефимов М.А. Указ. соч. С. 236.

[92] Шутов Ю.И. Указ. соч. С. 178.

[93] Кунашев А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук. М., 1970. С. 130.

[94] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8; Бабаев М.М. Статистические методы анализа судимости // Советская юстиция. 1969 № 17. С. 29; Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 52; Ефимов М.А., Шкурка В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 28.

[95] Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1964. С. 314-315.

[96] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном Праве. Воронеж, 1988. С. 71.

[97] Ефимов М.А., Шкурхо Б.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 27-28.

Действующий УК различает три вида рецидива: простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив. В части 1 ст.43 УК дано понятие рецидива. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на: общий и специальный. Общий рецидив — это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление. Специальный рецидив — совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления. Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК рецидив признается опасным:

При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления;

При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.

На основании ч.3 ст.43 УК рецидив преступлений признается особо опасным: 1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление; 2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление; 3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Законодательное определение рецидива учитывает два признака: а) совершение лицом умышленного деяния; б) наличие у этого лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Понятие опасного рецидива, наряду с общими признаками рецидива учитывает следующие дополнительные обстоятельства: а) осуждение лица за совершение умышленного преступления к лишению свободы: б) осуждение в прошлом лица дважды к лишению свободы. Опасный рецидив будет иметь место так же в ситуации, если: а) лицо ранее было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление; б) лицо снова совершает тяжкое преступление.

Таким образом, в соответствии со ст.43 УК для признания наличия в действиях лица простого рецидива достаточно установить форму вины совершенных преступлений (такое поведение должно носить умышленный характер). При констатации опасного рецидива следует учитывать вид наказания за совершенные преступления (это должны быть наказания в виде лишения свободы) и количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух). Оценка опасного рецидива может базироваться также на характере совершенных преступлений (они должны относится к категории тяжких преступлений) и кратности осуждения за предыдущее аналогичное по тяжести деяния (достаточно одного осуждения в прошлом за преступление). Сходные критерии использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива: форма вины, количество осуждений, вид наказаний, характер совершенных преступлений.

Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие не снятой и не погашенной судимости. Согласно ч.2 ст.45 УК лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законном порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст.99 УК). При признании в действиях лица рецидива не учитываются не только снятые или погашенные судимости, но и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (ч.4 ст.43 УК).

В соответствии с действующим УК признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных: с квалификацией преступлений; назначением наказания; применением иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК рецидив является обстоятельством, отягощающим ответственность. На основании ч.1 ст.65 УК при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Часть 2 ст.65 УК устанавливает максимальные пределы наказаний при различных видах рецидива.

Специальный рецидив в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягощающего признака при уклонении родителей от содержания детей (ч.2 ст.174 УК), уклонение детей от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК) и др.

Читайте также:  Проверка на наркотики гибдд

Простой, опасный и особо опасный рецидивы при наличии определенных условий влекут особый порядок назначения наказания. Если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (ст.73 УК).

Рецидив оказывает влияние так же и на определенные виды колонии, в которой отбывается наказание в виде лишения свободы. Мужчины, осужденные к лишению свободы, при особо опасном рецидиве отбывают наказание в колониях особого режима (п.5 ч.3 ст.57 УК). Женщины, осуждаемые к такому же виду наказаний за особо тяжкие преступления, а также при особо опасном рецидиве отбывают наказание в колониях строгого режима (п.2 ч.4 ст.57 УК). При особо опасном рецидиве лишение свободы в виде заключения в тюрьме может быть назначено на часть срока наказания, но не более чем на пять лет (п.1 ч.6 ст.57 УК).

Рецидив оказывает влияние на применение иных форм реализации условной ответственности. Так, осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст.77 УК), осуждение с условным неприменением наказания (ст.78 УК) не могут применяться к лицу, ранее осуждавшемуся за совершенное преступление.

В соответствии со ст.80 УК за осужденными, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор до снятия судимости.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может иметь место только в отношении лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной (ч.1 ст.88 УК). К лицам, имеющим непогашенную или не снятую судимость, этот институт применяться не может.

Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности может применяться только в отношении лица, впервые совершившего преступление не представляющее большой общественной опасности (ч.1 ст.86 УК).

Рецидив оказывает влияние на применение института условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.3 ст.90 УК). Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к твердо вставшему на путь исправления осужденному после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.2 ст.91 УК).

Действующий УК предусматривает особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний и наличия соответствующих условий, предусмотренных ст.98 УК.

Дата добавления: 2016-05-11 ; просмотров: 506 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Рецидив и назначение наказаний при рецидиве

Под рецидивом в современном уголовном праве понимается совершение нового преступления ранее судимым лицом, если с момента отбытия наказания по предыдущему приговору не прошел определенный срок (в других странах — если судимость за ранее совершенное преступление не снята или не погашена).

Рецидив преступлений представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний (к числу которых, кроме рецидива, относятся также случаи неоднократности и совокупности преступлений).

Роль института рецидива в уголовном праве сводится к влиянию на назначение наказания путем его ужесточения, поскольку факт рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного лица.

Уголовно-правовое значение рецидиву стало придаваться еще в Средние века. Согласно ст. 161 германского Кодекса «Каролина» Карла V (1532 года) судья мог увеличить наказание, если виновный уже ранее осуждался за подобное деяние.

В настоящее время институт рецидива известен уголовному законодательству большинства стран мира. Исключение составляют, например, УК Эстонии, Парагвая, Перу, в которых рецидиву не придается никакого значения. В уголовном праве Англии совершение преступления повторно, за некоторым исключением, установленным в Законе о преступлении (наказания) 1997 года, также не является обстоятельством, влияющим на усиление ответственности.

В России в 2003 году конституционность институт рецидива была оспорена. По мнению заявителей, оспариваемые нормы допускают повторное возложение уголовной ответственности за одно и то же преступление, что выражается в усилении наказания по причине наличия у лица непогашенной или неснятой судимости.

Однако Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что институт рецидива не противоречит принципу, указав следующее: «имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности».

Между уголовно-правовыми системами имеются существенные различия в определении понятия рецидива.

Согласно УК стран СНГ рецидивом преступлений признается «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

В УК Вьетнама содержится сходная формулировка, которая, однако, допускает наличие рецидива при совершении по неосторожности тяжкого или особо тяжкого преступления (первое осуждение должно быть за умышленное преступление).

В большинстве стран при определении рецидива законодатель не придает значения форме вины. Так, по УК Боливии рецидив наличествует в случае, если осужденный по окончательному приговору в Боливии или за рубежом совершает новое преступление и с момента отбытия первого наказания прошло менее 5 лет.

Уголовное законодательство ряда стран (Аргентина, КНР, Республика Корея, Швейцария, Япония) при определении рецидива учитывает только серьезные преступления, влекущие лишение свободы.

Так, по УК Аргентины признается рецидивом совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично назначенное судом страны наказание в виде лишения свободы, если новое преступление подлежит такому же наказанию.

Согласно УК КНР рецидив образуется при повторном осуждении к срочному лишению свободы и более высокой мере наказания.

По УК Японии рецидивом признаются только случаи, когда лицо, приговоренное к лишению свободы с принудительным трудом, в течение пяти лет со дня окончания исполнения наказания или дня освобождения от его исполнения опять совершило преступление, за которое должно быть назначено срочное лишение свободы с принудительным трудом.

По УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости: а) за умышленные преступления небольшой тяжести; б) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости.

Общий и специальный рецидив

Весьма важным моментом при определении рецидива является разграничение последнего на общий и специальный.

Общий рецидив означает совершение лицом, имеющим судимость, любого нового преступления (что не исключает определенных ограничений по форме вины, степени тяжести преступления или размеру наказания). Специальный рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного и, в свою очередь, подразделяется на специальный рецидив тождественных и однородных преступлений.

По УК стран СНГ оба указанных вида специального рецидива используются законодателем при конструировании составов преступлений с отягчающими обстоятельствами. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 123 УК РФ квалифицированный состав этого преступления образует совершение незаконного аборта лицом, ранее судимым за такое же преступление. Специальный рецидив однородных преступлений является особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.

В некоторых странах уголовно-правовое значение признается только за специальным рецидивом.

Так, согласно УК Болгарии предусмотренное в Особенной части УК наказание за преступление, совершенное повторно, назначается, если лицо совершило преступление после того, как оно было осуждено вступившим в законную силу приговором за другое такое же преступление. Это положение применяется и тогда, когда оно касается одинаковых видов преступлений против общественной и личной собственности.

По УК Испании рецидив имеет место, когда до совершения преступления виновный был осужден уже за преступление того же характера, предусмотренное тем же разделом Уголовного кодекса.

Наконец, по уголовному законодательству отдельных стран при определении рецидива учитываются любые преступления, но специальный рецидив наказывается строже.

Например, в Венесуэле при рецидиве однородных преступлений наказание увеличивается на 1/4 по сравнению обычным, тогда как в иных случаях оно повышается в пределах максимальной санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК,

По УК Кубы простой рецидив однородных преступлений влечет повышение наказания на 1/3, тогда как простой рецидив разнородных преступлений — только на 1/4.

Осуждение за границей

Другой важной проблемой, возникающей при установлении факта рецидива, является юридическое значение иностранных приговоров. В национальных законодательствах и судебной практике этот вопрос решается по-разному.

Учет зарубежных судимостей при определении рецидива прямо предусматривают УК Армении, Боливии, Бразилии, Гватемалы, Сан-Марино, Узбекистана, Украины, Эквадора.

Согласно УК Дании, Норвегии и Швеции иностранному судебному решению может быть придана такая же сила, как и вынесенному местным судом.

По УК Молдовы при установлении рецидива учитываются и вступившие в законную силу обвинительные решения, вынесенные за рубежом, признанные судебной инстанцией Республики Молдова.

Рад стран (Аргентина, Коста-Рика, Мексика) допускают учет зарубежных приговоров при определении рецидива с оговорками.

Так, по УК Аргентины наказание, назначенное за границей, принимается во внимание для квалификации рецидива только в том случае, если оно было назначено за преступление, виновный в совершении которого подлежал экстрадиции согласно аргентинским законам. Аналогичная норма есть в УК Коста-Рики.

По УК Литвы при признании лица опасным рецидивистом суд учитывает судимости за совершенные за границей преступления, кроме тех, ответственность за которые уголовными законами Литовской республики не предусматривается.

Напротив, в России иностранные приговоры не могут учитываться при установлении факта рецидива.

Не учитываются при определении рецидива

При определении рецидива не учитываются:

  1. судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет
  2. судимости за политические преступления
  3. судимости за преступления, предусмотренные военным уголовным правом.

Почти во всех странах, законодательству которых известен рассматриваемый институт, при определении факта рецидива предыдущее осуждение не учитывается, если со времени отбытия наказания до совершения нового деяния прошел установленный законом срок (судимость была снята или погашена).

Читайте также:  Согласно п 3 ст 164 нк рф

Виды рецидива по степени опасности

УК стран СНГ (кроме Молдовы) различают три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.

По УК стран СНГ рецидив признается опасным: а) при совершении умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; б) при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив признается особо опасным:

  • при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы, если ранее лицо три или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;
  • при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;
  • при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

УК Болгарии, Вьетнама, Литвы, Молдовы предусматривают два вида рецидива: простой и опасный.

УК Венесуэлы, Кубы различают простой и многократный рецидив.

Уголовному законодательству некоторых стран (Эквадор, Япония) виды рецидива вообще не известны. Количество рецидивов не имеет значения, применяются те же правила, что и при первом рецидиве.

Рецидив и теория «опасного состояния» личности

Признание законодателем рецидива обстоятельством, отягчающим ответственность, объективно переносит акцент с деяния на деятеля.

Теоретическое обоснование такого переноса было предложено социологической школой уголовного права в виде разработанной ею концепции «опасного состояния личности». Согласно указанной концепции существуют определенные категории людей, чья личность под влиянием различных факторов преступности оказалась в «опасном состоянии», а поскольку эти лица представляют угрозу для «безопасности общества», оно должно постараться выявить их до того, как они совершат преступление, и заранее «обезвредить».

Под влиянием идей социологической школы в уголовном законодательстве целого ряда стран получили закрепление особые категории субъектов уголовной ответственности, такие, как «опасный рецидивист», «привычный преступник», «профессиональный преступник» и т.д. В настоящее время уголовное законодательство Англии, Андорры, Гватемалы, Гондураса, Исландии, Испании, Мексики, Никарагуа, Уругвая предусматривает категорию «привычных преступников», а УК Италии, Коста-Рики, Сан-Марино, Турции — «привычных преступников» и «профессиональных преступников».

При этом по УК Гондураса, Исландии, Италии, Коста-Рики, Никарагуа, Уругвая понятие «привычного» (и тем более профессионального) преступника конструируется не только на основе признаков рецидива — для признания за ним соответствующего статуса требуется наличие и иных личностных признаков (поведение и образ жизни лица, его «склонность» к преступлениям).

В то же время УК Гондураса, Италии, Уругвая в качестве альтернативы допускают возможность признания лица привычным преступником на основе только формальных признаков — наличия рецидива.

Так, по УК Италии привычные преступники делятся на привычных преступников по закону и привычных преступников по признанию суда.

Привычным преступником по закону считается лицо, которое после осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за три преступления одного вида, кроме неосторожных, совершенных в течение 10 лет, снова осуждается за новое преступление того же вида, кроме неосторожного, и совершенного в течение 10 лет с момента осуждения за последнее из предыдущих преступлений.

Лицо, которое после осуждения за два умышленных преступления осуждается за новое умышленное преступление, может быть признано судом привычным преступником с учетом вида и тяжести совершенных преступлений, времени, в течение которого они были совершены, поведения и образа жизни.

Лицо, которое, будучи «привычным преступником», осуждается за новое преступление, может быть признано судом профессиональным преступником с учетом характера совершенных преступлений, поведения и образа жизни виновного, а также отягчающих обстоятельств.

Лицам, признанным рецидивистами, привычными и профессиональными преступниками, назначается повышенное наказание за совершенное преступление. К ним также могут быть применены меры безопасности.

УК Гватемалы, Испании предусматривают в качестве основания для признания лица привычным преступником только формальные признаки. Так, по УК Испании привычными преступниками считаются лица, осужденные за три или более преступления, упомянутых в одной и той же главе Уголовного кодекса, на срок до пяти лет.

В современных уголовных законодательствах используются и иные категории для обозначения статуса лиц, представляющих повышенную общественную опасность: «рецидивист» и «опасный рецидивист», «опасный рецидивист», «преступник, упорно совершающий фелонии ».

Действующие УК РФ и других стран СНГ отказались от понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист», акцентируя внимание не на личности преступника, а на совершенном им преступлении.

Как правило, рецидив является институтом только Общей части, где он может выступать в различных качествах.

Чаще всего, рецидив предусмотрен в качестве отягчающего ответственность (наказание) обстоятельства.

По законодательству ряда стран наличие рецидива предопределяет особый порядок назначения лицу более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК или даже за пределами такой санкции.

По УК Австрии, помимо особого порядка назначения наказание при рецидиве, в качестве предупредительной меры предусмотрено помещение лица на срок до десяти лет в учреждение для опасных рецидивистов.

Аналогично, УК Швейцарии содержит как специальные нормы о назначении наказания при рецидиве, так и нормы, допускающие интернирование преступников после отбытия наказания в виде лишения свободы в качестве меры безопасности.

В уголовном праве Германии рецидив выступает только как основание применения к осужденному мер исправления и безопасности.

Применение весьма строгих мер безопасности к рецидивистам предусмотрено также в УК Ганы, Ливана, Марокко, Камеруна и ряда др. стран.

В УК стран СНГ и некоторых других рецидив предусмотрен как квалифицирующий признак ряда составов преступлений.

Значение рецидива проявляется также в том, что в соответствии с законодательством некоторых стран к рецидивистам не применяется условное осуждение (например, ряд стран СНГ, Венгрия, КНР, Мальта). Иногда законодатель устанавливает для них особые условия условно-досрочного освобождения.

Назначение наказания при рецидиве

В уголовном законодательстве современных стран сложились два основных подхода к назначению наказания при рецидиве.

Согласно первому из них основанием уголовной ответственности является исключительно деяние, а не свойства личности виновного. Поэтому рецидив (повторность) является лишь квалифицирующим признаком или обстоятельством, отягчающим ответственность, не меняя принципиальным образом степени ответственности. Увеличение размера наказания возможно лишь в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

При втором подходе (основанном на концепции «опасного состояния») значение имеет не столько тяжесть совершенного деяния и его общественная опасность, сколько его повторность, свидетельствующая о неисправимости преступника. Поэтому допустимо назначение наказания за пределами максимальной санкции соответствующей статьи УК.

Согласно УК стран СНГ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее половины, при опасном рецидиве преступлений — менее двух третей, а при особо опасном рецидиве — менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями или частями статей УК за совершенное преступление.

Однако российский законодатель отошел от вышеуказанной нормы. В соответствии с новой редакцией ст. 68 УК РФ, введенной Законом от 8 декабря 2003 г., срок наказания при любом из видов рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Допускается увеличение наказания только в пределах максимальной санкции соответствующей статьи по УК Испании, КНР, Литвы, Португалии, Швейцарии.

Довольно сложные правила повышения наказания при рецидиве установлены в УК Италии. По общему правилу наказание за новое преступление для рецидивистов повышается на одну шестую.

Наказание повышается на одну треть в случаях, если:

  • рецидивист вновь совершил преступление того же вида, что и предыдущее;
  • рецидивист совершил новое преступление в течение пяти лет с момента осуждения за предыдущее преступление;
  • рецидивист вновь совершил преступление в течение срока отбывания наказания за предыдущее преступление.

Если имеются несколько из перечисленных обстоятельств, то наказание для рецидивиста может быть увеличено наполовину.

Наиболее суровая практика в отношении увеличения наказания за рецидив сложилась в США. Так, согласно УК штата Миннесота срок тюремного заключения таким преступникам определяется путем умножения максимальной санкции за данное преступление на количество прежних судимостей за фелонию, но не должен превышать 40 лет. По УК штата Канзас совершение фелонии во второй раз влечет за собой удвоение наказания. В некоторых штатах США в 1990-е годы были приняты законы, предусматривающие длительные сроки тюремного преступления за любой рецидив независимо от тяжести совершенного преступления.

Логическим развитием идей «социальной защиты» является полная изоляция неисправимых рецидивистов от общества путем назначения им бессрочного (пожизненного) заключения. Такая мера предусмотрена законодательством лишь отдельных стран. В США возможность вынесения «упорным» рецидивистам продленных приговоров вплоть до пожизненного предусматривается законодательством как штатов, так и федерации. По Федеральному закону о борьбе с насильственной преступностью 1994 года (ст. 70001) лицо, осужденное федеральным судом за опасную насильственную фелонию, а ранее — судом федеральным или какого-либо штата, по крайней мере, за две насильственные фелонии или одну опасную насильственную фелонию и одно опасное наркопреступление, в обязательном порядке приговаривается к пожизненному тюремному заключению. Это законоположение получило в США название «третье преступление — последнее». Оно впервые было применено в 1995 году к 46-летнему Дж. Кеннеди, который совершил ограбление человека, а до этого — дважды ограбление закусочной в Вашингтоне.

При этом еще в 1980 году Верховный Суд США по делу Раммела признал не противоречащим Конституции приговор к пожизненному заключению с правом условно-досрочного освобождения, вынесенный лицу, признанному виновным в трех малозначительных фелониях.

По УК Аргентины в случае многократности рецидива в качестве дополнения к последнему наказанию назначаются каторжные работы на неопределенный срок, если предыдущие наказания были следующими: 1) четырехкратное лишение свободы, одно из которых на срок свыше трех лет; 2) пятикратное лишение свободы на срок менее трех лет.

Согласно ст. 402 УПК Ганы 1960 года суд может вынести неопределенный приговор (на срок не менее 10 лет) в отношении лица, достигшего 20-летнего возраста, совершившего любое преступление, если ранее он был осужден два раза и более за преступления, относящиеся к категории фелонии и мисдиминора и если «по причине преступных привычек и склонностей преступника или из-за его общения с другими лицами дурного поведения в интересах защиты общества его надо содержать в заключении в течение длительного срока».

Наконец, законодательство отдельных стран допускает увеличение наказания при рецидиве до смертной казни (по УК Алжира, Бурунди в случае рецидива преступлений, караемых пожизненным заключением).

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector