No Image

Отношение к сталину опрос

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019

Динамика отношения к Сталину

Опрос проведен 21–27 марта 2019 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1638 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

  • В 2019-м году суммарные оценки положительного отношения жителей России («восхищение», «уважение» и «симпатия») к Сталину достигли максимального показателя за все годы исследований – их демонстрировал каждый второй участник опроса. За последний год наиболее значительный рост на 12 п.п. пришелся на «уважение» к вождю, которое стало доминантой среди предложенного для выбора спектра чувств.
  • Динамика общественного мнения в 2000-е годы свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина:

– в начале нулевых годов отмечался «разброд» умонастроений населения в оценках вождя, практически равное соотношении положительных и негативных мнений;
– в 2008–2014 гг. преобладало нейтральное, безоценочное отношение (что свидетельствует об амбивалентности оценок и позиции, а также о возросшем равнодушии населения к проблематике сталинизма);
– с 2015-го года фиксируется снижение доли жителей России, настроенных нейтрально, негативно и затруднившихся ответить на вопросы о Сталине (в отличие от общественного мнения жителей Украины, среди которых, напротив, укрепляется негативное восприятие Сталина и его роли в истории страны – см. результаты совместного мониторинга Левада-Центра и КМИСа).

  • Аналогичный тренд прослеживается относительно признания заслуг Сталина перед страной. Динамика индекса на Рисунке 2 (чем выше значение, тем выше доля респондентов, признающих положительную роль) ранее демонстрировала поляризацию респондентов, оценивающих «позитивно» и «отрицательно» историческую роль правителя – индекс принимал значения в диапазоне от 100 до 120, но после 2014 года – индекс стал расти, достигнув пика в 2019-м году.
  • Учитывая доступную динамику общественного мнения и рост благожелательных оценок Сталина, можно предположить, что положительное отношение к вождю и его роли в истории страны установилось на уровне новой социальной нормы (ранее – преимущественно негативное отношение, потом – нейтральное, сейчас – позитивное). Если ранее значительная часть населения избегала выражать конкретные оценки или затруднялась ответить (в особенности, молодежь, родившаяся и социализировавшаяся в постсоветский период), то сейчас респондентами все чаще высказываются / поддерживаются положительные суждения о вожде. Попутно заметим, что уровень позитивного отношения к Сталину среди жителей России выше, чем к Брежневу, Горбачеву, Ельцину и др. (см. результаты опроса за 2017-й год).
  • Преимущественно положительные чувства к Сталину испытывают не только сторонники КПРФ (Таблица 1). По данным 2019-го, респонденты, которые голосовали за Павла Грудинина на прошлых президентских выборах, высказывали «восхищение», «уважение» и «симпатию» также часто, как голосовавшие за Владимира Путина (еще чаще – голосовавшие за Владимира Жириновского).
  • Возраст не дифференцирует респондентов по уровню поддержки негативных суждений о вожде – во всех возрастных группах доля опрошенных с позитивным отношением доминирует над долей опрошенных с негативными оценками, а представление о положительной роли Сталина в истории страны – над противоположным мнением. Однако самая юная категория респондентов от 18 до 24 лет, попадающих в выборку, чаще остальных высказывает безразличное отношение (Таблица 1).
  • Поддержка мнения о неоправданности (по сути – о признании преступлений) «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху» постепенно снижается. Напротив, доля тех опрошенных, кто, скорее, может оправдать потери того периода, растет: в 2019-м году – практически каждый второй (46%), против каждого третьего в прошлом году (36%) и каждого четвертого в 2008-м году (27%).

Рисунок 1. Динамика отношения к И. Сталину

КАК ВЫ ЛИЧНО В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СТАЛИНУ? (респондентам предлагалась карточка со списком возможных ответов, и они могли выбрать только один)

апр.
06
фев.
10
мар.
14
мар.
16
мар.
18
4 1 1 2 4 4
27 22 21 30 32 41
7 8 6 7 10 6
12 37 33 30 22 26
18 12 12 9 12 6
16 7 7 6 7 5
9 4 4 5 2 3
-* -* 1 -* -* 1
6 10 16 11 10 7

Рисунок 2. Роль И. Сталина в истории страны

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ РОЛЬ СЫГРАЛ СТАЛИН В ЖИЗНИ НАШЕЙ СТРАНЫ? (один ответ)

мар.
03
дек.
06
фев.
08
окт.
08
дек.
09
дек.
10
мар.
11
фев.
13
дек.
14
мар.
16
мар.
19
Целиком положительную 18 9 10 8 10 11 8 9 16 8 18
Скорее положительную 35 33 29 33 39 40 37 40 36 46 52
Скорее отрицательную 21 26 25 27 23 21 25 22 21 24 14
Резко отрицательную 12 11 13 10 9 9 10 10 9 6 5
Затруднились ответить 14 22 22 21 19 19 20 19 19 17 11
Читайте также:  Отпуск за свой счет украина

Таблица 1. Политические предпочтения и возраст респондентов

За кого проголосовали на выборах 18 марта 2018-го года?**
Павла
Грудинина
Владимира
Путина
25-39 55+
168 1167 498 582
С восхищением 7 5 5 С уважением 54 27 43 С симпатией 6 6 7 Безразлично 18 39 25 С неприязнью, раздражением 4 6 6 Со страхом 4 4 5 С отвращением, ненавистью 1 3 2 Я не знаю, кто такой Сталин 2 Затруднились ответить / нет ответа 7 8 8 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ РОЛЬ СЫГРАЛ СТАЛИН В ЖИЗНИ НАШЕЙ СТРАНЫ?
16 18 19 19
52 52 51 51
17 14 14 14
7 5 6 6
8 11 11 10

** В таблицах приводятся только те кандидаты, доля голосовавших за которых в выборке количественно наполнена.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ОПРАВДАНЫ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ, КОТОРЫЕ ПОНЕС СОВЕТСКИЙ НАРОД В СТАЛИНСКУЮ ЭПОХУ, ВЕЛИКИМИ ЦЕЛЯМИ И РЕЗУЛЬТАТАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ДОСТИГНУТЫ В КРАТЧАЙШИЙ СРОК?

апр.17 мар.19***
Определенно да 7 13
В какой-то мере да 29 33
Нет, их ничем нельзя оправдать 49 45
Затруднились ответить 14 9

*** В марте 2019 года общая выборка исследования (N=1638) была рандомизированным образом разделена на две равные независимые подгруппы (по 819 чел.) с целью методического эксперимента. Каждая подвыборка сохранила структуру опрашиваемого населения.

Респондентам из первой подвыборки предлагалась исходная формулировка, которая задавалась в исследованиях, начиная с 2008-го года: «Как Вы думаете, оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок?»; респондентам из второй подвыборки – формулировка без второй части вопроса: «Как Вы думаете, оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху?».

Результаты сравнения распределений ответов респондентов из обеих подвыборок показали, что статистически значимых различий между результатами двух подвыборок нет (Таблица 2).

Таблица 2. Сравнение распределений по двум независимым подвыборкам
(в % по столбцу от числа опрошенных)****

Подвыборка 1
(N=819 чел.)
Подвыборка 2
(N=819 чел.)
Как Вы думаете, оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок? Как Вы думаете, оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху?
Определенно да 13 9
В какой-то мере да 33 37
Нет, их ничем нельзя оправдать 45 44
Затруднились ответить 9 9

**** Сумма ответов может отклоняться от 100% на ± 2 из-за ошибки округления.

Ранее вопрос задавался в следующей формулировке: “КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ОПРАВДАНЫ ЛИ ЖЕРТВЫ, КОТОРЫЕ ПОНЕС СОВЕТСКИЙ НАРОД В СТАЛИНСКУЮ ЭПОХУ, ВЕЛИКИМИ ЦЕЛЯМИ И РЕЗУЛЬТАТАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ДОСТИГНУТЫ В КРАТЧАЙШИЙ СРОК?”

окт.08 фев.10 апр.11 ноя.12 мар.15
Определенно да 3 5 4 4 7
Да, в какой-то степени 24 29 26 21 38
Нет, их ничем нельзя оправдать 60 58 61 60 42
Затруднились ответить/ нет ответа 13 9 10 15 13

Карина ПИПИЯ, канд. социол. наук,
научный сотрудник Левада-Центра

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

Если кто-нибудь захочет понять, что сейчас происходит с Россией, почему она ведет себя в мире так, как ведет, есть один очень простой, понятный и точный камертон — отношение россиян к Сталину. Сейчас мы любим Сталина, как никогда после распада СССР. И в этой любви — ответ на вопрос, почему Россия аннексирует чужие территории, упивается войной санкций, шантажирует мир ядерным оружием, откровенно насмехается над демократическими ценностями и нормами международного права.

70% жителей России положительно оценивать историческую роль Иосифа Сталина. Таковы обнародованные 16 апреля результаты мартовского исследования «Левада-центра» под названием «Динамика отношения к Сталину».

При этом почти половина опрошенных готова оправдать сталинские репрессии и только 19% респондентов заявили о негативном отношении к Сталину. Такой уровень одобрения самого кровавого правителя в очень «не вегетарианской» истории СССР является абсолютным рекордом за все время проведения соответствующих опросов.


Иосиф Сталин. Фото RIA Novosti/Scanpix/LETA

Это не первый сигнал о том, что положительное отношение к Сталину в России переходит в некое новое качество по сравнению с его портретами в сортирах на дачах или стикерами с изображением усача во френче на каких-нибудь экзотических автомашинах, занимающихся частным извозом.

В середине марта в Новосибирске художественный совет при мэрии, вполне официальный орган неглупого и немаленького областного центра России, столицы отделения Академии наук, одобрил проект установки памятника Иосифу Сталину на территории обкома КПРФ.

За появление памятника Сталину проголосовали 11 членов художественного совета. Только три человека были против и один воздержался. Памятник установят ко Дню Победы — 9 мая. Понятно, что российские коммунисты своего отношения к Сталину не меняли, считая его национальным героем, выдающимся государственным деятелем и закрывая глаза на пролитые им реки крови невинных людей. Но даже при таком отношении ставить памятники своему политическому кумиру они до поры, до времени не решались. Теперь такая пора, похоже, настала.

Читайте также:  Пример заявления на прием

Время было такое. Как политики доходят до мысли, что Сталин — оружие Господа

Что же изменилось в России за последние 30 лет — с момента, когда на волне последовавшего в ходе горбачевской перестройки массового публичного разоблачения в СМИ преступлений сталинизма в российском обществе в целом доминировало представление о Сталине как о тиране и кровавом палаче?

Во-первых, распалась сама страна, величие которой поклонники Сталина ассоциировали с его именем. А то, что появилось на ее месте, явно не тянуло на великую державу, в которой привыкли жить (пусть бедно, убого, с ограничением элементарных гражданских прав и свобод) миллионы россиян. Потеря страны и экономические потрясения, бедность и преступность, в которые провалилась Россия в 90-е годы прошлого века, пытаясь построить на руинах обанкротившейся социалистической экономики эффективную рыночную, стали питательной средой для реванша сталинизма. Сталин начал ассоциироваться у людей, никогда при нем не живших, с идеей «сильной руки, которая способна навести порядок» в стране.

Владимир Путин. Фото EPA/Scanpix/LETA

Путин приходил к власти именно как «президент, способный навести порядок» и в этом смысле он — «наследник» Сталина, анти-Ельцин. В итоге одной из важных и последовательных черт политики путинской России стала ползучая реабилитация Сталина и сталинизма. Начиналось это исподволь. Появлялись телесериалы, в которых Сталин выглядел мудрым полководцем. С помощью тех же сериалов в сознание людей начали внедрять мысль о героизме советских «карательных органов», сталинских чекистов. Зато тема массовых репрессий, убийств в сталинских застенках и в лагерях архипелага ГУЛАГ миллионов невинных людей, а также цвета российской науки и культуры, постепенно начала исчезать из медийного пространства и из речей российских политиков. Сам Сталин в устах российских политиков и в школьных учебниках истории из одиозного злодея стал превращаться в «сложную, неоднозначную личность».

Отношение россиян к Сталину начало резко улучшаться далеко не сегодня и не вчера. Показательно, что еще в середине 2008 года, даже до августовской войны с Грузией, ставшей точкой отсчета возрождения империализма как практической внешнеполитической стратегии Кремля, в проекте «Имя России. Исторический выбор-2008» телеканала «Россия», Института российской истории РАН и фонда«Общественное мнение» долгое время лидировал именно Сталин. То есть, еще 11 лет назад россияне активно голосовали за кровавого палача как за самую великую личность в истории страны. Но тогда политическое руководство России все-таки сочло это лидерство слишком скандальным и силой переиграло результаты голосования Благо, фальсифицировать любые выборы, в том числе телевизионные, к тому времени российская власть научилась прекрасно. В итоге победил Ленин (тоже так себе выбор), второе место занял Юрий Гагарин, а третье — святой благоверный князь Александр Невский.

С тех пор произошло несколько событий, которые не могли не привести к росту популярности Сталина в российском общественном сознании.

«Ленин разрушил, а Сталин восстановил». Почему власти продвигают генсека и задвигают вождя

Во-первых, победа в Великой Отечественной войне была окончательно присвоена путинизмом и стала краеугольным камнем строительства новой российской идентичности. Получивший массовое распространение в России стикер с надписью«Можем повторить» и человеком с головой в форме серпа и молота с советского герба, насилующего человека с головой в форме нацистской свастики — квинтэссенция этого нового культа победы. Война в этом культе не горе и беда, а триумф и почти праздник. При этом официальная российская версия Второй мировой войны в принципе не допускает публичного признания того неоспоримого факта, что Сталин и Гитлер начинали ее осенью 1939 года как союзники. Как и того, что войну советский народ выиграл не «благодаря», а во многом вопреки Сталину, к тому же заплатив за эту победу до сих пор не осознаваемую (или забытую) обществом цену.

Потери СССР в Великой Отечественной войне до сих пор, спустя семь с половиной десятилетий, прямо влияют на демографию в России. Но это никого кажется не смущает. «Сталин — творец великой победы. Путин — наследник и продолжатель великих побед». Такой нехитрый дискурс активно транслирует нации российская пропаганда последние пять лет.

Во-вторых, присоединение (аннексия) Крыма была воспринята россиянами как возвращение к традиции «сильной России», которая не отдает территории, а отнимает их. Именно этот культ великой империи возрождал и насаждал Сталин. Он не был убежденным коммунистом по взглядам или республиканцем по стилю правления. Он, несомненно, был и мыслил себя императором великой империи. И присоединял чужие территории при малейшей возможности. Причем в России история с Крымом подавалась как волевое решение одного единственного человека. И эта прочно сидящая в генетической памяти россиян идея о сильном правителе автоматически начала транспонироваться с Путина на Сталина. В этом смысле Путин в массовом сознании стал реинкарнацией Сталина как «сильного вождя», который«поднял страну с колен» и «заставил мир уважать нас». Хотя «уважать» и «бояться» — далеко не синонимы.

Анна Политковская. Фото AFP PHOTO/Scanpix/LETA

В-третьих, в России власть, подобно тому, что происходило при Сталине, дала негласную санкцию на политический террор и сама начала активно осуществлять точечные репрессии. Понятно, что политиков и журналистов в России убивали и при Ельцине. Но все-таки убийства Анны Политковской и особенно Бориса Немцова не сравнить по значению и возможным заказчикам с теми, что происходили в России в 90-е. При этом большинство россиян в целом одобряют «точечный государственный террор» как способ «наведения порядка». Государственное насилие не вызывает в российском массовом сознании принципиального отвращения и отторжения.

Читайте также:  Бывший муж приходит пьяный

Культ сильного государства и «сильного государя», попирающего любые правила ради«возвеличивания страны», попытка представить историю СССР как цепь сплошных побед и свершений с вершиной в виде победы в Великой Отечественной войне, насаждение идеи безгрешности власти и ее права на бесконтрольное насилие во имя абстрактных государственных интересов или для борьбы с «пятой колонной» — вот компоненты, из которых складывается нынешняя массовая любовь россиян к Сталину. Он в их сознании «великий вождь сильной страны», а не палач и убийца.

Но думать, что сталинизм чуть ли не «генетическая болезнь» российского общества, что он неистребим, что мы не можем без «сильной руки», наводящей порядок «железом и кровью», было бы неверно. Как только в России появится власть, которая перестанет культивировать в практической политике сталинские добродетели и начнет называть вещи своими именами, отношение россиян к Сталину может снова стать таким, каким было в конце 80-х годов прошлого века. В конце концов, при всей любви к палачам на троне вряд ли большинство россиян хотело бы оказаться на месте невинных жертв этих палачей.


«Ленин разрушил, а Сталин восстановил». Почему власти продвигают генсека и задвигают вождя


Время было такое. Как политики доходят до мысли, что Сталин — оружие Господа


Гагарин, Сталин, Путин. Самые влиятельные россияне столетия по версии Forbes

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Число россиян, положительно оценивающих Иосифа Сталина и его роль в истории страны, продолжает расти. В марте 2019 года оно достигло рекордных показателей. Об этом свидетельствуют данные опроса “Левада-центра”.

70% опрошенных заявили, что положительно относятся к роли Сталина в российской истории. Этот показатель начал расти в 2014 году и достиг пика в 2019-м.

Впервые более половины опрошенных (51%) относятся к Сталину с восхищением, уважением или симпатией. Это максимальный показатель за последние 20 лет.

Три причины

Политолог Екатерина Шульман называет три причины таких настроений в обществе.

“Первая – это ход времени. События все дальше и дальше. Соответственно живая историческая память уходит, поэтому Наполеон – это торт, а не человек, который напал на Россию, Гитлер – это мем, а Сталин – это “кубанские казаки”. Какое-то совсем отдаленное прошлое. Поэтому и отношение как к королю Артуру”.

“Вторая причина – это государственная пропаганда. Давайте не будем закрывать глаза на то, что Сталин рекламируется как победитель в войне и мудрый правитель. И в принципе советский исторический период рекламируется как наилучшее возможное время”.

“И третья, самая интересная, – та, что отвечает за динамику. Это антиэлитные настроения. Мем “Сталин” – не он сам, а то, что от него осталось в живой народной памяти – воспринимается как символ сурового порядка и последнего аргумента в борьбе с зажравшимися чиновниками, на которых нет никакой управы. “Сталина на вас нет” – это значит управы на вас нет. На кого? Это люди не друг о друге говорят, это люди говорят о начальстве”.

Сожаления о советской эпохе

Динамика общественного мнения в 2000-е годы, отмечают в “Левада-центре”, свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина.

В начале нулевых годов отмечался разброд умонастроений населения в оценках вождя, практически равное соотношении положительных и негативных мнений.

В 2008-2014 годах преобладало нейтральное, безоценочное отношение. С 2015 года фиксируется снижение доли жителей России, настроенных нейтрально, негативно и затруднившихся ответить на вопросы о Сталине.

При этом, по по данным “Левада-центра”, во всех возрастных группах доля опрошенных с позитивным отношением доминирует над долей опрошенных с негативными оценками.

“Некоторые сожаления о советской эпохе и о Сталине как о руководителе в целом укрепляются. Сталин – главный человек, который победил фашизм, которому приписываются заслуги в победе в Великой Отечественной войне. А победа в войне – символ национальной гордости для всех без исключения россиян. Даже для тех, кто родился в постсоветский период”, – объясняет социолог “Левада-центра” Карина Пипия.

“Присутствуют и некоторые разочарования в социальной политике и ухудшение материального положения, особенно после пенсионной реформы, которая была очень негативно воспринята в обществе и расценена как отказ государства от выполнения своих социальных гарантий”, – утверждает эксперт.

Карина Пипия также отмечает, что наиболее заметный рост симпатий к Сталину демонстрирует самая молодая возрастная группа, респонденты в возрасте от 18 до 30 лет.

“Они все воспринимают не из собственного опыта, а исходя из мифологических представлений, которые подпитываются более старшими поколениями”, – говорит социолог.

“Левада-центр” опросил в марте репрезентативную выборку населения в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах Российской Федерации.

“>

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector