No Image

Отзывы о наталье поклонской

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019

Продвигайте свою статью, чтобы ее увидели тысячи читателей Конта.

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

  • Стандартное промо
  • 3 000 промо-показов 49
  • 5 000 промо-показов 65
  • 30 000 промо-показов 299
  • Выделить фоном 49
  • Золотое промо
  • 1 час промо-показов 5 ЗР
  • 2 часa промо-показов 10 ЗР
  • 3 часa промо-показов 15 ЗР
  • 4 часa промо-показов 20 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Не могу сказать, что сильно удивлен результатами. Конечно проголосовало мало людей да и опрос только среди аудитории Конта. Но. Конт, в целом, не то место где долго задерживаются люди с пофигистическим отношением к обществу и государству. Культуре и цивилизации.

И все таки результаты, даже такие, ввели меня в ступор. Кто, вы господа? Кто вы желающие, даже в шутку, лицезреть Поклонскую в роли хозяйки Кремля?

Да. Её заслуги в Крыму известны и будут известны вечно, пока наше общество существует. Пока живет сам человек. Это факт, но в остальном.

Навыков государственного управления – нет.
Дисциплины и чувства уважения к своим коллегам- нет.
Поддержка весьма сомнительна.

Ибо при всех её достижениях никогда не поддержу её, как кандидата.

Почему?

1. Нет навыков государственного управления и я не вижу наличия необходимых качеств для этого.

2. Полное отсутствие понимания, что поддержка народа так-же эфемерна и лжива, как Солнце восходящее на Западе по рассказам бабки Фроси.
Народ поддерживает публичного человека только до тех пор, пока его мнение совпадет с точкой зрения, к которой люди привыкли. Когда, объективно, мнение меняется в процессе самосовершенствования человека – народ в поддержке отказывает и предает. Так было всегда – история полна примеров. И так будет вновь.

Поклонская этого не понимает – иначе не стала бы грубить своим коллегам во время голосования в парламенте. В надежде сорвать политические очки на одобрении общества.

Читайте также:  Отличие жалобы от претензии

Уже по-этому кресло Президента ей заказано. Глава государства обязан черпать поддержку в образованной части общества. Бизнесе и интеллигенции, но никак не простом люде.

3. Как следствие второго излишнее доверие и недальновидность. Тем более, что за последнее время Поклонская умудрилась настроить против себя тех, на поддержку кого могла-бы, в теории, опираться. В будущем.

Список можно продолжать до бесконечности, но уже достаточно, что-бы отказать ей в поддержке.

А вообще. К чему я это все устроил.

У меня вопрос к тем, кто проголосовал – за.

САМАРА, 11 Мая 2016, 11:19 — REGNUM Если, следуя примеру прокурора Крыма Натальи Поклонской, так пойдет и дальше, и каждый будет приходить в «Бессмертный полк» и нести портреты своих кумиров, затем партийные знамена, потом какие-то плакаты, фотографии политических лидеров, людей, вызывающих у них уважение, то это уничтожит суть этой народной акции. Смысл акции «Бессмертный полк» заключается именно в выражении памяти по отношению к собственным родственникам, которые воевали в Великую Отечественную войну и ковали победу в тылу. Такое мнение высказал корреспонденту ИА REGNUM депутат Самарской губернской думы — доктор исторических наук Михаил Матвеев .

Подробности: http://regnum.ru/news/society/2130501.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

ВОЛОДЯ МОРОЗОВ , 9 мая 2016 в 12:44
//Девочка войны не перепутала?//

Лена Миро:

«Меня читают красивые люди!»

Детупатка Поклонская

Наталья Поклонская — баба известная, но упоротая. Я долго терпела, ожидая, что она сама образумится, но видимо зря.

Наталья пристала у режиссёру фильма Матильда, как банный лист — к жопе.

Новоявленная детупатка не поддерживает связь не только с чувством стиля, но и с чувством реальности.


Фото: Лайф

Не знаю, как вы, но я не верю в адекватность женщины, которая носит пальто, напоминающее синтетический тайваньский плед с рынка.

Тот, от прикосновения к которому искры летят. Извечный подарок коллег, блин.

Свой электризующийся «леопёрд», который, впрочем, больше похож на окрас гиены, Наташка разбавляет бабушкиным шарфиком «в цветочек».


Фото: Энциклопедия животных

Читайте также:  Цугаэт транспорт на карте

Не, ну а чо? Как бы флора. И как бы — как её? — фауна. Ноготочки опять же — косыночке в тон, как было принято лет 50 назад. Красненькие.

Не, я всё понимаю: Наташа сформировалась как личность на Украине. У них там — свой разухабистый стиль, шарованы и вышиванки. Но всё-таки женщина, выползающая из дома в Москву 2017 года в таком виде, вызывает вопросы по поводу своей адекватности.

Заблудилась. Потерялась в географии и во времени. Не шарит. Как бы даже очень сильно не шарит, где она, в чём она, когда она.

Оттого и вытворяет не пойми что, наверное.

Не так давно, например, у Поклонской замироточил бюст. Нет, не её собственный: его у Натальи и нет почти. Чисто номинальная грудь, чтобы вешать ордена, выданные непонятно за что.


Фото: Bloknot.ru

Поклонская напялила блузку из шторы, какой-то безумный кафтан и пошла в образе чистенькой бабуси наглаживать бюст царя. И этот бюст у неё замироточил, о чём Наталья тут же сообщила всему миру.


Фото: Bloknot.ru

Вот тогда я и поняла: Поклонская отлично вписалась в Государственную Дуру Российской Федерации.

А потом Наташа выкинула новый финт — прицепилась к кино. Царь-то, оказывается, не совсем уж святой в фильме вышел — даже, подумать страшно, совокуплялся вне церковного брака!

Наталья, как прокурор, не смогла перенести этого и заказала экспертизу фильма.

Ей не понравился, как в кино представлен образ царя Николая II, чей бюст мироточит. Настолько не понравилось, что все Наташины религиозные чувства были оскорблены.

Экспертизу проводили 4 товарищей — сплошь профессора и академики.

Экспертизища постановила: фильм чувства верующих воистину оскорбляет, а его публичная демонстрация недопустима.

Ржачно? Не спешите. Не всё так просто.

Шутки шутками, но теперь создателям фильма придётся отвечать по статьям 148 и 282 Уголовного кодекса, так как Поклонская направила результаты экспертизы в Генпрокуратуру РФ.

Я ознакомилась с содержанием документа.

Даже у меня, видавшей много чиновничьей дури, волосы на затылке зашевелились. Это чистый воды идиотизм. Абсурд. Безумие какое-то.

Читайте также:  Фонд помощи молодым семьям

Вот, например, выдержка из заключения:

«Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной».

Так вот оно — в чём собака порылась. Зубы торчат кривые. Не мог святой Николай, по мнению экспертов, совокуплять мышь или крысу.

А вообще, по закону это называется евгеникой. Фашисты тоже зубы и черепа измеряли. На основании замеров делали вывод: эту бабу чистокровный ариец трахать не может!


Фото: Komló Média

В стране, которая пострадала от фашизма, как ни одна другая, сегодня является допустимым вот такое «экспертное» заключение? Правда, что ли?


Фото: Cоцсети

Если так, то Гитлер с сообщниками бы одобрил. Впрочем, давайте осмотрим на лица самих «экспертов».


Фото: Соцсети

Что скажете? Какие мысли вас посещают при взгляде на эти лица «с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о . красоте»?

А, может, сравним и саму Наташку с Матильдой Ксешинской?


Фото: Соцсети

Кто, на ваш взгляд, больше схож «с мышью или крысой»?

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всё же «уголовку» ни за что ни про что на киношников могут повесить просто потому, что баба, завёрнутая в китайский синтетический плед, никак не уймётся.

Кстати, на мой взгляд, Николай II был худшим императором в истории России. Просрал империю, отрёкся от власти, данной Б-гом. Но даже он, наверное, делает в гробу сальто, когда Поклонская в компании «экспертов» замеряет череп его любовницы — балерины Матильды Ксешинской.

Как вы считаете, что нужно запретить: фильм «Матильда» или депутатскую деятельность Натальи Поклонской? Почему?

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector