No Image

Пенсия водолазам в россии

СОДЕРЖАНИЕ
2 просмотров
12 декабря 2019

Меня зовут Александр, 1963 г.р. Мой страховой стаж 23 года. Водолазный стаж 11 лет. Общее количество подводных часов с начало водолазной практики 3102 часа. Пенсионный фонд отказывается выплачивать льготную досрочную пенсию, ссылаясь на то, что в некоторых месяцах моей водолазной практике менее 25 подводных часов и эти месяцы составляют в общей сложности 5 лет. По этой причине мне на руки был выдан протокол об отказе досрочной пенсии Что мне делать? В законе четко указано: 10 лет водолазного стажа и 2750 подводных часов.

Александр или Алла, здравствуйте!

В законе сказано немного не так, как говорите Вы.

Списком №1 предусмотрено, что право имеют Водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц). Если за год получается менее 275 часов, то включаются месяцы, в которых было отработано под водой более 25 часов.

Ранее действовавшими Списками (до 1991 года) предусматривалось, что Правом на льготную пенсию по Списку N 1, разделу XXI "Общие профессии" пользуются водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу, водолазные специалисты, инструкторы-водолазы, старшины (бригадиры) водолазной станции и водолазы-матросы при условии выполнения ими установленной для водолазов нормы часов работы под водой в течение календарного года не менее 300 часов, что должно подтверждаться записями в личной книжке водолаза.

При выработке в течение календарного года менее 300 часов в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, принимаются те месяцы, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц.

Но, разъяснением Минсоцобеспечения РСФСР от 13.03.1987 N 1-33-И

"О льготном пенсионном обеспечении некоторых категорий работников (водолазов, шоопировщиков секций конденсаторов и работников инспекций на атомных станциях)"

предусматривалось, что не имеется оснований для отказа в назначении льготной пенсии водолазам и другим перечисленным выше работникам, время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 3000 часов и более, при условии достижения ими 50-летнего возраста и стажа работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на водолазных работах.

Для более конкретной нформации обратитесь на очную консультацию, так как информации для нее недостаточно.

Решение суда о назначении пенсии водолазу

  • by admin
  • в Новости
  • вкл 24.04.2015

Просим ознакомиться с решением Батайского городского суда, в котором суд стал на сторону водолаза и назначил ему пенсию вопреки желаниям Пенсионного фонда РФ. Это первая судебная практика, но она очень сильно пригодится всем водолазам при выходе на пенсию. Копию решения этого суда каждый водолаз должен предъявлять вместе со своими водолазными документами в местный Пенсионный фонд по месту назначения пенсии, тогда они перестанут считать нам пенсию по месяцам, в которых имеется 25 и более часов работы под водой.

Члены Ассоциации

  • Движение по материалам дела Номер Дела 33-23955/2017 Вид судопроизводства Гражданское дело Инстанция Апелляция Вид документа Определение Субъект РФ Московская область Наименование Суда Московский областной суд Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ Судья Гулина Е.М. Истец Дюкарев И.В. Ответчик ГУ УПФРФ № 14 по г. Москве и МО Представитель Тимошенко Д.О. Дата поступления 31.07.2017 Дата решения 23.08.2017 Движение по делу 17.10.2017 17:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.08.2017 10:00 Судебное заседание 07.08.2017 10:00 Судебное заседание 19.10.2017 15:00 Передано в экспедицию

    Судья: Сергеева Е.В. дело № 33-23955/2017

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

    судей Гулиной Е.М., Асташкиной О.Г.,

    при секретаре Моториной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2017 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области на решение Коломенского городского суда Московской области от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Дюкарева к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

    заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

    объяснения представителя истца Тимошенко Д.О.,

    Дюкарев И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

    В обоснование требований указал, что 19 февраля 2016 года он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, комиссия по пенсионным вопросам при ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области своим протоколом от 20 мая 2016 года отказала истцу в назначении пенсии по старости в виду отсутствия у него необходимого специального стажа (всего подтверждено документально 09 лет 03 месяца 23 дня). Уточнив исковые требования, истец просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, как за лицом, достигшим возраста 50 лет, проработавшему на работах с вредными условиями труда, с 01 марта 2016 года; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 01 марта 2016 года; обязать ответчика включить в подсчет специального стажа периоды его работы в должности водолаза.

    Дюкарев И.В. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержал.

    Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области против удовлетворения иска возражал.

    Читайте также:  Очень много задают в школе

    Решением Коломенского городского суда Московской области от 01 декабря 2016 года иск удовлетворен частично.

    В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области просит решение отменить как незаконное и необоснованное ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснение явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

    Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

    Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

    В соответствии с подп. “а” п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона №400-ФЗ применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, – при досрочном назначении страховой пенсии лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

    В Списке № 1 раздел XXIII “Общие профессии” (позиция 12100000-11465), предусмотрены водолазы и другие работники, занятые под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

    Согласно Разъяснениям Минтруда РФ от 11.05.1993 № 6 “О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, и дополнений к этим спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР N 591 от 09 августа 1991 года”, которые не отменены и не признаны утратившими силу, пенсии по Списку № 1 следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более – как водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Дюкарев И.В. 19 февраля 2016 года обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как за лицом, достигшим возраста 50 лет, проработавшему более 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 20 лет с 01 марта 2016 года (достижение возраста 50 лет).

    Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области протоколом от 20 мая 2016 года отказала истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия у него специального стажа необходимой продолжительности не менее 10 лет.

    Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не включены в специальный стаж следующие периоды работы истца: 1) с 01.01.1993 года по 03.01.1993 год, с 01.10.2002 года по 31.10.2002 год, с 01.01.2003 года по 30.04.2003 год, с 01.07.2003 года по 31.07.2003 год, с 01.10.2003 года по 31.03.2004 год, с 01.10.2004 года по 31.11.2004 год в качестве водолаза 4-ого экспедиционного отряда гидротехнических работ «Подводречстроя», филиала «Подводречстрой-4»; 2) с 01.11.1993 года по 12.11.1993 год в качестве водолаза ТОО фирма «Акваэкология»; 3) с 15.11.1993 года по 28.02.1994 год в качестве водолаза Предприятия «Мосгидроремонт»; 4) с 24.04.2000 года по 30.04.2000 год, с 01.03.2002 года по 31.03.2002 год, с 01.05.2002 года по 24.06.2002 год в качестве водолаза Ремонтнообследовательской водолазной станции, поскольку отсутствует необходимое количество часов фактического пребывания истца под водой (не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

    Читайте также:  Где оплатить займ екапуста

    Между тем, к письменному заявлению о назначении истцу досрочной страховой пенсии по вышеуказанному основанию были приложены все необходимые документы, включая личную книжку водолаза.

    Согласно Постановлению Минтруда Российской Федерации от 11 мая 1993 года № 105 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года N 591, установлено, что досрочную пенсию следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более. Существует два вида порядка исчисления специального страхового стажа для водолаза.

    Из личной книжки водолаза истца Дюкарева И.В. усматривается, что водолазная практика началась у него с 1990 года и продолжалась по 2004 год. Подсчет суммарного времени работы истца под водой (с начала водолазной практики) представлен следующим образом: 1990 год (общее количество часов подводной работы) – 122 часа; 1991 год 364 часа; 1992 год – 385 часов; 1993 год – 294 часа; 1994 год – 281 час; 1995 год – 445 часов; 1996 год – 478 часов; 1997 год – 572 часа; 2000 год – 261 час; 2001 год – 298 часов; 2002 год – 309 часов; 2003 год- 159 часов; 2004 год – 225 часов.

    Итого, общее количество часов подводной работы истца с начала водолазной практики составляет 4 193 часа.

    Таким образом, общее количество часов подводной работы истца с начала водолазной практики гораздо больше требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости (наличие периода пребывания под водой за весь период водолазной практики в количестве 2 750 часов и более). При этом наличие у истца страхового стажа более 20 лет ответчиком в своем заключении не оспаривалось.

    Суд правомерно посчитал, что ответчик необоснованно не засчитал истцу в качестве специального трудового стажа следующие периоды его работы: с 01 января 1993 года по 03 января 1993 год в должности водолаза третьего класса в 4-м экспедиционный отряде «Подводречстрой» (00 лет 00 месяцев 03 дня в календарном исчислении). При этом, поскольку истец с 04 января 1993 года по 04 марта 1993 год находился в административном отпуске, то данный период подлежит исключению и его спецстажа) (у истца был указан период с 01.01.1993 года по 04.03.1993 год); с 01 ноября 1993 года по 12 ноября 1993 год (00 лет 00 месяцев 12 дней – в календарном исчислении) – в должности водолаза третьего класса в ТОО фирма «Акваэкология»; с 15 ноября 1993 года по 31 декабря 1993 год (00 лет 01 месяц 15 дней – в календарном исчислении) – в должности водолаза третьего класса на предприятии «Мосгидроремонт»; с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 год (00 лет 01 месяц 27 дней – в календарном исчислении) – в должности водолаза третьего класса на предприятии «Мосгидроремонт» (у истца указано 02 месяца 00 дней); с 01 марта 2002 года по 31 марта 2002 год (00 лет 01 месяц 01 день – в календарном исчислении) – в должности водолаза третьего класса на Ремонтно-обследовательской водолазной станции (у истца указано 00 лет 01 месяц 00 дней); с 01 мая 2002 года по 24 июня 2002 год (00 лет 01 месяц 29 дней – в календарном исчислении) – в должности водолаза третьего класса на Ремонтно-обследовательской водолазной станции (у истца указано 00 лет 01 месяц 24 дня); с 01 октября 2002 года по 31 октября 2002 год (00 лет 01 месяц 01 день – в календарном исчислении) – в должности водолаза третьего класса в «Подводречьстрой-4» (у истца указано 00 лет 01 месяц 00 дней); с 01 июля 2003 года по 31 июля 2003 год (00 лет 01 месяц 01 день – в календарном исчислении) – в должности водолаза третьего класса в «Подводречьстрой-4» (у истца указано 00 лет 01 месяц 00 дней); с 01 января 2004 года по 31 января 2004 год (00 лет 01 месяц 01 день – в календарном исчислении) – в должности водолаза третьего класса в «Подводречьстрой-4» (у истца указано 00 лет 01 месяц 00 дней).

    При этом, поскольку истец с 04 января 1993 года по 04 марта 1993 год находился в административном отпуске, то данный период подлежит исключению и его спецстажа) (у истца был указан период с 01.01.1993 года по 04.03.1993 год);

    Итого, общий размер специального стажа истца по указанным спорным периодам составил 09 месяцев 25 дней, которые подлежат зачету в данный стаж работы истца, поскольку у него время пребывания под водой за весь период водолазной практики составило более 2 750 часов (4 193 часа).

    Поскольку ранее истцу Дюкареву И.В. ответчик засчитал в специальный трудовой стаж 09 лет 03 месяца 23 дня, то суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом указанного спорного стажа (09 месяцев 25 дней), общий стаж истца за время водолазной практики составил 10 лет 01 месяц 19 дней, то есть более 10 лет.

    Читайте также:  Где сделать охотничий билет

    Доводы апелляционной жалобы в части определения порядка подсчета специального стажа истца (исходя из 275 часов в год, 25 часов в месяц) повторяют процессуальную позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом проверки суда при рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном решении, с которыми судебная коллегия согласна.

    Данный подсчет специального стажа суд обоснованно со ссылкой на Разъяснения Минтруда РФ от 11.05.1993 № 6 признал противоречащим действующему пенсионному законодательству, как ущемляющий право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда, поскольку льготный порядок определения стажа водолазов основан, в том числе, на учете фактического времени пребывания под водой с начала водолазной практики.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что Разъяснения Минтруда РФ от 11.05.1993 № 6 носят разъяснительный характер и не могут подменять Список N 1, который не предусматривает возможности суммарного учета пребывания времени водолаза под водой в целях оценки наличия права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут повлечь отмены обжалуемого решения суда.

    В силу п. 4 ст. 2 Закона № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

    Аналогичное положение содержалось в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

    Постановлением Правительства РФ от 21.01.2002 № 30 “О реализации Федеральных законов “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, “О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации” и “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” с целью единообразного применения Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации предоставлено право издавать по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и при необходимости с другими федеральными органами исполнительной власти соответствующие разъяснения.

    Аналогичная норма содержалась в п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 № 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", согласно которой Министерству труда РСФСР, Министерству здравоохранения и социального обеспечения РСФСР по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР и с участием профсоюзов предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

    Таким образом, Разъяснения Минтруда РФ от 11.05.1993 № 6 изданы уполномоченным органом и в пределах предоставленной ему компетенции, согласованы с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации, соответственно, носят нормативный характер и подлежат применению наряду с иными нормативными актами в сфере пенсионного регулирования.

    Указанные Разъяснения предусматривают в качестве альтернативного условия назначения пенсии водолазам наличие периода пребывания под водой за весь период водолазной практики в количестве 2 750 часов и более и согласуются с ранее высказанной позицией Министерства социального обеспечения РСФСР, изложенной в Письме от 13.03.1987 № 1-33-И о том, что не имеется оснований для отказа в назначении льготной пенсии водолазам, инструкторам по водолазному делу, водолазным специалистам, инструкторам-водолазам, старшинам водолазной станции, время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 3 000 часов (на тот период времени занятость под водой была установлена 300 часов в год) и более, при условии достижения ими 50-летнего возраста и стажа работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на водолазных работах.

    Исходя из указанных правовых норм и разъяснений, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали по профессии водолазами или работниками, занятыми работой под водой, не менее 10 лет – 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2 750 часов и более, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

    Суммарное количество часов пребывания истца под водой с начала водолазной практики (более 10 лет) составляет более 2 750 часов, страховой стаж истца превышает 20 лет, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 27 мая 2016 года.

    Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в дополнительной проверке, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

    Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

    Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

    Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

    Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Коломенского городского суда Московской области от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

    При необходимости можно задать вопрос об Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-23955/2017

Комментировать
2 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector