No Image

Пм холостой замена ствола

СОДЕРЖАНИЕ
21 просмотров
12 декабря 2019

Переделка СХП обратно под боевой пистолет – непростая задача. Тут главное – правильно выбрать модель. Например, у автоматов вылетает оставшийся кусочек штифта при стрельбе очередями, также необходимо дополнительно убирать сварку ствола со ствольной коробкой с помощью бор машинки.
Недавно я держал в руках ПМ-СХ и, конечно же, меня одолевал огромный интерес посмотреть, что там внутри. Когда я его разобрал, я был в шоке: с одной стороны, я думал: «Как это могли допустить?!», а с другой – я был в полном восторге. Дело в том, что в ПМ в принципе нет боевых упоров, а завод, как правило, вставляет затворный штифт, так что, по сути, он ничему не мешает.

То есть, там цело абсолютно все, но в родной ствол сделана и заштифтована вставка, дабы исключить возможность выстрела боевым патроном. Остается только небольшое пространство для выхода пороховых газов. Однако, если человек с руками и имеет хотя бы минимальный набор инструментов, то убрать эту вставку и штифты не составит особого труда. Правда, ресурс ствола будет невысок из-за манипуляций с ним туда – сюда. Но из этой ситуации тоже есть выход: сейчас появилось большое разнообразие бланков стволов. Это заводская заготовка, которая имеет канал ствола, но отсутствует казенная часть. Останется только обточить его сверху и выточить патронник.

Напоминаю, что внесение каких-либо изменений в макеты оружия запрещено и преследуется по закону, данная статья написана в познавательных целях и не содержит руководства к действию.

Дорогие друзья, пишу в продолжение поста:
www.drive2.ru/c/2620499/

Долго ли, коротко ли слушал я ваши напутствия о том, что с ПМ так не поступают (не полируют, заводское воронение не трогают), зачем модифицировать хлопушку, какие-то на нее ручки ставить, ценность хлопушки в заводском исполнении и т.д. Не то чтобы ваши напутствия меня так раззадорили- сильно меня доканывал его "условный" патрон 10ТК — навеска в нем смешная, как собственно и размер.

А на рынке, к моменту ваших коменатриев — уже появились довольно вкусные ПМ-О — нового деактива, рассчитанные на вполне себе адекватный патрон 10х24.

В общем, решил я продать свой МП-СХ, и знаете, как оказалось — извращенный вкус на пистолеты не у одного меня, клиентов на такой ПМ оказалось в избытке. Пистоль ушел за несколько часов, а я не отходя от кассы стал счастливым обладателем новой машинки ПМ-О.

Под адекватный холостой патрон 10х24

Вы спросите — почему фото с Т12 — да потому что он с большим удовольствием жрет этот холостой патрон!

Читайте также:  Замена счетчиков учета воды

Да, навески не хватает на работу автоматики, но друзья и владельцы Т12- это светошумовой патрон подходящий нам, продающийся без ограничений и я с удовольствием буду носить этот патрон первым в магазине (или вообще несколько их втыкать первыми- от греха по дальше).

Про деактив. ПМ-О — прекрасен. Два штифта перекрывают ствол, но вварены они не на сквозную, а засверленны и заварены только сверху ствола- что большой плюс.

Рамка затвора имеет штифт и фрезеровку. Довольно щадящие.

Рамка пистолета имеет так же штифт и фрезеровку.

Патронник не тронут, остальные элементы пистолета без изменений. (НО штифт ствола, естественно, подварен) Я считаю, что такой деактив весьма адекватен.

Из минусов Левую и правую сторону рамки затвора пришлось приводить в божеское состояние. Обработка после установки штифтов, снятия номеров и надписей — конская. Воронение обработанных участков ужасное. На помощь пришли — наждачка 400-800, паста ГОИ, дремель и паста для холодного воронения.

Фото с модифицированными рукоятками.

Да, установка альтернативной рукояти бессмысленна на СХП, но во первых сохранился оригинал и если надоест можно поставить бакелит обратно, во вторых альтернативную можно в любой момент переставить на адекватный образец.

Совсем недавно (и снова, спасибо Володе Назарову) я стал обладателем ПМ- СХП от Молот Армз.

В последние несколько месяцев я, помимо регулярных тренировок, начал периодически постреливать в тирах из ПМ- не ради спорта, а скорее из интереса и симпатии. Что собственно и вылилось в выше озвученный девайс.

Пистолет мне достался цельный (не конструктор — все детали на одном номере) 1974 года выпуска, с довольно мягкими для ПМа спуском и ЗЗ.

На следующий день я отстрелял пистолет в тире- он бахает чуть тише боевого и лягается примерно также. В целом СХП пистолет оставил очень приятное впечатление о себе.

Как говорил Сергей Доренко: "Добрый вечер и хватит о добром!"

По приходу домой, я, естественно, взялся его чистить- тут то самое веселое и началось.

Пистолет оказался ржавым! Капитально и повсеместно ржавым, как бодрая копанина! Я, честно, перестал верить в Молот, и я не понимаю КАК такое можно продавать?

На правах обращения к Молот АРМЗ, вдруг кто-то из этой славной компании когда-то прочитает мой пост- ЛЮДИ, вы же продаете эту бессмысленную хлопушку в тридорога, неужели обладая ТАКОЙ производственной базой у Вас нет возможности АККУРАТНО произвести работы по деактиву, и если уж попал ржавый образец- привести его в чувство. Неужели вам на столько безразлично ваше лицо?

Читайте также:  Отец записан со слов матери

Через ДВА часа чистки смывками, химикатами и маслами более менее я привел девайс в чувство.

Давайте теперь рассмотрим деактив, тут надо отдать должное изготовителю- деактив очень щадящий:

Ударник и предохранитель без изменений:

В затвор щадяще вварена пара штифтов исключающих установку на боевой:

Снаружи места сварки обработаны КОНСКИ. Видимо на молоте нет дисков и лент с мелким образивом.

Направляющие затвора имеют пазы под штифты, одновременно являющиеся ослаблением конструкции.

Штифт ствола заварен. Понятно, что ствол у СХП не может быть съемным, НО, блин, при таком решении- снятие и установка предохранительной скобы спуска превратилось в АД!

Теперь ствол- в нем стоит втулка в форме дудки, одновременно укорачивающая патронник и понижающая диаметр ствола до 5 мм.

Помимо этого, втулка зашплинтована в первой трети ствола крест на крест- двумя подваренными шплинтами. На фото виден вертикальный шплинт и места сварки и обработки горизонтального шплинта.

Мысль о том что мне достался РЖАВЫЙ пистолет не давала мне спать спокойно, и пользуясь Днем Национального Единства — я взялся шкурить.

Тут воронение положили прямо на коррозию:

Здесь дела были еще хуже и в этом месте изготовителю пришлось абразивной лентой снять 1,5 мм проеденных ржавчиной и далее залить воронением.

Через часа 3,5 — 4, после 180, 400, 800 шкурки — начинает что то вырисовываться под шлифовальный круг и пасту ГОИ

После шлифовки в зеркало:

Сейчас считаю получившийся продукт сносным и, как говорят тюнингаторы, в stage 1. Для stage 2 пока не решил:

За сим все, на сколько девайс интересен — решать Вам.
Искренне Ваш, Knave.

Recommendations

FakeHeader

Comments 81

А воронить в селитре не пробовал ? Работает лучше "Ржавого лака".

Почитал здесь комменты и все-таки решил заступиться за старый добрый ПМ (боевой в смысле). Во-первых: пистолет изобретался для гражданки (для "мирной жизни", ТТ был слишком опасен для правоохранительных органов не только из-за отсутствия активного предохранителя, пуля из-за своей формы имела очень сильную пробивную способность, т.е. открыл огонь по преступнику, зацепил случайного прохожего и до свидания). + Отсутствие самовзвода, да и полувзвод курка это очень ненадежный предохранитель. Во-вторых: патрон 9х18. Изобретался он для "мирной жизни" главный критерий был — останавливающее действие (пуля тупоголовая, для самообороны самое то, пистолет это оружие самообороны, а не нападения). Это не совсем правда, что патрон изжил свое, в Штатах и по сей день 9х18Mak является один из самых популярных и продаваемых патронов (по продажам его обгоняет разве что 9х19, пожалуй самый распространенный патрон в мире). А как вы думаете, какое оружие питается патроном 9х18 (в Штатах то)? Конечно же ПМ, там его очень любят (только у них ГДРовские и болгарские версии), советский ПМ большая редкость. Короче нашим Маком вооружаются в Америке тупо для самообороны. Почему? Всё очень просто: надежность (соотношение цена/качество самое то, за условные 200 баксов ты покупаешь неубиваемый пистолет + относительно дешевый патрон), хорошая останавливающая сила и компактность.

Читайте также:  Договор дарения при разводе

Конечно, минусы есть (за 60 с лишнем лет накопилось), это магазин на 8 патронов / неудобная экстракция магазина / очень неудобные прицельные приспособления (если целик еще можно заменить, то с мушкой уже ничего не сделаешь) / не эргономичная рукоятка (хотя тут еще можно поспорить + рукоятку всегда можно заменить) / ну и пожалуй довольно сильное подбрасывание ствола (в вертикальной плоскости) это происходит из-за конструкции пистолета. По-поводу "непредсказуемого" спуска, скажу лишь одно: есть разные спуски (спорт-версия, полицейская, в смысле реально разные пружины, по крайней мере в Штатах любой оружейник про это знает), + если это твое оружие, то ты к нему привыкаешь и начинаешь чувствовать его. У ПМа нормальный спуск (не айс, но пойдет), с адеватным свободным ходом (если говорить про положение взведенного курка). Но самовзводом конечно *опа (здесь не поспоришь).

Но есть и плюсы: относительно небольшая отдача / неубиваемость конструкции / надежность: практически полное отсутствие перекосов (конструкция у ПМа такова, что патрон в магазине находится практически на уровне патронника, что позволяет пистолету работать как часы) / можно носить патрон в патроннике не опасаясь самострела, даже если пистолет упадет (сам Николай Фёдорович Макаров развенчал этот миф, объясняя это тем, что ударник очень легкий, его массы недостаточно для того, чтобы наколоть капсюль). А вот ТТ в этом смысле очень опасный пистолет.

P. S. ПМ конечно же морально устарел, но как ни крути, он отслужил верой и правдой очень много лет (и по сей день достойно служит). И если кто-то говорит, что мол "с ПМа только стреляться можно", то видимо такой человек не осознает тот факт, что ПМ изобретали для милиции, а не для спецуру, и не для войны. Просто исторически так случилось, что ПМ участвовал во многих вооруженных конфликтах (а в таких условиях он естественно не очень эффективен), но цели изначально ставились другие, с уклоном на гражданку (ПМ и не обязан прошивать броники, так же как и танк не обязан разгоняться до 200 км/ч).

Комментировать
21 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector