No Image

Почему люди не любят путина

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019

Индекс любви: 0.48 (16/33)

Люди, которые любят Путина
(людей: 13, сообщений: 16)
Люди, которые ненавидят Путина
(людей: 18, сообщений: 33)
29/10/16, Aaandreiii
Ну а как не любить то? Он же царь наш, богом и олигархией данный.Все мы ненавидели и ненавидим коммунизм и "совок", а капитализм любим и головы готовы положить за царя- помазанника олигархического.Уж лучше олигархическая диктатура чем коммунистическая. И за капиталы правящего класса сгинем если надо в пучине огненной войны.Да и лучше он других претендентов на престол от других бояр олигархов, типа Навальнера, Мальцевштейна и им подобных.

29/10/16, Котошреддер
Конечно, "люблю" – это крайность, скорее, отношусь нейтрально. Я живу в стране, в которой правит Путин, и изменить положение дел в стране к лучшему я не могу, так какой смысл мне ненавидеть Президента? Если бы меня самого действительно не устраивала ситуация в стране, то я бы не жаловался, а уехал бы из России, стопроцентно. Моя знакомая девушка долго не могла найти нормальную работу в РФ, потом плюнула и уехала жить в Китай, сейчас она зарабатывает там такую сумму, которую тут не только женщины, но и мужчины далеко не все могут зарабатывать. (На всякий случай, скажу, что нет, не эскорт-услуги, и не всякое такое, а сфера образования). И. ненавидит китайцев))) дескать, они с головой не дружат, ведут себя как свиньи и т.п. Я говорю – ты давай не жалуйся, а прими это, как данность, и привыкай к ним! Прошёл год, она действительно привыкла к китаёзам, и сейчас никакого отвращения к ним у неё нет – она уже чувствует себя как дома там, среди них.

14/10/17, Eddy
Даже в Украине у Путина есть поклонники. Я бы с удовольствием с ним пообщался, будь у меня такая возможность. В нем есть загадка. Я бы задал ему много вопросов. Например: почему, когда чиновники, министры, имея такие колоссальные зарплаты (плюс еще какие-то бонусы по итогам работы за год), «проштрафиваются» (а это случается довольно часто), то их убирают в отставку, они не лишаются никаких своих средств, сбережений? Их даже, по-моему, не штрафуют. Почему так происходит? И потом, депутаты Госдумы не могут жить лучше простых людей, потому что последние живут бедно из-за плохой работы министров, чиновников, депутатов. Из-за их плохих законов, неисполнения ими своих же законов. Вот из-за этого простые люди живут плохо, а вся эта властная масса наверху живет роскошно, катаясь на дорогих машинах и имея колоссальные дворцы. Почему они не живут так, как простые люди? ЗА ЧТО ОНИ ПОЛУЧАЮТ ТАКИЕ ДЕНЬГИ, ЕСЛИ НАРОД ЖИВЕТ ПЛОХО? За несчастье и бедность народа? Это очень серьезный вопрос.

14/10/17, Eddy
Во-вторых, я бы поговорил с ним о культуре. Я не считаю, что отсутствие худсоветов и художественной цензуры – это непременное условие демократии и так далее. Наоборот, покуда в России не будет худсоветов и цензуры, у нее не будет ни нормального кино, ни нормального театра, ни нормальной эстрады и искусства в целом. В России сегодня нет артистов большого полета. А почему их нет? Потому что такая система. Художник и власть – это прикладная тема. Это не тема произведений искусства (спектаклей, пьес, киносценариев), а это уже другая тема. Художник создает некий продукт, исходя из своего мировоззрения, художественного таланта. Власть формирует свое отношение (положительное, не очень положительное, отрицательное), и уже на этом фоне возникает тема художника и власти. Сегодня эту тему почему-то поднимают внутри художественного продукта (например, "Левиафан" Звягинцева). А эта тема должна существовать ВНЕ СЦЕНАРИЕВ, вне драматургии и режиссуры художественной.

14/10/17, классик русской литературы
Ого, а эта тема ещё существует? Видимо, её удаляют только тогда, когда количество отрицательных отзывов превышает 80% от всех отзывов. Давайте писать только в зелёную, пока яхты наших олигархов бороздят моря!

07/11/17, Совпадение Не думаю
Потому что он все делает для России и россиян, он вернул Крым, поднял Россию с колен. А те кто против Путина – те против России. Еще ненавидят Путина гомосексуалисты, так что написавши в красную колонку вы публично признаетесь в своей нетрадиционной ориентации, тюрьма вас ждет скоро. Так что покайтесь, если не хотите сесть.

16/02/18, классик русской литературы
А красной колонке одни русофобы и американские шпионы. А нашему презику нужно дать ещё время, чтобы реализовать свои гениальные идеи по изменению мира. Анатолий Сердюков поднимет вертолётную промышленность; Васильева внесёт вклад в развитие русского искусства. У кого ещё, кроме Путина, хватит мачистости развязать и поддерживать войну, чтобы рабы из ДНР, ЛНР и братской Сирии работали на наших талантливых и трудолюбивых бизнесменов – Роттенбегов и Абрамовичей? В пользу Путина говорит ещё любовь к нему Бена Лазара и других сионистов и раввинов. Они, раввины, имеют хороший вкус, это же богоизбранный народ. А что американцы? У Обамки-либизянки даже часов дорогих нету. А у нашего премьера есть даже собственные виноградники.

17/02/19, Панк1992
Я нашего президента очень уважаю хотя бы потому, что всяких русофобских выродков от этого корёжит не по-детски. Им, дегенератам, не нравится, что при Путине уровень жизни у нас стал выше (чего при Ельцине не было), они были бы рады разрушит Россию. Хотя, объективности ради, замечу, что с этими русофобскими дегенератами и с 5 колонной следует быть пожёстче, а иначе эти скоты, чего доброго, майдан устроют.

19/02/19, Таксист
Я чувствую себя орлом, под Путиным крылом!

13/03/19, chinchaku
Он очень многое делает для внешней политики. А то,за что вы его ненавидите совсем другие люди делают 0 либералы и иже с ними. Прочтите конституцию хоть раз и поймете о чем я. Она не позволяет ему делать то, что царь. То есть его власть ограничена и она в руках тех, кто за интересы запада.

22/04/19, Aaandreiii
Россия при Путине очень поднялась.Ну это не его заслуга,а развитие буржуазной системы в РФ.Была буржуазная контрреволюция в 1991, буржуазия захватила собственность и страну в частное владение.Сейчас уже не период ловли рыбы в мунотной воде и система нуждается в стабильности на основе буржуазных порядков.Короче надо закрепить награбленное и предать всему вид законности и порядка.Видно что РФ похорошела,Москва вообще супер,и "Питор" тоже,и даже маленькие города реставрируются,и стали аккуратными.Приезжающие "цивилизованные" в шоке от РФ, многие влюбляются в РФ и даже хотели бы здесь жить.Дороги стали хорошими.В самой обшарпанной деревне банкомат,интернет и иномарки.Красивые домики.Несколько магазинов с огромным выбором.Так что по идее ненависть к москвичам должна сходить на нет. Не удивлюсь если и "оружие путина" не миф.Простые люди всегда будут пушечным мясом и тягловым скотом, обложенным данью, при буржуазии.Это не Путин, это система в любой буржуазной стране.Счастья нет нигде.

22/04/19, Конвергент
Безразличен к нему. Могу охарактеризовать его как середнячка. Нет особого прогресса, но и регресса тоже. Нет внешнеполитического нейтралитета, но и прямой войны нет. Нет развитого рынка, но и "ручного" контроля нет. Посему в целом устраивает – не разрушает и ладно.

27/04/19, Мысленный волк
Я далеко не во всем согласен с Путиным, но безусловно уважаю его. Ведь даже в том, в чем лично я с ним не согласен, сам он руководствуется своими глубокими непоколебимыми убеждениями, направленными во благо России. И еще болье я его уважаю, слушая и читая тупую ругань в его адрес со стороны коммуняк и прозападных либералов, т.к. и те и другие мне отвратительны, а Путин – залог того, чтобы ни правая, ни левая оппозиционная падаль до рычагов управления страной больше не добралась!

30/09/19, Чюдо орфографии
Мы, российский народ в целом и каждый человек в отдельности, это и есть коллективный "Путин". У нас же эта, как его. демократия, да. А если кто-то не хочет быть причастным к славным делам этого неоднократного президента, вытащившего страну из пропасти и направившего её на путь устойчивого развития, – ну, пусть проверится у психиатра на предмет деструктивной тяги к саморазрушению и суициду.

02/10/19, wiseantares
1) Путин – первый руководитель нашего государства пожалуй за несколько сотен лет, который не кретин. 2) Путин образован, имеет научную степень, знает несколько языков, мастер спорта, карьеру начинал разведчиком. Можно сказать, образец нормального мужика, только семьи ему не хватает. 2) Уровень жизни повысился при Путине многократно. При Ельцине была средняя зарплата всего 50 баксов, которую не платили по 2-3 года. Страна просила гуманитарку у США. Я помню эти длинные очереди за гуманитаркой, у самого были пакеты с рисом из Нью Йорка. У великой аграрной страны не было даже зерна. Сейчас РФ – в десятки мировых лидеров по экспорту продовольствия. 3) Прекратилось уничтожение заводов, строятся новые производства ценой в десятки миллиардов долларов. Началась строительство новых РН, МБР, танков, истребителей, подводных лодок, космодромов, дорог, школов, детских садов, школ, ВУЗов. Я работаю инженером на гос. предприятии и получаю хорошую зарплату, отдыхаю в Ницце и Италии.

Сульфазин, 29/10/16
Поскольку престранным образом удалили тему про Путина, надо создать ее вновь. Путин – адепт бюрократического капитализм. Пристроил на теплые места своих друзей. Экономика при нем сырьевая. Уровень жизни при Путине упал, как только упали цены на углеводороды – энергоносители. Он сильно задержался во власти и уходить не хочет.

Сульфазин, 29/10/16
Мнения о Путине в левой колонке отрицательное и нейтральное, но они находятся в одобрительном столбце, и потому статистически положительные. Поэтому не надо писать в левую колонку такие мнения.

Сульфазин, 10/12/16
Россия при Путине катится в пропасть. Народ душат поборами при снижении доходов. Все важнейшие сферы развалены. Везде кумовство, блат, все решается по связям, кто сколько дал и кто на что влияет. Аморальность запредельная. Одним словом ,деградация полнейшая.

Валенок77, 12/11/17
За что его любить? Работы нет нигде, заводы и производство всё развалили. На какой-то конференции девушка задала ему вопрос: почему в Сибири или на Дальнем Востоке чиновники отчитываются, что средняя зарплата у людей 25-30 рублей, а на самом деле максимум 15 тысяч, а то и ещё меньше? Как людям жить на 15 тысяч при нынешних ценах? На что этот хитрый глаз усмехнулся самодовольно (как всегда, впрочем) и давай вату катать вокруг да около, типа: да вот мы пенсии стараемся повышать, мы то, мы сё, всё для людей. Минут 15 по ушам ездил, а на конкретный вопрос так и не ответил. Я сам на двух работах малооплачиваемых работаю, чтобы хоть как-то семью содержать. Знакомые и родственники в таком же положении. Сегодня есть работа, а завтра с Москвы приходит указ и нет работы – гуляй Вася, как хочешь так и живи. Так что ненавижу – это очень мягко сказано.

Maxdemos, 20/01/18
Еще с девяти лет боялся и дрожал из-за боязни призыва армий, пока с 17 лет не устроил косяк, я переволновался. тогда уже был сам путин. И что же он натворил со своего поста во время правления, прошло 12 лет, опять вызвали в военкомат и что же с этого я ограниченный. Зарегестрировали в какую ту то мобилизацию мне стало страшно, но у меня же еще и мениск появился через полгода на правом колене. Мать объяснила о моей ситуаций но же за этот долбаный путин он достал меня я его ненавижу из-за этого долбанного призыва. От этого я и ни ненавижу путина я, я ненавижу путина я ненавижу его. Лучше бы вместо армий молодежь воспитывали в пионеры. А тот кто становиться солдатом и одевает на себе камуфляж, тот военный преступник, экстремисты, сепаратисты.Да еще и всю свою страну достал, ни черта ничего не делает только злоупотребляет своею должностью перед всеми. То от призыва меня достает, и крутят его каждый день, от самого СМИ, то что еще натворил перед самой Украиной, я ненавижу этого путина.

Читайте также:  Мед справка 302 н образец

Марк Крысобой, 06/06/18
novoselcevv, ваш Путин – всего лишь дитя эпохи, окружённый боярами от предложений которых невозможно отказаться. Никакой в нём харизмы нет, а уровень его – носильщик чемоданов у Собчака. И правит Россией вовсе не он, а те люди, которые находятся в тени. И которых нам лучше не знать. Будет безопаснее для организма.

Эльнурка, 19/08/18
Сколько он уже будет сидеть? Как ему это не надоело? Мужику 65 лет. А он всё сидит, сидит.

Mitka90, 08/10/18
Рукописи не горят! Архив темы про Путина на состояние 2016-07-09 Пробелы в ссылке убрать. http://web.archive.org/ web/20160709142236/ http://lovehate.ru/ Putin/66

Osiris44, 18/12/18
В.В.Путин приводит Россию к деградации и нищете. Именно при нём в стране имеет место быть застой в экономике, излишняя "религиозность" в виде радикализации РПЦ, демонизация стран ЕС, а также США. Кроме того, в стране сажают за определённые действия в социальных сетях и дают условные или относительно небольшие сроки настоящим преступникам. Под его чётким руководством произошла изоляция страны, а именно вмешательство в дела некоторых постсовестких государств (Молдова, Украина, отчасти Грузия). Под его руководством Госдума РФ принимает нелепые законодательно-правовые акты. Качество дорог, другой инфраструктуры, образования, науки и медицины также оставляет желать лучшего.

Сульфазин, 09/02/19
Вот Путин и пенсионный возраст повысил, хотя заверял когда-то, что при нем этого не будет. Нужны еще какие-нибудь доказательства его "правдивости"? Еще повысил НДС, акцизы и мн. др. И все это ПОСЛЕ выборов, что опять же говорит о его предельной "честности".

ilyax2, 29/03/19
Очень за много почему ненавижу его Подробно описываю в этом топике,пробелы удалить:http://www.love hate.ru/opin ions/136055

Elena Premudraya, 05/04/19
Не люблю непрофессионализм. Особенно на таком высоком уровне. Бесят высказывания, что нужно потерпеть, не всё быстро делается, мешают всякие враги и вообще, в других странах ещё хуже. Ага, вы это попробуйте представть – ремонт в вашей квартире идёт всю вашу жизнь, рабочие развели бардак, а сантехники не могут никак правильно установить унитаз и вам приходится слушать такие оправдания. Хотя вы исправно оплачиваете их работу! Разве это нормально.

ЕвлампийИнкубаторович, 07/04/19
Как бы тут ни было, воспринимайте, как хотите, но что-то здесь все равно не так. Поскольку на наши мозги установлена целая паразитическая система и здесь по-началу если и была воля Путина, то теперь уже, сегодня он просто голограмма. Сами же видите, что река, которая прорыта, течет уже без него в "мировой океан". Все решения принимаются без него, что бы он когда-то ни говорил. Во многих грабительских и вредительских для нас же сферах работаем мы сами, либо просто своим поведением способствуем всему происходящему. Здесь же, на этом месте становится виден и выход из проблемы. Но никто не хочет выходить, все думают, что проблема решится лишь по факту замены одной личности на другую, но это не так.

Дохлая Мышка, 22/04/19
"Бывало и хуже, вот, при Сталине. " А хуже всегда можно найти, господа. Надо ориентироваться на лучшее, а не на то, что хуже, поскольку любую деградацию можно сравнить с ещё большей, сложить лапки и успокоиться. Сабж вызывает раздражение своей лживостью, принятием идиотских законов, лицемерием и превращением страны в полуаграрную помойку.

Aldhrian, 26/05/19
Объективно, некомпетентность и фатальный непрофессионализм президента (и его команды) привёл к тому, что на вопрос «А кто, если не Путин?», который любили задавать путинисты в середине десятых годов, сейчас отвечают «Кто угодно — лишь бы не Путин!».

Aldhrian, 28/06/19
Владимир Путин уже окончательно потерял связь с реальностью. Неделю назад он отменил рейсы в Грузию из-за протестов в Тбилиси (на которых не было никаких беспорядков), а вчера он заявил, что в России нет олигархов, использующих преференции власти.

Aelfwis, 03/08/19
Ключевой момент всей путинской политики последних лет (впрочем, эти самые «последние годы» длятся очень долго, ещё с 2011-2012 — если не раньше) — это фатальная неэффективность и провал во всём. Провал в экономике, провал в социальной сфере (состояние системы здравоохранения и системы образования уже стало притчей во языцех), провал во внутренней политике и во внешней. Да есть ли сейчас хоть одна сфера, в которой не было бы провала?!

Евгений Йозефович Идашкин, 19/09/19
Россияне, Вы же сами виноваты, что все эти шавки путинской власти сильных затаптывают и не дают им возможности выйти на выборы. Люди в России давно уже облеванные стоят и молчат, не граждане они, а терпилы. Печально, но большинство в силу своих умственных способностей до сих пор не поняли, что Путин делает для России. Но таких, знаете ли, господа хорошие, хоть еще и большинство, но становится все меньше, к счастью. То ли процент умственно-отсталых по России снижается, то ли людям в провинции уже стало нечего есть. Хотя раньше Вы, твари, боготворили Путина, а всех его противников называли русофобами. А так, знаете ли, это крайне печально, что поле публичной политики зачищено в ноль, только фигляр Навальный на краю болтается.

Евгений Йозефович Идашкин, 19/09/19
А этой осенью наступит настоящий трындец, это будет очень жесткий кризис, когда Америка запустит разрушительный пакет санкций, берите руки в ноги и бегите. РФ либо грохнется как в 17 году, тогда и появиться выбор – с кем и как строить и какую страну строить, на обломках нынешнего убожества, не раньше. Будь готов, мой хороший, как пионер: тренируй мозг, считай варианты, прикидывай последствия, риски и возможности. Возможен и другой вариант, единоросы пойду навстречу народу, Путин уйдет, на его место придет другой более либеральный чел, а в России будет что-то типа нового курса Рузвельта в Америке 30-х годов. Так что, господа хорошие, после осени 2019 года только 2 варианта развития событий.

Сказочная весна, 28/09/19
И хоть раньше я относилась к Путину скорее хорошо, чем плохо, сейчас наоборот. Всё-таки он сделал очень многое для страны, но сейчас ему пора на пенсию. За последние 5 лет не было сделано ничего полезного для страны, один вред. А в моей любимой Москве всё было сделано великолепным мэром – Сергеем Собяниным. Внешняя политика России отвратительна. Зомбоящик сделал из людей быдло, которое говорит, что скоро Россия захватит Европу и Америку и что Россия – самая великая страна в мире. Оно верит, что американцы и евреи приготовили всемирный заговор против России, а Путин спас россиян и Россия встала с колен. Его поддерживают в основном пенсионеры, чиновники, военные и полицейские (треть населения). И это я ещё не считаю быдло-патриотов, которые постоянно кричат о величии России. Так что не надо смотреть на его рейтинг на выборах и опросы общественного мнения, которые кроме этого ещё и фальсифицируются.

Сказочная весна, 28/09/19
Сильно упал его рейтинг из-за пенсионной реформы, проведённой спустя нескольких месяцев после его переизбрания. Мало того, что в России очень маленькие пенсии, так он ещё и пенсионный возраст повышает. Рейтинг Путина падает с каждым месяцем. А пока он отвлекает людей олимпиадами, чемпионатами мира по футболу и войнами. Он тратит огромные деньги на армию, но тратит очень мало денег на медицину, образование и науку, которые в России очень слабо развиты. Экономика России не развивается, а зависит от нефти. Как бы России не повторить судьбу Венесуэлы. Из России ежегодно уезжают на ПМЖ сотни тысяч человек. Из России уезжают лучшие умы: учёные, программисты и т.д. У нас нет новых технологий. Нет независимых судов. Чудовищная бюрократия и коррупция. Ужасное правительство. Поборы в ЖКХ. Он поставил марионеточную оппозицию, ведь люди будут думать, что уж лучше они проголосуют за Путина, чем за клоуна Жириновского, мошенника Грудинина, проамериканского Навального, и скандалистку Собчак.

Сказочная весна, 28/09/19
В России 19 миллионов бедных, 550 тысяч заключённых. По приказу Путина были убиты Немцов, Политковская, Березовский, Литвиненко, Магнитский. Германия и Япония, почти не имея природных ресурсов, проиграв Вторую мировую войну, являются одними из самых развитых стран мира. Россия же имеет 40 % природных ресурсов и выиграла Великую Отечественную войну. У учителей и врачей средняя зарплата – 10 тыс. Для сравнения, зарплата учителя в США – $ 5 000, самой обычной медсестры – $ 10 000! Путин постоянно врёт. Он само лицемерие. Сибирь Китаю скоро отойдёт. Закрываются больницы, школы, заводы, детские сады. Россия занимает 1 место в мире по: смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, объёму торговли людьми, количеству самоубийств на душу населения среди мужчин и пенсионеров, импорту автомобилей и мяса птиц, 2 место в мире по: уровню бюрократии, продажам поддельных лекарств, 3 место в мире по: количеству самоубийств на душу населения, 159 место в мире по уровню политических прав и свобод.

Сказочная весна, 28/09/19
173 место по уровню свободы прессы, 175 место по уровню физической безопасности граждан. Однако, мне на это всё равно. Я живу в Москве, а вы продолжайте дальше голосовать за Путина и винить во всех проблемах Запад, и беднеть с каждым годом.

ilyax2, 28/09/19
Сказочная весна , ты забыла про один фактор это:фальсификация выборов. А те кто следит чтобы выборы были честные тех избивают.

Почему не любят Путина в России и на Западе? Для одних он лидер и альфа-самец, а для других — объект сильной неприязни. В чем же заключается причина негативного отношения к президенту Российской Федерации, который вроде как побеждает на выборах и возглавляет различные международные рейтинги?

Весьма забавно, но многие фанаты президента убеждены, что не любить Путина можно только за деньги или по заказу Госдепа. Но на это есть — свои, как считают некоторые, объективные причины.

Причина №1: упадок экономики

Средняя зарплата в России составляет 36000 рублей или 526 евро. Для великой державы по мировым масштабам — это смехотворная цифра. В США данный показатель — 2740, в Германии — 2283, и даже в Румынии и Литве — 800 и 924 евро соответственно.

И хотя по сравнению с 90-ми, уровень жизни в России вырос, этот успех был вызван по большей части не успешной работой правительства, а банальным ростом цен на нефть. Как только упали на торгах углеводороды, обесценился и рубль. Люди живут плохо — и от этого растет нелюбовь к Путину.

Читайте также:  Хищение денег статья ук рф

Доля России в мировом ВВП по состоянию на 2017 год не превышает 2%, и это говорит о крайне неэффективном внутреннем управлении. За 18 лет правления Путина Россия не принесла миру ни одного полезного гаджета или сенсационной гражданской технологии, было ликвидировано огромное количество советских предприятий (ЗИЛ, АЗЛК, ИЛ, ИЖ-Мото и т. д.), которые выстояли в перестройку, но обанкротились при Путине.

Причина №2: коррупция и система власти

Вертикаль власти Путина привела к тому, что гарант решает острые проблемы регионов в ходе прямых телефонных линий, а местные власти практически не работают. Второе средство у отчаявшихся граждан повлиять на ситуацию — написать в приемную президента. Все это говорит о том, что система управления выстроена плохо.

Но самая большая проблема в стране — это коррупция. Она уже давно стала синонимом путинской партии «Единая Россия». Причем, для чиновников она обычно остается безнаказанной — даже после громких дел вроде «Оборонсервиса» фигуранты остаются на свободе.

Особняки депутатов, сверхбогатые друзья-виолончелисты, часы представителей аппарата Путина за полмиллиона долларов, дочки чиновников, владеющие заводами в 18 лет, криминальная олигархия, поддерживаемая государством — все это еще можно принять за фотомонтаж, клевету, происки оппозиции и информационные вбросы.

Но вот разбитые дороги, протекающие стадионы вроде «Зенит-Арены», массовые случаи фиктивного ремонта зданий, ужасающие условия в больницах, тормозящие государственные сайты по смете в миллионы рублей — эти продукты коррупции видит каждый ежедневно.

Причина №3: отсутствие справедливого правосудия

При Путине решения судов стали выноситься по звонку, а народ окончательно потерял веру в правосудие. Сама система наказаний подобрана ужасно несправедливо.

Участника митинга против коррупции сажают в тюрьму, а реального террориста признают невменяемым. Матери, заморозившей своих детей насмерть, предоставляют амнистию, а отцу, защищавшему свою дочь от нападения наркомана, дают 7 лет колонии.

При Путине в России введена «политическая» статья УК 282, по которой сажают избирательно, и только тех, кто неугоден власти. За «возбуждение ненависти и вражды» из уст Соловьева, Жириновского или других деятелей, прокуратура даже не проводит проверок. Зато студентов массово осуждают за перепост в социальных сетях.

Реформа полиции не принесла никакого результата — правоохранительным органам по-прежнему не доверяют. Каждая встреча с гаишником превращается в стресс, а предприниматели и руководители предприятий при первой проверке заранее начинают собирать сумку в тюрьму.

Причина №3: надоела показушность

За 18 лет правления образ Путина по всем телеканалам изрядно надоел, но больше всего людей возмущают показушные сюжеты.

Даже того, кто в России живет неплохо, и, в общем-то, лоялен к власти, от выпусков новостей, где Путин вдруг «совершенно неожиданно» обнаруживает амфоры на дне моря, летает с журавлями или «побеждает» на дзюдо соперников, откровенно воротит. Вместо укрепления авторитета вождя, телевидение получает совершенно обратный эффект.

Митинги бюджетников и студентов в «добровольно-принудительном порядке», «Бессмертные полки» с чужими портретами, патриотические байкеры на иностранных мотоциклах, постоянная пропаганда и искажение информации — все это фальшиво и бездарно, поэтому не может не раздражать.

Но больше всего Путина не любят жители регионов, которые десятилетиями живут без газа и дорог, и которым пытаются втереть, что во всем этом виновата Украина, Запад, Обама и так далее, кто угодно, но только не проворовавшаяся власть.

Путина не любят предприниматели и фермеры, которым гарант громко вещает о поддержке малого бизнеса, а потом душит поборами, налогами, акцизами, проверками. Причем попробуй еще возмутиться, устроить поездку на тракторах или там митинг против «Платона» — живо рот заткнут.

Причина №4: национальное предательство

Многие военные приняли за личное оскорбление вручение Кадырову высшей награды страны — Золотой Звезды «Героя России». А ведь этот человек воевал против 18-летних русских мальчишек.

Конечно, реформы Путина помогли остановить войну в Чечне, и это самое главное. Но все прекрасно понимают, какой ценой эта война остановлена. По сути, россияне ее проиграли, да еще и дань выплачивают. Вот только надолго ли хватит такого мира, и будут ли к чеченцам относиться без опаски? Сможет ли русский без риска пройтись в шортах по улицам Грозного?

Предательство погибших моряков «Курска», трусливое вранье про Крым, какая-то мутная история со взорванными домами, где на живых людях устраивали «учения», сдача Забайкалья в аренду китайцам, вовлечение русских в братоубийственный конфликт на Украине с последующим сливом — все это заслуги Путина.

Россия при Путине стала полностью зависимой от Запада с экономической и технологической точек зрения. Операционных систем и программных сред в РФ нет вообще, а электроники, своей гражданской авиации, станков, роботов, производственных линий — очень мало. Случись полная блокада, и непонятно, на чем люди будут летать, и как осуществлять обеспечение. Ведь 95% компьютеров, турбин и станков на заводах — импортные.

Причина №5: застой

После 18 лет правления многие люди хотят перемен. При СССР было движение, культ труда, БАМ, строительство, целина, энтузиазм. Сейчас же — унылый период застоя. Основные новшества — это очередные танки или ракеты.

Людям надоели парады, Олимпиады, фестивали. Они хотят видеть возрождение вокруг себя — строящиеся фермы, комбайны, заводы. Без развития человек тупеет, превращается в овощ.

Путина недолюбливают за его идеологию прошлого. Страна должна идти вперед, а вместо этого бесконечно обсуждает дедов, историю и прошлые победы. Несмотря на неплохую физическую форму президента, многие справедливо считают, что он устал, и ему пора на пенсию.

Конечно, вряд ли смена власти принесет ощутимые перемены в России. Однако, для многих это будет означать хоть какой-то период новых надежд, ибо без них — вовсе паршиво.

Почему Путина не любят на Западе?

На Западе Путина не любят за крайне непредсказуемую политику, которая идет вразрез с любыми международными нормами. Причем эта нелюбовь проявляется даже со стороны дружественных стран. Присоединение Крыма к России не признали даже Югославия, Китай, Греция и Белоруссия.

Дело в том, что перекраивать границы путем ввода войск…так уже давно никто не делает. Сегодня вообще в границах особого смысла нет, поскольку набольшее влияние имеют экономические и военные союзы. ЕС достаточно продемонстрировать справедливую юстицию и высокий уровень жизни, преимущества единого таможенного и торгового пространства — и в него вступят сами. Нет не единой страны, которую бы включили в Евросоюз или НАТО силовым методом.

У России козырных карт в экономике или в плане социальной защиты не имеется, поэтому она активно использует военные операции. Безусловно, возможно, что при проведении справедливого референдума в Крыму, результат был бы в сторону присоединения к РФ. Но голосование после ввода войск, с нарушением даже элементарных предвыборных законов, вряд ли можно считать честным. Больше того, на Западе это сочли опасной тенденцией и угрозой собственной безопасности.

Европа и США не любят Путина потому что он поддерживает режимы, признанные во всем мире преступными. Террористы Кадаффи и Хусейн, диктатор и убийца Асад — эти товарищи особой популярностью в цивилизованном мире не пользуются.

Запад не любит Путина за очень топорную политическую игру с «ихтанетами», шантаж и угрозы.

Но несмотря на подобное отношение, никакого военного давления на Россию, помимо увеличения обороны на рубежах НАТО, со стороны Запада, конечно, не последует. Они просто подождут.

Власть поменяет в России рано или поздно сам народ, так как степень нелюбви к Путину из года в год растет. И если внешнюю политику еще многие поддерживают, то внутренняя и экономическая ситуация в стране — явный промах российского президента.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Оппозиционные журналисты и общественные деятели умеют очень складно рассказывать, как мы до такой жизни докатились. Вначале Путин получил контроль над федеральными каналами, потом отменил выборы губернаторов, в процессе подмял под себя все остальные федеральные СМИ, потом выжил оппозицию из политического процесса, потом начал массово фальсифицировать выборы, потом приступил к массовым посадкам политических противников и в результате мы имеем то, что имеем. Эти описания действительно довольно складно объясняют, как строился дом современного российского авторитаризма — вначале были стены, потом окна, потом крыша, потом коммуникации, потом чистовая отделка. Все это, безусловно, так. Однако упускается обычно главный вопрос: как появился фундамент этого дома? Без фундамента, невозможно было бы ничего построить, а фундаментом всех политических изменений (особенно радикальных) является поддержка народа. Почему народ все эти годы оказывал поддержку всем этим изменениям? Без одобрения населения (хоть и молчаливого), невозможно было ни ликвидировать выборы, ни оппозицию, ни произвести все остальные «реформы» последних 17 лет. Все мы наблюдали, что как только народ стал проявлять минимальное недовольство, и несколько десятков тысяч человек стали регулярно выходить на улицу, тут же многие свободы были возвращены — вернули выборы губернаторов, резко облегчили процедуру регистраций новых партий, существенно снизили избирательные фильтры и т.д. Кто-то может возразить, что народ не выходит на улицу, потому что боится посадок. Однако сажать за митинги стали относительно недавно, и в те времена, когда проводились основные политические изменения, никто особо еще за простой выход на улицу не сажал (к примеру, сколько посадили участников митинга против разгона НТВ?). Поэтому, нравится это либеральной интеллигенции или нет, все политические изменения путинской эпохи происходили с молчаливого одобрения большинства населения.

Почему же народ одобряет политику Путина? Долгие годы среди экономистов и аналитиков царило объяснение, что все дело в росте цен на нефть, как только начнет падать цена на нефть, тут же режим Путина рухнет. Однако с пика 2008 г. по настоящее время цена на нефть упала почти в 3 раза, то есть Путин правит в условии падающих цен на нефть даже дольше, чем при растущих. Причем его популярность сейчас даже выше, чем в «сытые» годы (при этом экономика стагнирует, и реальные доходы населения падают).

Так в чем же секрет популярности Путина среди народа? Я недавно подробно сравнивал режимы Путина и Ельцина. Принципиальной разницы между ними нет, однако есть небольшое, но важное отличие. Во времена Ельцина интересы простого народа просто игнорировались. Вообще. Путин же, хотя и сохранил основной принцип коррупционного устройства российской экономики, тем не менее, уделял какое-то внимание улучшению благосостояния широких масс российского народа.

Либеральные пропагандисты придумали несколько мифов, чтобы объяснить неизбежность бедственного положения основной массы населения в 1990-ые. Первый (и основной) миф, что советская экономика находилась в худшем состоянии, чем, к примеру, экономика восточноевропейских стран, поэтому наш кризис был такой тяжелый и растянулся почти на 10 лет. Однако в реальности все было в точности наоборот. Основным экспортным товаром экономик восточноевропейских стран (включая Прибалтику) была продукция перерабатывающих отраслей. После открытия границ практически вся эта продукция стала неконкурентоспособна. Основным экспортным товаром СССР были природные ресурсы, и их конкурентоспособность после открытия границ никуда не делась. Условно говоря, как СССР экспортировал нефть и импортировал товары народного потребления, так и современная России — продает ресурсы и покупает все остальное. Другим мифом являются низкие цены на нефть в 90-ые. Считается, что именно низкие цены на нефть привели к коллапсу СССР и впоследствии к тяжелейшему кризису в России. Однако это тоже не соответствует действительности. Цены на нефть в 1991-92 гг. с учетом инфляции были даже выше, чем 2001-02 гг. Учитывая то, что добыча нефти в 1991 г. была на треть больше, чем в 2001 г., то потенциально в начале 90-ых государство могло собирать экспортных пошлин на 30%-40% в реальном выражении, чем в начале 2000-ых (добыча нефти и газоконденсата в 1991 г. была 462 млн. тонн при номинальной цене $20.20 за баррель, добыча в 2001 г. была 348 млн. тонн, при цене $23.00, кумулятивная долларовая инфляция за этот период составила порядка 30%, итого реальная цена на нефть в 2001 г. была примерно на 14% ниже, чем в 1991 г.). При этом экспортные пошлины на ресурсы — одни из самых просто собираемых налогов. Нефть в кармане за границу не переправишь — ставишь счетчик на трубу и собираешь пошлины. И эти деньги можно было бы пускать на выплату зарплат бюджетникам, пенсий и т.д. Не нужно было никакой рыночной экономики для этого — основу современной ресурсной промышленности в России до сих пор составляет то, что построено еще в СССР. Нужна была просто политическая воля. Собирать часть рент с ресурсных предприятий и направить их на социальную поддержку населения. Но это не было сделано. Я ни вижу здесь никакого злого умысла правительств реформаторов 90-ых. Просто было не до этого. Когда перед ними открылась такая страна, одна из крупнейших в мире экономик, фактически бесхозная, то все просто кинулись делить советское наследие. Ни о чем другом в тот момент думать возможным не представлялось. Так как наследие было огромным, то процесс дележки растянулся почти на 10 лет. А о населении все забыли.

Читайте также:  Прием пищи в детском саду

Кидалово населения со вкладами в Сбербанке — из той же серии. Безусловно, в России был кризис. Безусловно, активов у Сбербанка тогда не было. Однако это были накопления всей жизни многих россиян. Кто-то откладывал на старость, кто-то на похороны, кто-то на жилье. Но на эти обязательства населения плюнули так же, как и на остальные социальные обязательства государства перед гражданами. Потому что никто в России тогда не считал, что нужно как-то считаться с интересами населения. Вот о международном положении думали. Поэтому признали долги СССР, и как только ситуация в экономике страны стала улучшаться, по этим долгам стали рассчитываться. Потому что международный престиж — это важно. Членство в «большой восьмерке» — важно, а десятки миллионы человек, которые были фактически поставлены на грань выживания — это не важно. Лес рубят — щепки летят. Если бы интересы населения находились хоть на каком-то месте, кроме последнего, то можно было бы, к примеру, зафиксировать вклады населения по состоянию на 1991 г., и, когда экономика вышла из кризиса, начать выплачивать компенсации, хотя бы из прибыли того же Сбербанка (в 2016 г. прибыль Сбербанка составила порядка 500 млрд. рублей).

По сравнению с 1990-ми, Путин сделал две важные вещи. Во-первых, он заставил крупные ресурсодобывающие компании платить налоги. До 2001 г. Лукойл, Сибнефть, Юкос, ТНК, Славнефть, Норильский Никель и другие крупные компании налогов фактически не платили (детальный разбор, как это все происходило, можно прочитать здесь здесь). Значительная часть ресурсов, которая поступила в бюджет, была направлена на обогащение новых олигархов — друзей Путина, однако о населении также не забыли. Индексация доходов бюджетников на протяжении почти всего периода правления Путина (если не брать последние пару лет) обгоняла инфляцию и большую часть времени даже обгоняла рост ВВП. Следуя за ростом оплаты труда бюджетников, частный сектор также был вынужден поднимать оплату труда (ведь госсектор на рынке труда — это конкурент частного сектора, чем выше зарплаты платит государство, тем выше должны платить предприниматели, чтобы конкурировать за работника). В результате доля оплаты труда в ВВП выросла с 40% в 2000 до 50% в 2012 (сейчас находится примерно на этом же уровне). И хотя в развитых странах доля оплаты труда в ВВП превышает 60%, однако, разница с 1990-ми разительная. Народ сравнивает себя не с тем, как «у них там Европах», а то, как было, и как стало. То есть благосостояние населения выросло не только за счет роста цен на нефть и соответственно ВВП, а также за счет того, что бОльшая часть ВВП стала доставаться широким слоям населения. Именно потому, что и абсолютное, и реальное, и относительное благосостояния населения значительно улучшилось, народ поддерживает Путина. Именно потому, что интересы населения для правительства Путина стоят не на последнем (правда, и не на первом тоже) месте, когда во времена правительства Ельцина эти интересы вообще никак не учитывались.

Какую альтернативу существующему режиму предлагают либералы? То, что из себя представляет режим Путина, всем стало понятно еще лет 10 назад. И начиная с того времени (или даже раньше), мы слышим призывы к переменам. Основной лозунг перемен это «честные выборы, демократия, рыночная экономика». Либералы уже много лет продвигают эту тему. Однако каждый год население выносит им вотум недоверия. На последних выборах в Госдуму они суммарно набрали менее 3%. Почему же народ так упорно за них не голосует? Оппозиция любит все сваливать на цензуру и невозможность донести свои идеи до широкого населения. Однако это объяснение, скорее, из разряда про плохих танцоров. Аудитория интернета в России уже превысила аудиторию федеральных каналов. Так что если было бы что доносить, то донести можно. Скорее народ не хочет голосовать за либералов, потому что не хочет второй раз попасться на ту же удочку. В конце 1980-х все поверили, что как только будет свобода, придет рынок, тут же невидимая рука рынка все сама устроит и жизнь станет лучше. Однако суровая правда жизни заключалась в том, что свобода слова, демократия и рынок сами по себе приводят к тому, что основные богатства страны оказываются в руках горстки олигархов. Они также ставят под контроль «свободные СМИ». Потом они выбирают правильных политических кандидатов и продвигают их населению из подконтрольных им «свободных СМИ». Уровень жизни населения падает, так как те, кто контролирует бизнес, СМИ и политиков, просто не хотят тратить деньги на налоги. Если сейчас объявить перестройку-2, свободу СМИ и т.д, то история повторится. Небольшой процент населения, безусловно, выиграет. Они бросятся делить наследие Сечина, Миллера, Тимченко и Роттенбергов. Другая часть займется приватизацией. Журналисты тоже выиграют — новым олигархам понадобятся для усиления своего влияния «независимые СМИ» и они начнут перекупать друг у друга журналистов, как сейчас покупают футболистов. Политический рынок тоже оживится. Новым бизнесменам понадобятся новые законы, лоббисты, и т.д. Только как от этих изменений выиграет 90% населения? О нем скорее всего опять все забудут. Свободный рынок сам по себе не может привести ни к увеличению пенсий, ни к качественной государственной медицине, ни к развитию науки и образования. Это все делают политики, которых заставляет это делать население. Рынок этому, скорее, противится. Ведь все это финансируется за счет налогов, а любой бизнесмен старается минимизировать уплату налогов. Поэтому если партия с либертарианским знаменем «Свобода, Демократия, Рынок» победит, то скорее всего мы получим конкурентный рынок крупных олигархов, конкурентные СМИ с хорошо оплачиваемыми журналистами, конкурентную политику и бедное население. Поэтому народ и не голосует за либералов. Он не хочет жертвовать своим благосостоянием за то, чтобы оппозиционные журналисты могли заниматься любимым делом, а политики — выйти из подполья и развернуть свои широкие плечи.

Чтобы убедить население проголосовать за себя, нужно отталкиваться от интересов этого населения, а не своих личных. Нужно убедить, что жизнь народа не ухудшиться, а улучшиться. Будут выше зарплаты, пенсии, улучшится здравоохранение и образование. Ликвидация коррупции и сокращение военных расходов — это средство для достижения вышеуказанных приоритетов, а не цель сама по себе. В российской экономике есть огромные скрытые резервы, которые сейчас уходят в карманы коррумпированных чиновников или тратятся впустую на груду металлолома. Их можно пустить на увеличение зарплат, пенсий, увеличить расходы на медицину и т.д. Именно так должна выглядеть политическая программа политика, который претендует на победу, — «я собираюсь улучшить жизнь населения, а для этого я собираюсь бороться с коррупцией, обеспечить честные выборы и свободу СМИ». А не «Свобода СМИ, Демократия и рынок». Поэтому мне непонятна такая яростная критика широкой либеральной общественности любых предложений, которые направлены в сторону улучшения жизни населения, таких как, к примеру, увеличение минимальной зарплаты до 25,000 р. Я не буду здесь разбирать экономическую безграмотность доводов противников (скачок инфляции, разорение малого бизнеса, экономика не потянет, и т.д.). Вы просто представьте себя на месте человека, которые получает 10,000 или 15,000 рублей и еле-еле сводит концы с концами. Тут он читает, что практически все либералы поголовно выступают против того, чтобы увеличить минимальную зарплату до 25,000 рублей, называя это неоправданно высоким уровнем и популизмом. Он тогда думает, что правильно он за них никогда не голосовал. Путин хоть как-то на словах (а иногда и на деле) поддерживает народ. Его майские указы 2012 г. направлены на то, чтобы увеличить оплату труда врачей и учителей. Худо-бедно, с задержками, но эти указы постепенно выполняются. И он наблюдал, что благосостояние население за время правления Путина постоянно росло. А эти либералы любые предложения по улучшению моего личного благосостояния встречают в штыки. Ну и зачем за них голосовать? Это же касается увеличения расходов на медицину. В России они находятся на крайнем низком уровне, однако предложение резко их увеличить также было заклеймлено как популистское. Возможно, увеличение минимальной зарплаты населения, пенсий, рост расходов на медицину — это популизм. Но тогда что в нем плохого, если 90% населения от этого популизма станет жить лучше? Ресурсы в экономике для этого есть. В конце концов, те, кто критикует подобные меры, попробуйте сами хотя бы год пожить на 25,000 рублей в месяц, пользоваться только государственной медициной, отдыхать не по заграницам, а сажать картошку на приусадебном участке (иначе значительной части российского населения просто не выжить), и тогда судите, насколько это популизм. В любом случае, если хотите, чтобы изменилась власть, нужно предложить что-то, от чего основная масса населения может выиграть. Если же идти с программой, что 10% прогрессивного населения выиграет, а остальные пусть сами встраиваются в рынок, то за Путина будут голосовать еще и наши с вами внуки.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector