No Image

Приговор ч 2 ст 325 ук рф

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова *.*.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Губаева *.*.,

защитника адвоката Галиулиной *.*., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой *.*.,

с участием потерпевшей *.*. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базарбаевой *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей в , гражданки , имеющей образование, , имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 159 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Базарбаева *.*. из

корыстных побуждений, с целью совершения хищения паспорта и других важных личных документов находясь в доме *.*. Т. по , тайно похитила паспорт *.*. Т. серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД , свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис, принадлежащие *.*. Т. после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Базарбаева *.*. из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, находясь в помещении отделения № Сбербанка России по , путем обмана предъявила паспорт и сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя *.*. Т. работнику банка *.*. Л., убедив её в том, что паспорт и сберегательная книжка принадлежат *.*. Т. и похитила с лицевого счета сберегательной книжки потерпевшей денежные средства в размере 50000 рублей, причинив потерпевшей *.*. Т. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимая Базарбаева *.*. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ходатайствует о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Галиулина *.*. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губаев *.*. и потерпевшая *.*. Т. не

возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Базарбаева *.*., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Базарбаевой *.*. суд квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа и по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальный ущерб в сумме 50000 рублей, причиненный потерпевшей *.*. Т. с учетом её имущественного положения, суд признает значительным.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, лич обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства Базарбаева *.*. характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной Базарбаевой *.*. смягчающим её вину обстоятельством, поскольку она добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщила сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15

Суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой Базарбаевой *.*. возможно без изоляции от общества с применением правил статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск *.*. Т. о взыскании с подсудимой Базарбаевой *.*. материального ущерба в сумме рублей суд оставляет без рассмотрения, о чем *.*. Т. просила в судебном заседании, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд

Признать Базарбаеву в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года), частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69

УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Базарбаеву *.*. ежемесячно являться в специализированные государственные органы осуществляющие контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные дни, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения Базарбаевой *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск *.*. Т. о взыскании с подсудимой Базарбаевой *.*. материального ущерба в сумме рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Читайте также:  Кредит в иностранном банке

Приговор вступил в законную силу: 23 марта 2012 года.

# Название Cуд Решение
547938 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Жильников Е.С. совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также похитил у гражданина паспорт и другой важный документ.Преступления Жильников Е.С. совершил при следующих обстоятельствах. пример.

Ленинский Вынесен приговор 547599 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Шкиль А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.Шкиль А.Е. в период времени с 23 часов 00 минут 02.10.2016 года до 08 часов 00 минут 03.10.2016 года, .

Краснофлотск. Вынесен приговор 547548 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

10.03.2016 года в дневное время Суслов Г.С. находился в совместно с ранее ему знакомым Бабаковым Ю.А., где от последнего поступило предложение совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в , где производит ремонт ранее им .

Железнодор. Вынесен приговор 545740 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Чапайкин М.Н. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.17 мая 2017 г. около 15.00 часов Чапайкин М.Н., находясь на кассовой зоне магазина «Пятерочка».

Октябрьский Вынесен приговор 545668 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Подсудимый Мухамадеев В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.29.07.2017 около 17.40 часов, Мухамадеев В.И., находясь возле города Уфа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из коры.

Кировский Вынесен приговор 544855 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Эпизод №1. 26 июля 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Тарасов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре « расположенном в , умышленно, с.

Московский Вынесен приговор 544753 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

М.К. Насибуллин дд.мм.гггг в период времени с до , находясь возле скамейки, расположенной , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки принадлежащую ФИО1 женскую сумку стоимостью , в которой находилос.

Приволжский Уголовное дело прекращено 544533 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Ишбулатов Р.Р. совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.Так, 07.11.2015 года в период времени с 8 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, точное время в ходе предвари.

Новосибирский Вынесен приговор 544367 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Лапшаков А.О. и Терских В.А. совершили семь эпизодов __ хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; два эпизода __ хищения чужого имущества.

Заельцовский Вынесен приговор 544172 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Желнов Р.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.Около № часа № минут дд.мм.гггг, Желнов Р.Э., находясь у , имея умысел на похищение другого важного докум.

Невский Вынесен приговор 469905 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

подсудимый Хачатуров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина другого важного личного документа.Преступления совершены Хачатуровым А.И. при следующи.

Дзержинский Вынесен приговор 469458 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Баранов А.С. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.20 мая 2017 года около 03.

Засвияжский Вынесен приговор 467000 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

В один из дней до (дд.мм.гггг.) ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуй умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, вступили в предвар.

Канавинский Вынесен приговор 457842 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Фефелов совершил преступления при следующих обстоятельствах.В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут +++, Фефелов, будучи в алкогольном опьянении, находясь в подъезде дома ///, увидел ранее незнакомого С., лежащего на полу подъезд.

Ленинский Вынесен приговор 457027 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Янченко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также похитил у гражданина паспорт.Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг Янченко Ю.Н., находясь.

Центральный Вынесен приговор 455487 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

1. Гиниятуллин О.А. в период с –.–.—- г., находясь во дворе . . действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки находившейся при Потерпевший №1, телефон «—» ИМЕЙ №.

Ново-Савиновский Вынесен приговор 455469 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Харитонов А.П. в период времени с 06.00 часов дд.мм.гггг до 20.00 часов дд.мм.гггг, находясь в путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ранее малознакомой Х. сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ1» стоимостью 6 500 р.

Московский Вынесен приговор 455394 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

З.Ф. Мустафаев в период времени с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, находясь возле магазина , расположенного по адресу: , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, напал на ФИО2 с целью хищения имущества, находившегося при ней при с.

Читайте также:  Борьба с серыми зарплатами
Приволжский Вынесен приговор 440257 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

17 марта 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Шумилова А.И. находясь в но в умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 2050.

Индустриальн. Вынесен приговор 439158 Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Козлов Г.Е. совершил 3 эпизода покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, хищение у человека паспорта .

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

3. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, –

наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к ст. 325 УК РФ

Объект данного преступления – установленный порядок обращения официальных документов, штампов, печатей, марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.

Предметом преступления являются: официальные документы, штампы и печати (ч. 1); паспорт и другие важные личные документы (ч. 2); марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделки (ч. 3).

Понятие официального документа было рассмотрено выше.

Штамп и печать представляют собой печатные формы, которые используются для производства оттиска на документах. Штамп предназначен для производства оттиска на бумажных носителях и чаще всего ставится в углу документа и имеет форму квадрата. В содержание штампа входит наименование юридического лица, его юридический адрес, но в него может быть включена и иная информация. Печатью является специальная форма с рельефным или углубленным изображением текста и символом юридического или физического лица. Так же как и штамп, печать в основном используется для производства оттисков на бумажных носителях, но она может быть использована и для производства оттисков на других материалах, например на сургуче. Гербовая печать – это печать круглой формы с изображением герба Российской Федерации и наименованием юридического лица. Образцы печатей и штампов утверждаются подзаконными нормативными актами.

По смыслу уголовного закона (ч. 1 ст. 325 УК РФ) уголовная ответственность наступает за уничтожение не всяких документов, а лишь официальных, определяющих какие-либо полномочия учреждений, организаций, объединений, а не частных лиц.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, заключается в следующих альтернативных действиях: похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии официальных документов, штампов или печатей, совершенных из корыстной или иной личной заинтересованности.

Под похищением понимается незаконное изъятие и завладение указанными предметами, которое может совершаться любым способом (кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество). Однако, если при похищении применяется насильственный способ, деяние должно квалифицироваться по совокупности с соответствующими преступлениями против личности. Уничтожением является разрушение предмета преступления, при котором его восстановление и использование по назначению является невозможным. Повреждение – это частичное разрушение. При повреждении предмет преступления может быть восстановлен и использован по назначению. Сокрытие официальных документов, штампов или печатей представляет собой утаивание предметов, исключающее возможность их использования уполномоченными лицами по назначению. При сокрытии предмета преступления он не выбывает из владения уполномоченного лица, но помещается в такое место (хранилище), в котором указанное лицо не может его обнаружить. Этим обстоятельством сокрытие отличается от похищения.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, по конструкции объективной стороны является формальным. Преступление будет оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны данного состава преступления является наличие корыстной или иной заинтересованности. Корысть предполагает получение материальной выгоды. Иная личная заинтересованность может иметь различные проявления: желание навредить определенному лицу, отомстить, получить продвижение по службе, извлечь выгоду неимущественного характера и т.п.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Частью 2 ст. 325 УК РФ установлена ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Предметом данного преступления является паспорт или другой важный личный документ.

Паспорт введен в действие Указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" .

СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1301.

Реквизиты паспорта определены Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" .

СЗ РФ. 1997. N 28. Ст. 3444.

Понятие иных важных личных документов законодательно не определено, но судебная практика признает таковыми военный билет, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и паспорт технического состояния транспортного средства, диплом, аттестат и т.д.

Читайте также:  Как понять что человек умер

Объективная сторона этого состава преступления выражается в действии – похищении.

Похищение паспорта и других важных личных документов правильно квалифицируется по ч. 2 ст. 325 УК РФ, и по факту последующего уничтожения документов какой-либо дополнительной квалификации не требуется, поскольку составом преступления – похищение документов – охватывается и последующее распоряжение похищенным, в том числе и его уничтожение.

Субъективная сторона выражена прямым умыслом, но в отличие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, мотивация поведения не имеет значения для наличия состава преступления.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

В самостоятельный состав преступления выделено и похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (ч. 3 ст. 325 УК РФ). Понятие данных предметов раскрыто при анализе ст. 171.1 УК РФ.

Отличие данного состава преступления от состава похищения паспорта или другого важного личного документа состоит лишь в предмете преступления.

Он определяется в соответствии с рядом постановлений Правительства РФ, регулирующих вопросы применения марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, например Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1999 г. N 1008 "О марках акцизного сбора" , Правилами маркировки подакцизных товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2000 г. N 355 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1999 г. N 1008 и утверждении Правил маркировки подакцизных товаров" и другими нормативными правовыми актами.

СЗ РФ. 1999. N 37. Ст. 4502; 2000. N 17. Ст. 1884.

СЗ РФ. 2000. N 17. Ст. 1884.

Судебная практика по статье 325 УК РФ

– по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов,
– на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, – к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;
по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 13 июня 2007 г. по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, –
осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июня 2007 г. к 22 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием первых 3 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии особого режима.

– по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев.
По ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ Лукашову А.Э. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

– осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража имущества М.) к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев,

ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

– 13 июня 2007 года по части 3 статьи 162, части 2 статьи 325 УК РФ, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 7.05.2014 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

– по части 2 статьи 325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Колычеву А.Ю. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

– по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства;
– по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 3 месяца,

ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с освобождением на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания в связи с истечением сроков давности,
п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector