No Image

Приговор по ст 264 1 ук рф

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019
# Название Cуд Решение
548066 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Дударев И.А. совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 21 августа 2017 года, Дуд.

Заводский Вынесен приговор 546699 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый Сторожилов А.А. совершил сбыт подложного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:Так он, дд.мм.гггг примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на сбыт подложного оф.

Центральный Вынесен приговор 546614 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Байдалинов М.Ж. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также нарушение лицом, управляющим ав.

Центральный Вынесен приговор 546594 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем ли.

Центральный Вынесен приговор 546450 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Тимофеев М.П. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон); он же управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного ли.

Ленинский Вынесен приговор 546322 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Хавлин И.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии о.

Краснооктябрьский Вынесен приговор 545879 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Попов В.В. совершил два преступления: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и совершил, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказа.

Советский Вынесен приговор 545728 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Халитов И.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.Так, Халитов И.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения 27.11.2016 г. около 01.00 часов, находясь на территории автомойки «Мегамойка» р.

Октябрьский Вынесен приговор 545045 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Бочко В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах:Бочко В.С., являясь лицом, подвергнутым админ.

Ленинский Вынесен приговор 544738 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

органами предварительного следствия Земляков Е.Э. обвиняется в том, что в период времени до дд.мм.гггг дд.мм.гггг, Земляков Е.Э. у неустановленного лица, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта полимерный пакет с порошкообра.

Авиастроит. Возвращено прокурору 544660 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

В неустановленное следствием время и неустановленном месте, Арутюнян В.А., действуя умышленно с корыстной целью, вступил в совместный преступный сговор, заранее распределив роли с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено .

Канавинский Вынесен приговор 544548 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Солиев совершил умышленные преступления на территории при следующих обстоятельствах:Эпизод №Так, в период времени с 05 часов 00 минут /дата/ по 16 часов 00 минут /дата/, Солиев и свидетель №1, осужденный приговором Октябрьского районного суда от /.

Октябрьский Вынесен приговор 544472 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Бороздин А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Преступления совершены им в.

Ленинский Вынесен приговор 544307 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Вину ФИО2 в совершении нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнени.

Приморский Вынесен приговор 544195 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Новосардов А.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.дд.мм.гггг в у , сотрудниками полиции был задержан Новосардов А.К., у которого в ходе личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг в период врем.

Невский Вынесен приговор 544179 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Органами предварительного расследования Голицына О.О. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.дд.мм.гггг около Голицы.

Невский Уголовное дело прекращено 470025 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.**.**,** в период времени с 09 часов до 09 часов 54 минут ФИО1. **.**,** подвергнутый мировым судьей судебного участка № ** . за управление транспортным средством водителем, находящимся в .

Ленинский Вынесен приговор 469844 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Власов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, покушение.

Кировский Вынесен приговор 469637 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Хитров Е.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:Хитров Е.А., 21.02.2017 года, в период времени .

Индустриальн. Вынесен приговор 469396 Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Органами предварительного расследования Кабиров И.Т. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Органом предварительного расследования ус.

Читайте также:  Может ли ип иметь директора

Именем Российской Федерации

** августа 2018 г. г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Подвинского М.А., защитника – адвоката Корчагина Е.Ю., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **2018 г. при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О., ** 19 года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально неработающего, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, ул. ****2, проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. ******, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ,

Ф.И.О. совершил два эпизода преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

  • г., около 03 часов 00 минут Ф.И.О. находясь возле ТЦ «Добрострой» по Московскому шоссе, д. № 9. г. Ульяновска, употребил спиртной напиток – пиво, после чего
  • г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут у него возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки КИА регистрационный знак *** 73 регион. Во исполнение преступного умысла, направленного на управление автомобилем марки КИА регистрационный знак ***73 регион, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от **02.2018 г., вступившему в законную силу
  • г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 20 минут
  • г., находясь в вышеуказанном месте, сел на водительское сиденье автомобиля марки КИА регистрационный знак ***73 регион, с помощью ключей, находящихся при нем запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома № 9 по Московскому шоссе, Засвияжского района г. Ульяновска по проезжей части Московского шоссе г. Ульяновска в сторону ул. Пушкарева Засвияжского района г. Ульяновска. В ходе управления вышеуказанного автомобиля Ф.И.О.. 11.03.2018 г. около 03 часов 20 минут возле д. № 32 по Московскому шоссе Засвияжского района г. Ульяновска был замечен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, на требование которых об остановке при помощи жезла Ф.И.О. подчинился. В ходе проверки документов у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф.И.О. 1 возникли достаточные данные полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля — Ф.И.О. находится в состоянии опьянения, по причине наличия резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф.И.О. 1 11.03.2018 г. в 03 часа 20 минут в присутствии понятых Ф.И.О. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет данным автомобилем, находится в состоянии опьянения, о чём 11.03.2018 г. в 03 часа 35 минут был составлен соответствующий протокол. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф.И.О. 1 — Ф.И.О. 2 было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер», на что Ф.И.О. пояснил, что желает пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении. 11.03.2018 г. около 04 часов 13 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф.И. О. 1 – Ф.И.О. 2 был доставлен в специализированное медицинское учреждение ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» по ул. Полбина, д. № 34. Засвияжского района, г. Ульяновска, для проведения медицинского освидетельствования, в ходе которого в соответствии с проведенным 11.03.2018 г. в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 53 минут медицинским освидетельствованием ( акт № ** а от 11.03.2018 г.) установлено, что Ф.И.О. в момент управления вышеуказанным автомобилем, при вышеуказанных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он же Ф.И.О., 07.04.2018 г., около 20 часов 00 минут, находясь возле АЗС по ул. Рябикова д. № 132 г. Ульяновска, употребил спиртной напиток – пиво, после чего 07.04.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут у него возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки КИА регистрационный знак **** 73 регион. Во исполнение преступного умысла, направленного на управление автомобилем марки КИА регистрационный знак *** 73 регион, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от **.02.2018 г., вступившему в законную силу

  • г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не выполняя требования и. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 10 минут
  • г. находясь в вышеуказанном месте, сел на водительское сиденье автомобиля марки КИА регистрационный знак *** 73 регион, с помощью ключей, находящихся при нем запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от здания АЗС по ул. Рябикова. д. № 132 Засвияжского района, г. Ульяновска по проезжей части ул. Рябикова г. Ульяновска в сторону ул. Отрадная Засвияжского района г. Ульяновска. В ходе управления вышеуказанным автомобилем Ф.И.О., 07.04.2018 г. около 20 часов 00 минут, возле д. № 124 по ул. Рябикова Засвияжского района г. Ульяновска был замечен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области, на требование которых об остановке при помощи жезла Ф.И.О. подчинился. В ходе проверки документов у инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД OP УМВД России по Ульяновской области Ф.И.О. 1 возникли достаточные данные полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля — Ф.И.О. находится в состоянии опьянения, по причине наличия резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке. Инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Ф.И.О. 1 04.2018 г. в 20 часов 10 минут в присутствии понятых Ф.И.О. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет данным автомобилем, находится в состоянии опьянения, о чём 07.04.2018 г. в 20 часов 20 минут был составлен соответствующий протокол. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Ф.И.О. 1 — Ф.И.О. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Юпитер», в ходе которого 07.04.2018 г. в 20 часов 55 минут было установлено, что гр. Ф.И.О. находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1.201 мг/л., превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, с которым последний согласился, после чего на место была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска и преступные действия Ф.И.О. были пресечены.
Читайте также:  Муж довел до нервного срыва

В судебном заседании Ф.И.О. показал, что предъявленное обвинение по ст. 264.1, 264.1 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по обоим эпизодам. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны государственного обвинения, защиты, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ф.И.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником Ф.И.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением Ф.И.О. согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ф.И.О. по эпизодам от 11.03.2018г.,07.04.2018 г. по

ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Ф.И.О. на учете в ГКУЗ «УОПБ им. В.А.Колосова» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Ф.И.О.. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке..

Читайте также:  Мелкий опт это сколько штук

Ф.И.О. совершил преступления небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ГУЗ «УОКНЕ» не состоит. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Ф.И.О. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, удовлетворительные характеризующие данные, наличие на иждивении четверых малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.И.О. по настоящему уголовному делу не усматривается.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание повышенную опасность нарушений в области дорожного движения и отсутствие вредных последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение – официально не трудоустроен, суд находит разумным и справедливым назначить наказание по каждому из эпизодов в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Ф.И.О. должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 296-299, 307-309, 316-317, 321-322 УПК РФ, мировой судья

Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

– по эпизоду от 11.03.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

– по эпизоду от 07.04.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ф.И.О. наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Бунеева

Обо мне

Моя работа это оказание квалифицированных юридических услуг в самых различных формах — устно, письменно, в офисе или удаленно, а также с выездом в офис клиента.

Где нахожусь

Контакты

г. Ульяновск, улица Радищева, дом 53, оф. 44
Режим работы: Пн-Пт 9:00 – 18:00
Сб-Вс – По предварительной записи

+7 909 356 42 43

ekwm73@mail.ru

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, –

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector