No Image

Приговора по ст 207 ук рф

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019
# Название Cуд Решение
547587 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Катаева А.В. высказал по телефону заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.07.2017 года в 00 часов 49 минут Катаев А.В., находясь в квартире ****, умы.

Краснофлотск. Вынесен приговор 547241 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Щеглов А. М. заведомо ложно сообщил об акте терроризма, то есть заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Прест.

Кировский Вынесен приговор 546406 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Коваленко А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг примерно в 15 часов 58 минут, Коваленко А.В. будучи.

Кировский Вынесен приговор 546218 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Дегтярев сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма.Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.Дегтярев дд.мм.гггг, примерно в 19.00 час. находясь по месту своего жительства в комнате из хулиганских побуждений решил сделат.

Советский Вынесен приговор 546181 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Сидоров П.А. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных по.

Ленинский Вынесен приговор 545986 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

дд.мм.гггг примерно в 10 часов 00 минут Кожанов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания, расположенного по адресу: , увидел припаркованный на тротуаре автомобиль , который мешал свободному проходу пешеходам по тротуа.

Кировский Вынесен приговор 544819 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

25 ноября 2016 года в 09 часов 04 минуты Романов Е.Н., находясь у дома 135а по ул. Центральная, пос. Салмачи г. Казани, имея прямой умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на объекте транспортной инфраструктуры, испо.

Приволжский Вынесен приговор 544329 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Ишанов А.И. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 18 часов 05 минут Ишанов А.И., будучи в состоя.

Сестрорецкий Вынесен приговор 469910 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Быков А.В. сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. около 20 часов 20 минут местного времени, .

Дзержинский Вынесен приговор 469439 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, то есть в заведомо ложном сообщении о готовящемся поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значи.

Ленинский Возвращено прокурору 468474 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Чеченев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.06.06.2017 примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетний Чеченев А.А., Д.

Советский Уголовное дело прекращено 466848 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Алиханов К.А.о. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно:дд.мм.гггг, около 23 час. 56 мин., Алиханов К.А.о. в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: , имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся в.

Приморский Вынесен приговор 466795 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Михайлова Л.И. совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах.Так, она дд.мм.гггг, находясь в дд.мм.гггг, умышленно с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов, оказывающих помощь в экстремальных.

Невский Вынесен приговор 458398 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Коротков А.Г. сделал заведомо ложное сообщениео действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.Коротков А.Г. в период.

Первомайский Вынесен приговор 457593 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Торхов М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ.Так, в вечернее время, Торхов М.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: , где у него возник преступный умысел, направленный на заведо.

Первомайский Вынесен приговор 457557 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Читайте также:  Выйти замуж за доминиканца

Хафизов В.Р. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах. в 18 часов 44 минуты Хафизов В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражно-строительного кооператива «», расположенного по .

Октябрьский Вынесен приговор 454940 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Шпакова Е.А. совершила умышленные преступления на территории при следующих обстоятельствах.Эпизод №102.12.2016 года около 08 час. 10 мин. у Шпаковой Е.А, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: , возник преступный ум.

Новосибирский Вынесен приговор 454601 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Баранов В.П. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг в 7 .

Невский Вынесен приговор 454526 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Вину Бекренева Д.Г. в том, что он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а.

Красносельский Вынесен приговор 454450 Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ

Яхшимуратов М.Г. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:дд.мм.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Шевченко *.*. при секретаре судебного заседания Марченко с участием государственного обвинителя – помощника прокурора. Альбрехт *.*. защитника – адвоката. Скворцовой *.*., представившей удостоверение. и ордер. от. в присутствии подсудимого Зашкола *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело. в отношении:

Зашкола *.*. «. », ранее не судимого;

по данному делу избрана мера пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

Зашкола *.*. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба при следующих обстоятельствах:

. у Зашкола *.*., пребывающего

в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу. и достоверно знающего о том, что дом, расположенный по адресу. не заминирован и не было предпринято никаких мер к осуществлению взрыва вышеуказанного дома, возник преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Во исполнение своего преступного умысла Зашкола *.*. в. минут действуя умышленно, осознавая при этом общественно-опасный противоправный характер своего деяния, с. телефона позвонил на номер. сообщив должностному лицу. заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, заведомо осознавая, что данные сведения, передаваемые по телефону, не соответствуют действительности.

С целью проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно-розыскного и установочно-справочного характера, что в полном объеме было реализовано по ложному сообщению о преступлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зашкола *.*. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Зашкола *.*. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении Приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Зашкола *.*. подтвердил суду, что он заявляет данное ходатайство добровольно

и после консультации с защитником Скворцовой *.*., осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого и мнения участников процесса по нему, суд находит, что данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует суду рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зашкола *.*., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и представленными суду, его действия суд квалифицирует по ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

В соответствие с заключением комиссии экспертов. от. Ф.И.О. психолого-психиатрической экспертизы Зашкола *.*. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поведение подсудимого в судебном заседании соответствует общепринятым нормам. Психическое состояние здоровья подсудимого Зашкола *.*. не вызывает у суда сомнений, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

Читайте также:  Покупка жилья по реновации

Суд считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке, постановить обвинительный Приговор без судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Совершенное Зашкола *.*. преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания Зашкола *.*. суд учитывает

обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, все заболевания указанные в уголовном деле и подсудимым.

Суд не признает объяснение Зашкола *.*. /л.д. / явкой с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, так как преступление было раскрыто сотрудниками милиции и сотрудникам милиции было известно достоверно до объяснения Зашкола *.*. о том, что преступление совершено именно им и полагает не возможным при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Зашкола *.*. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, так как в суде не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в деянии Зашколы *.*. суд не усматривает, за их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Зашкола *.*. характеризующегося положительно/л.д. /, влияние назначенного наказания на исправление Зашколы *.*. и на условия жизни его семьи, суд, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Зашколе *.*. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без

изоляции от общества, то есть считает возможным назначить подсудимому Зашколе *.*. наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Зашкола *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание Зашкола *.*. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зашкола *.*. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ежеквартально предоставлять справку с места работы.

Меру пресечения осужденному Зашколе *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Зашколе *.*. исчислять со дня провозглашения Приговора, то есть с 11 июля 2011г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным Зашколой *.*. в течении 10

суток с момента вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Зашкола *.*. в кассационные сроки вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.

1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, –

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба, –

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Читайте также:  Как разблокировать счет в втб

3. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, –

наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, –

наказываются штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет.

Примечания. 1. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

2. Под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Комментарий к ст. 207 УК РФ

Объект преступления – общественная безопасность. При совершении данного преступления нарушается нормальная деятельность учреждений, органов, организаций, отвлекаются значительные силы и средства правоохранительных органов, причиняется вред интересам конкретных граждан.

Объективная сторона преступления состоит в сообщении любым лицам заведомо ложной информации о готовящихся взрыве, поджоге, иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Содержание сообщаемых сведений идентично содержанию аналогичных понятий, используемых в ст. 205 УК РФ "Террористический акт".

Для состава рассматриваемого преступления необходимо, чтобы заведомо ложное сообщение содержало в себе сведения именно о готовящемся акте терроризма, т.е. сведения о конкретных, хотя и не соответствующих действительности угрозах (например, об изготовлении взрывного устройства, его установке, разработке плана осуществления террористического акта и т.п.). Поэтому заведомо ложное сообщение только о желании, намерении какого-либо лица совершить террористический акт состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, не образует.

Ложная информация может сообщаться как органам власти, так и любым физическим или юридическим лицам либо их представителям. Передача информации возможна устно, письменно, с использованием средств связи и другими способами. К примеру, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма следует расценивать размещение в общественных и иных местах муляжей взрывных устройств.

Отличие рассматриваемого состава преступления от террористического акта в форме угрозы совершения общественно опасных действий в том, что применительно к ст. 205 УК РФ угроза носит реальный характер, виновный намеревается привести ее в исполнение и имеет реальную возможность сделать это. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма означает отсутствие реальной возможности причинения вреда путем совершения взрыва, поджога и т.д. и отсутствие намерения совершить указанные действия.

Состав преступления формальный, деяние окончено с момента доведения до адресата заведомо ложных сведений.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо знает о несоответствии сообщаемой информации действительности, но желает сообщить ее. Мотив действий может быть любым, например хулиганским: желание проверить "качество" работы правоохранительных органов, стремление отвлечь ложным звонком внимание от действительно готовящегося акта терроризма и т.д.

Субъект общий – вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.

Судебная практика по статье 207 УК РФ

– по ч. 1 ст. 207 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,
– по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы на 1 год,

Приговором суда Октябрьского района г. Витебска от 8 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Витебского областного суда Республики Беларусь) Тумашевич Б.Н. признан виновным в том, что 5 декабря 2008 года с целью завладения имуществом И. применил к ней опасное для жизни и здоровья насилие, причинив тяжкие телесные повреждения, в результате чего завладел принадлежащим потерпевшей имуществом на сумму 23 606 485 белорусских рублей, что является крупным размером. Преступление совершено г. Витебске Республики Беларусь. За данное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 207 УК Республики Беларусь, Тумашевич Б.Н. осужден к 9 годам лишения свободы.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector