No Image

Приговора по ст 226 ук рф

0 просмотров
12 декабря 2019
# Название Cуд Решение
547820 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Ашимбаев К.М., незаконно проникнув в жилище, похитил имущество Потерпевший №1, а также похитил принадлежащее Потерпевший №1 огнестрельное оружие.Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:Ашимбаев К.М., в период времени с 11 часов 00 .

Первомайский Вынесен приговор 469648 Приговор суда по ч. 3 ст. 226 УК РФ

Бурлаков Ю.С. 01.04.2015 совершил хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:01.04.2015 г. около 19 часов 50 минут Бурлаков Ю.С. и ФИО7, находились в , где также находился потерпевший ФИО8.

Кировский Вынесен приговор 468656 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Подсудимый Валеев Р.Р. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также, хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов.Подсуди.

Ленинский Вынесен приговор 467458 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Терентьев З.И. совершил хищение огнестрельного оружия, он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на .

Кировский Вынесен приговор 456044 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Бахмет И.А. дд.мм.гггг в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на хищение огнестрельного оружия, находясь на законных основаниях по адресу: , действуя из личной корыстной заинтересованности, убедившись, что за его пр.

Кировский Вынесен приговор 454789 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Эпизод № 1 В период времени до 10 часов 30 минут xx.xx.xxxx, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, Ганиев О.А. находился на . где обратил внимание на то, что дом __ по . покинули проживающие в нем ранее ему не.

Заельцовский Вынесен приговор 454591 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Подсудимый Шарапов И.И. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение огнестрельного оружия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.Подсудимый Шарапов И.И. .

Невский Вынесен приговор 454588 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Подсудимый Кригер В.В. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.18.05.2017 в период с 13:21 до 13:22 Кригер В.В., находясь на парковке торгового центра , расположенного , имея умысел на хищение чужого имущества, с целью.

Невский Вынесен приговор 396690 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Леус П.Н. совершил хищение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:Около 12 часов 00 минут 18.01.2017г. Леус П.Н., находясь в дачном доме, расположенном , действуя умышленно, тайно похитил 872 патрона, относящиеся к категории боеприпасов, из ко.

Ленинский Вынесен приговор 396678 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Герасименко В.А. совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.23.06.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 54 минут Герасименко В.А., находясь в в г. Омске, действуя умышленно, тайно похитил из сейфа пр.

Ленинский Вынесен приговор 396544 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Подсудимая Турушева Е.А. совершила хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.11.03.2017 в период времени с 19:00 час. до 22:00 час., Турушева Е.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение огнестрельног.

Куйбышевский Вынесен приговор 342488 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Хлебников С.С. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:27 июня 2014 года около 10:30 часов Хлебников С.С., находясь на рабочем месте в помещении автомойки «СБК», расположенной по адресу: город Кемерово, ул. Лермонтова.

Заводский Вынесен приговор 308284 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабченко Е.В.,защиты в лице адвоката.

Орджоникид. Вынесен приговор 260526 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Чимпояш В.Ю. совершил хищение огнестрельного оружия. Данное преступление совершено им в при следующих обстоятельствах.Так, дд.мм.гггг, в 09 часов 45 минут Чимпояш В.Ю., находился в помещении автомобильной мойки «», расположенной по адресу: , где о.

Ворошиловский Вынесен приговор 260370 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Дмитриенко Д.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 12.11.2016 года в ночное время Дмитриенко Д.И. находился в кафе «1 Литр», расположенном по адресу: . В это же время в указанном кафе находился гр. Потерпевший №1, у ко.

Коминтерновский Вынесен приговор 258533 Приговор суда по ч. 4 ст. 226 УК РФ

26.02.2016 г., примерно в 18 час. 30 мин., находясь в гараже, расположенном возле дома № № по , подсудимый Замытский Э.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель похитить имущество, принадлежащее гр. И. напал на после.

Пролетарский Вынесен приговор 258256 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Царев Р. К. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24.02.2017 года, находясь на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. года, д.№, кв.№, достоверно зная о том, что в помещении зала.

Октябрьский Вынесен приговор 256336 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.В период с 01 по 10.05.2016 года, около 12 часов, более точная дата органами предварительного расследования не установлена, Подкуйко Е.А., достоверно зная о том, что в гаражном боксе №.

Октябрьский Вынесен приговор 103072 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Овчаренко Н.Ю. совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, а именно:Так, Овчаренко Н.Ю. в начале дата (более точно время не установлено) в период пребыван.

Солнцевский Вынесен приговор 96667 Приговор суда по ч. 1 ст. 226 УК РФ

Гнаткович В.В. виновен в совершении пособничества в хищении огнестрельного оружия.Гвоздь И.В. виновен в хищении огнестрельного оружия.Он же (Гвоздь И.В.) виновен в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.П.

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Качуриной *.*.,

с участием: представителя государственного обвинения помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова *.*.,

представителя защиты адвоката Баклицкой *.*., представившего удостоверение № 217 и ордер № 333 от 21 декабря 2010 г.,

при секретаре Гизитдиновой *.*.,

с участием потерпевшего ФИО227,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
, , с образованием 9 классов, , ранее судимого:

21.04.2005 года Убинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б»УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

16.06.2005 года Убинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158

ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по Приговору от 21.04.2005 года, осужденному назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

09.08.2005года Убинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по Приговору от 16.06.2005 года, осужденному назначено 3 года лишения свободы. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.12.2006 года освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней. Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 16.05.2007 года водворен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца 7 дней;

19.07.2007 года Убинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по Приговору от 09.08.2005 года, осужденному назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

31.08.2007 года Убинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в

соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по Приговору от 19.07.2007 года, осужденному назначено 2 года 9 месяц лишения свободы, освобожден 15.02.2010 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ,

Исаев Ф.И.О. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено в третьей декаде сентября 2010 года в при следующих обстоятельствах:

В 3-ей декаде сентября 2010 года в дневное время суток Исаев *.*., в ходе распития спиртного с ФИО228. и ФИО229 на кухне в квартире ФИО230., проживающего по , прошел в комнату, где, под сиденьем дивана увидел 2 охотничьих гладкоствольных ружья, патроны к ним в 2-х патронташах и чехол для ружья, которые из коростных побуждений Решил тайно похитить.

Читайте также:  Восстановление звания в мвд

С этой целью, имею умысел на тайное хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и чужого имущества, Исаев *.*. в 3-ей декаде сентября 2010 года около 12 часов находясь в квартире ФИО231 расположенной по адресу , воспользовавшись тем, что хозяин квартиры и присутствующие не обращают на него внимание, прошел из кухни в комнату, где из-под дивана руками достал и из корыстных побуждений тайно похитил, то есть безвозмездно изъял зарегистрированные в ОВД по Убинскому району на имя ФИО232. 2 охотничьих гладкоствольных ружья: одноствольное модели № калибра стоимостью

4 000 рублей с ремнем, стоимостью 75 рублей, и двуствольное модели № калибра, стоимостью 4 000 рублей, с ремнем стоимостью 75 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, а также 27 патронов 32 калибра общей стоимостью 200 рублей, и 24 патрона 16 калибра общей стоимостью 400 рублей, после чего он с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Похищенные Исаевым *.*. 2 охотничьих ружья моделей относятся к огнестрельному, гражданскому, охотничьему, гладкоствольному оружия и пригодны к стрельбы, а патроны 16 и 32 калибров – к боеприпасам для гладкоствольного оружия и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Исаев Ф.И.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что в сентябре 2010 года в течение 4-5 дней помогал ФИО233. в строительстве надворных построек, за что тот с ним ежедневно рассчитывался деньгами. В общей сложности ФИО234 заплатил ему 3500-4000 рублей. Во 2-ой декаде сентября он распивал спиртное с братьями ФИО235 и ФИО236., ФИО237., ФИО238. на кухне у ФИО239. Во время распития спиртного ФИО240. сказал, что если поедут на рыбалку, то возьмет с собой ружья и даст ему пострелять. В ходе дальнейшего разговора он выяснил, что ФИО241. хранит ружья не в сейфе, а в диване. Около 11часов

он зашел в зал за пепельницей и увидел, что из- под сиденья дивана торчит ремень. Он приподнял крышку и увидел в рундуке 2 охотничьих ружья, одно из них было в чехле, а также два патронташа с патронами. Через некоторое время он, будучи в нетрезвом состоянии, прошел в зал, где из-под дивана достал и похитил 2 ружья и 2 патронташа с патронами, которые вынес и спрятал в темном углу в коридоре квартиры ФИО242 около 12 часов он по просьбе ФИО243 пошел за спиртным в магазин и незаметно вынес из квартиры похищенные ружья и патронташи с патронами, которые перенес и спрятал в своей квартире. Оба ружья – одноствольное 32 калибра и двуствольное ружье 16 калибра, были с ремнями для переноски, одно из них было в чехле. Двуствольное ружье он передал для охоты с последующим возвратом ФИО244 а с одноствольным на следующий день с ФИО245 поехали на охоту в с. Пешково, где оставил на временное хранение ФИО246 содеянном он раскаивается.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего, свидетелей, суд находит вину Исаева *.*. в совершении преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО247 суду показал, что имеет зарегистрированные в установленном порядке, 2 охотничьих ружья: одноствольное модели № калибра стоимостью 4 000 рублей с

охоты. Он не обещал Исаеву *.*. дать свое ружье для временного пользования, он является пенсионером от МВД и знает, что передача ружей другому лицу запрещена законом.

Свидетель ФИО252 показал, что проживает с сестрой ФИО253. и её сожи Ф.И.О. площадке с ФИО255 начале сентября ФИО256. и ФИО257. помогали ФИО258. в строительстве надворных построек. Во 2-ой декаде сентября ФИО259. стал ежедневно употреблять спиртное. В эти дни он ежедневно 5-6 раз по просьбе ФИО260 приобретал для него спиртное. В 1-й день спиртное употребляли на кухне в квартире ФИО261 он ФИО262., ФИО263., и Исаев А. во время распития спиртного разговора о ружьях не было, и ФИО264. не обещал кому – либо дать свои ружья. Курить он и ФИО349 выходили на лестничную площадку, при этом ФИО265 провожал и встречал их при возвращении в квартиру и запирал за ними металлическую входную дверь. По причине опьянения он первым ушел спать в свою квартиру. На 2-ой день спиртное с ФИО266 распивали он и ФИО267 на 3-ий день, он и ФИО268 кем ФИО269 распивал спиртное в последующие дни, он не знает. В этот период времени он ружей и патронов в своей квартире не видел. ФИО270 ежедневно уходил из дома, не говоря при этом, куда и с какой целью, но дичи

он домой не приносил. В конце сентября 2010 года ФИО271. сообщил, что у ФИО272 похищены 2 охотничьих ружья, и что тот подозревает его, ФИО273. и Исаева А., на что он ответил, что ружья не похищал. ФИО274. так же настаивал, что ружья не похищал.

Свидетель ФИО275 в суде отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным близким родственникам обвиняемого ст. 51 Конституции РФ, но будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показывал, что является родным братом – близнецом Исаева А. В середине сентября 2010 года со слов Исаева А. ему стало известно, что ФИО277 пообещал дать тому во временное пользование ружья для охоты на уток. О том, что у ФИО278 имеются охотничьи ружья, ему было известно, ранее в квартире ФИО279 он видел сейф для хранения оружия. Утром 21.09.2010 года он с Исаевым А. и сожительницами своих братьев ФИО280. и ФИО281., распивали спиртное, в квартире ФИО282 общей сложности они употребили 1 литр водки на всех. В ходе распития спиртного разговора о ружьях не бы Ф.И.О. площадке, их квартиры ФИО283. вышел Исаев А., в руках которого было 2 ружья – одноствольное 32 калибра в собранном виде, и двуствольное 16 калибра в разобранном виде в чехле, а так же 2 патронташа с патронами 16 калибра и 32

калибра. На его вопрос о том, где и зачем тот взял ружья, Исаев А. пояснил, что ружья ему передал ФИО284. для охоты. Он поверил словам брата. Вдвоем они сразу пошли на охоту, при этом Исаев А. передал ему ружье 16 калибра. На стрельбище ОВД он выстрелил из двуствольного ружья 5 раз, после чего они вернулись домой. На следующий день он с двуствольным ружьем пошел на охоту, но начался дождь, по причине чего он зашел в дом к ФИО285 где оставил ружьё на временное хранение, а впоследствии рассказал об этом сотрудникам милиции.

Показания свидетеля ФИО286 были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО287. показывал, что 28.09.2010 года около 21 часа к нему пришел ФИО288 который был в нетрезвом состоянии и имел при себе ружье 16 калибра и патронташ с патронами. На его вопрос о происхождении ружья ФИО289 ответил, что якобы взял у деда поохотиться. Он убрал ружьё и патронташ с патронами в другую комнату, после чего стал распивать спиртное с ФИО290. Когда спиртное закончилось ФИО291. ушел, оставив ружьё и патронташ с патронами на хранение. Через 2 дня приехали сотрудники милиции, которым он выдал ружьё и патронташ с патронами, оставленные ФИО292. От милиционеров он узнал, что это ружьё похитил Исаев А. у ФИО293.

Свидетельница ФИО294 показала, что с мая 2010 года сожительствовала с ФИО295 августе – сентябре 2010 года Исаев А. работал у ФИО296. на строительстве сарая, за что тот рассчитывался деньгами. Во 2-ой половине сентября 2010 года дважды она с Исаевым А., ФИО297. и ФИО298 распивали спиртное у ФИО299 в квартире. В ходе распития спиртного курили в окно, входная дверь квартиры была закрыта. В один из дней разговор зашел об охоте, после чего ФИО350 и ФИО300 прошли в соседнюю комнату. О чем они разговаривали, она не слышала, но отчетливо услышала, что ФИО301 сказал «Дам», к чему относилось это слово, она сказать не может. Затем мужчины вернулись. В её присутствии ФИО302. ружей и патроны Исаевым не передавал. Оба раза около 12 часов они все вместе уходили из квартиры ФИО303., после чего тот за ними закрывал входную дверь. В последующие дни она в квартире Исаева А. ружей и патронов не видела. Спустя три дня сотрудники милиции в её присутствии изъяли у Исаева А. чехол для ружья.

Читайте также:  Нужно ли вносить изменения

Свидетельница ФИО304 показала, что проживает с сожителем ФИО305 и бра Ф.И.О. площадке с ФИО307 начале сентября ФИО308 и помогал ФИО309 в строительстве надворных построек, за что тот рассчитывался деньгами. Во 2-ой половине сентября ФИО310. стал ежедневно употреблять спиртное. В это время регулярно по утрам ФИО311. на деньги ФИО312 приобретал спиртное, которое тот распивал в своей квартире с ФИО313., ФИО314., периодически с ФИО316 ФИО317 ФИО318 ФИО319. Затем ФИО320. выгонял гостей, закрывался и ложился спать. Она не видела, что бы ФИО321. употреблял спиртное с ФИО322 сентября 2010 года ружей и патронташей с патронами она в своей квартире не видела. 30.09.2010 года она в качестве понятого присутствовала в квартире Исаева А., когда тот достал из шкафа и выдал сотрудникам милиции чехол для ружья и пояснил при этом, что данный чехол похитил 21.09.2010 года у ФИО323

Свидетель ФИО324 показал, что во 2-ой половине сентября 2010 года в после обеденного время к нему пришел Исаев А., который пояснил, что с утра был на охоте и продемонстрировал имевшийся на поясе патронташ с патронами 32 калибра, из которых 4-5 были не заряжены. Вечером он пришел в квартиру Исаева А., где тот предложил пойти на охоту, пояснив при этом, что с собой возьмет ружьё 32 калибра, а ему передаст ружьё 16 калибра, после чего продемонстрировал ружьё 32 калибра в разложенном виде. На его расспросы о происхождении ружья Исаев А. признался, что ружьё с патронами похитил у ФИО325. Употребив спиртное он с Исаевым А. на такси под управлением ФИО326. поехали в . С собой Исаев А. взял ружьё 32 калибра и патронташ с патронами. По пути он и ФИО327. произвели по выстрелу из ружья, а Исаев А. выстрелил два раза. По приезду в село, они стали распивать спиртное у ФИО328., у которого Исаев А. и оставил на хранение ружьё с патронами. В последствие ему стало известно, что ружьё 16 калибра Исаев А. передал ФИО329., а тот оставил ружьё у ФИО330

Свидетель ФИО331 показал, что во 2-ой половине сентября 2010 года после обеда к нему пришел Исаев А. и ФИО332., которые были в нетрезвом виде. В разговоре ФИО333 пояснил, что им нужен номер телефона для вызова такси для дальнейшей перевозки ружья в , при этом ни Исаев А., ни ФИО334 ему само ружьё не показывали.

Свидетель ФИО335 показал, что в последних числах сентября 2010 года около 20 часов к его дому на такси приехали ранее знакомые Исаев А. и ФИО336., которые находились в нетрезвом состоянии. С собой у Исаева А. было ружьё 32 калибра, патронташ с патронами и 2 бутылки водки. Затем он, Исаев А. и ФИО337. стали распивать спиртное, в ходе чего он с согласия Исаева А. передал ружьё и патронташ своему сыну, который перенес их в квартиру его родителей. На следующее утро ФИО338. и Исаев А. уехали, а ружьё и патронташ с патронами оставили ему на временное хранение. На другой день приехали сотрудники милиции, которым он выдал оставленные вещи Исаевым А. ружьё и патронташ с патронами.

Так же вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия – принадлежавшая ФИО339., которая расположена жилого . Входная дверь квартиры металлическая, оборудована внутренним замком в исправном состоянии. Квартира состоит из кухни, двух жилых комнат, ванной комнаты и туалета. Дверной проем в зал оборудован дверью с запорным устройством. В зале, размером 7*4 м., находится мебельная стенка, 2 стола, телевизор, кресло, стул и диван. В присутствии понятых ФИО340 пояснил, что именно в диване хранил зарегистрированные на его имя 2 охотничьих ружья , которые были похищены в период с 20 по 30 сентября 2010 года. (л.д. 4-5)

Протоколом осмотра места происшествия – расположенной на 3-ем этаже 3-х этажного жилого , в которой проживает Исаев *.*. При входе в квартиру находится коридор, слева – кухня, справа – зал, прямо – 2 спальни. В спальне занимаемой Исаевым *.*., размером 2,5*3 м., находится шкаф, на верхней полке, которого обнаружен и изъят чехол для ружья с переносной ручкой. В присутствии двух понятых Исаев *.*. пояснил, что чехол он похитил 21.09.2010 года у ФИО341 (л.д. 11-12)

Протоколом смотра места происшествия – расположенной в 2-х квартирном . Квартира состоит из кухни, и двух жилых комнат. В одной из комнат находится кровать, напротив – шкаф. В присутствии понятых ФИО342 из ниши, образованной стеной квартиры и стенкой шкафа, извлёк и добровольно выдал охотничье ружьё 32 калибра № с ремнем для переноски, патронташ, в котором находится 10 патронов в металлических гильзах. ФИО343. пояснил, что ружьё ему оставил Исаев *.*. (л.д. 22-23)

Протоколом смотра места происшествия – квартиры расположенной в , принадлежавшей ФИО344 Дом, размером 6*8 м., входная дверь оборудована навесным замком в исправном состоянии. Дом состоит из кухни и комнаты, размером 6*5 м. В комнат находятся 2 шкафа, тумбочка, кровать, 2 кресла, стол и диван. Под диваном на расстоянии 0,3 м. от стены обнаружено и изъято ружьё модели № года выпуска, с ремнем для переноски и патронташ, в котором находится 18 патронов и 5 пустых гильз. В присутствии понятых ФИО345. пояснила, что ружьё и патронташ с патронами принес в её дом ФИО346 (л.д. 16-17)

Согласно заключению эксперта № от 13.10.2010 года «ружьё № охотничьё, гладкоствольное, двуствольное, 16 калибра модели относится к огнестрельному, гражданскому, охотничьему, гладкоствольному оружию и пригодно для стрельбы охотничьими патронами калибра 16/70. После последней чистки, их данного ружья производились выстрелы. 18 патронов калибра 16/70 к охотничьему, гладкоствольному оружию, относятся к боеприпасам для гладкоствольного оружия 16 калибра с длинной патронника 70 мм., и пригодны для стрельбы». (л.д. 34-36)

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2010 года «ружьё серии « » № охотничьё, гладкоствольное, одноствольное, 32 калибра модели относится к огнестрельному, гражданскому, охотничьему, гладкоствольному оружию и пригодно для стрельбы охотничьими патронами калибра 32/70 и 32/76. После последней чистки их данного ружья производились выстрелы. 10 патронов калибра 32/70 к охотничьему, гладкоствольному оружию, относятся к боеприпасам для гладкоствольного оружия 32 калибра с длинной патронника 70 мм., и пригодны для стрельбы». (л.д. 39-41)

Действия подсудимого Исаева *.*. следует квалифицировать по ст. 226 ч. 1 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу в отношении Исаева *.*., суд находит признание вины и раскаяние подсудимого, добровольную выдачу им похищенных ружей и боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Исаеву *.*., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении Исаева *.*., суд находит рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении Исаева *.*. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Исаеву *.*. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ружья, патронташи, ремни, патроны, чехол для ружья следует вернуть потерпевшему ФИО347 поскольку он является собственником похищенных ружей на основании разрешения (л.д.46 -47).

Адвокату Баклицкой *.*. по назначению следствия было выплачено вознаграждение за осуществление защиты Исаева *.*. в сумме 1432 рубля 20 коп, которые в соответствии со ст. 131 -132 УПК РФ подлежат взысканию с Исаева *.*. в доход государства, оснований для освобождения Исаева *.*. от возмещения процессуальных издержек не усматривается.

Руководствуясь ст. 303 -309 УПК РФ, суд

Признать вино Ф.И.О. по ст. 226 ч. 1 УК РФ, в силу которой назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Исаеву *.*. исчислять с 25 ноября 2010 года.

Меру пресечения Исаеву *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: охотничьи ружья моделей № и серия №,а также 11 патронов калибра 16, два патронташа, два ремня для переноски ружей и чехол для ружья вернуть потерпевшему ФИО348

Взыска Ф.И.О. в доход государства в возмещение процессуальных издержек за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Баклицкой *.*. 1432 рубля 20 коп.

Читайте также:  Какие налоги платят на енвд

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения Приговора, осужденным Исаевым *.*. в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Исаев *.*. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии Приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Уголовное дело № 1-17/19448/2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 16 февраля 2011 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Оричевского района Олина О.А.,

подсудимого Теплякова Николая Геннадьевича,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 028664,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Теплякова Николая Геннадьевича, ранее судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тепляков Н.Г. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2010 года по 07 октября 2010 года, точная дата не установлена, в период с 9 до 10 часов утра Тепляков Н.Г., возвращаясь на электропоезде из г.Кирова в п.Стрижи Оричевского района, достоверно зная о том, что в сейфе, находящемся в шкафу в помещении коридора квартиры своей сожительницы К.-ых по адресу: , хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы, принадлежащие К. , решил их похитить.

Реализуя преступный умысел на хищение, Тепляков, в период с 14 до 16 часов 07 октября 2010 года, находясь в квартире К.-ых по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью лежавших на сейфе газового ключа и плоскогубцев взломал навесной замок на сейфе в коридоре квартиры, откуда тайно похитил: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-Б (БМ) 16 калибра №, стоимостью 800 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, которое согласно заключению баллистической экспертизы № 7525, 7526 от 30.11.2010 относится к категории огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов, а также 44 патрона по цене 10 рублей за штуку, на сумму 440 рублей, для гладкоствольных охотничьих ружей центрального боя, 16 калибра, и относящихся, согласно заключению баллистической экспертизы № 7525, 7526 от 30.11.2010 к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей соответствующего калибра, пригодных для стрельбы. Похищенным оружием и боеприпасами Тепляков Н.Г. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Тепляков Н.Г. причинил потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 1740 рублей.

Органами предварительного расследования действия Теплякова Н.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 226 УК РФ.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Тепляков Н.Г. в присутствии защитника Гаврилова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тепляков Н.Г., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гаврилов А.А., потерпевший К. , государственный обвинитель Олин О.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Тепляков Н.Г. совершил преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено до 7-ми лет лишения свободы.

Заслушав всех участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств в общем порядке, т.к. у суда имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия проведения судебного заседания в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Обвинение по ч.1 ст. 226 УК РФ, с которым согласился подсудимый Тепляков Н.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия Теплякова Н.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 226 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Теплякову Н.Г. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В быту Тепляков Н.Г. характеризуется по прежнему месту жительства отрицательно, судим, злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в администрацию Пинюгского городского поселения не поступало.

Подсудимый Тепляков Н.Г. в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда от 25 декабря 2003 года характеризуется положительно: по прибытии в колонию был трудоустроен, к труду относился добросовестно, поощрялся администрацией колонии за хороший труд и примерное поведение. По характеру спокойный, уравновешенный, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно ( л.д. 115 ).

За время отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда от 09 июня 2007 года администрацией ФГУ ИК-11 УФСИН по Кировской области Тепляков Н.Г. характеризуется положительно, как осужденный вставший на путь исправления, в связи с чем был условно-досрочно освобожден ( л.д. 116 ).

По информации ОВД Подосиновского района подсудимый в течение года к административной ответственности не привлекался ( л.д. 110 ).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра подсудимый не состоит ( л.д. 111 ).

В настоящее время приговором Ленинского районного суда г. Кирова Тепляков Н.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Учитывая наличие особо опасного рецидива, совершение Тепляковым Н.Г. тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Теплякову положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствую­щим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправ­лению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Теплякова Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24 января 2011 года и окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Теплякову Н.Г. на кассационный срок избрать заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Теплякову наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24 января 2011 года с 09 октября 2010 года по 16 февраля 2011 года. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 16 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – охотничье ружье ТОЗ-БМ №, 39 патронов, 5 гильз, оружейный чехол, патронташ, хранящиеся в КХО ОВД по Оричевскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, выдать законному владельцу – К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Тепляков Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector