No Image

Приговоры по ст 180 ук рф

СОДЕРЖАНИЕ
3 просмотров
12 декабря 2019

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, –

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, –

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Комментарии к ст. 180 УК РФ

1. Правовой режим товарных знаков, знаков обслуживания и наименования места происхождения товаров в Российской Федерации с 01.01.2008 определяется положениями, содержащимися в гл. 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. Товарный знак и знак обслуживания – обозначения (словесные, изобразительные, объемные и др.), служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц (ст. 1477 ГК РФ). Наименование места происхождения товара – это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (ст. 1516 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара осуществляется на основании их регистрации в установленном порядке (ст. ст. 1480 и 1518 ГК РФ). На зарегистрированные знаки и наименования места происхождения товара выдается свидетельство на имя юридического лица или индивидуального предпринимателя, которое удостоверяет исключительное право его владельца на данный знак (наименование) в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве.

Правообладатель имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком (наименованием места происхождения товара), а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак или знак обслуживания, а также наименование места происхождения товара без разрешения правообладателя. Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" ).

БВС РФ. 2007. N 7.

2. Незаконным использованием признается использование соответствующих обозначений без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), для индивидуализации которых товарный знак (знак обслуживания) зарегистрирован, или в отношении однородных товаров (работ, услуг), в том числе размещение товарного знака (знака обслуживания) и сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ст. 1484 ГК РФ).

Использованием наименования места происхождения товара считается размещение его на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо возятся на территорию РФ; на счетах, бланках и иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ст. 1519 ГК РФ).

3. Правообладатель (обладатель свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара) может проставлять рядом с товарным знаком (наименованием места происхождения товара) предупредительную маркировку (знак охраны), указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком (наименованием места происхождения товара), зарегистрированным в РФ (ст. ст. 1485 и 1520 ГК РФ).

Эта предупредительная маркировка признается предметом преступления по ч. 2 ст. 180.

Под использованием предупредительной маркировки следует понимать ее изображение на товарах и (или) на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в РФ.

Читайте также:  Как оставить отзыв на мешке

4. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товаров, а также предупредительной маркировки наступает лишь при условии неоднократности этих действий или причинения ими крупного ущерба. Неоднократность деяний в данном случае – это не разновидность множественности преступлений, поскольку каждое из этих деяний, не повлекшее причинение крупного ущерба, само по себе не является преступлением. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 предполагает совершение двух или более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара (п. 15 Постановления от 26.04.2007 N 14).

Не образует неоднократности продолжаемое деяние, когда незаконное использование чужого товарного знака охватывается единым умыслом (например, проставление чужого товарного знака на предметах, входящих в одну партию выпускаемого товара).

5. Ущерб данным деянием причиняется конкурирующему хозяйствующему субъекту или гражданам-потребителям. Крупным является ущерб в сумме, превышающей 250000 руб. (примечание к ст. 169 УК).

6. Преступления совершаются умышленно. В случаях причинения деянием крупного ущерба (материальный состав) возможен косвенный умысел. Мотивы и цели преступления могут быть различными: корысть, стремление преуспеть в конкурентной борьбе, испортить деловую репутацию конкурента и т.д.

7. Субъектом преступления могут быть граждане России, лица без гражданства и иностранные граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, как зарегистрированной, так и незарегистрированной, а также руководители организаций, принимавшие решение о незаконном пользовании чужим товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или предупредительной маркировкой.

8. Если при помощи чужих товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара потребитель вводится в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара (услуги), то при наличии всех признаков состава ст. 159 УК виновный будет нести ответственность по совокупности этих преступлений.

9. Квалифицированными видами незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначения для однородных товаров, а также незаконного использования предупредительной маркировки является совершение этих действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. коммент. к ст. 35).

# Название Cуд Решение
544505 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Гребенщиков В.И. совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок; производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федераль.

Ленинский Вынесен приговор 469670 Приговор суда по ч. 1 ст. 180 УК РФ

Абдуллаев А.М.о. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, совершенное с причинением крупного ущерба.В судебном заседании защитник – адвокат Пензин Д.А. заявил х.

Краснофлотск. Вынесен приговор 468377 Приговор суда по ч. 1 ст. 180 УК РФ

в дд.мм.гггг, точная дата следствием не установлена, Козлович М.В., осознавая, что реализация алкогольной продукции позволяет извлечь материальный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, решил осущес.

Краснокамский Вынесен приговор 467615 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

подсудимые Агузаров Ф,Ф. и Агузаров О.С. совершили хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих о.

Ленинский Вынесен приговор 466997 Приговор суда по ч. 4 ст. 180 УК РФ

В соответствии с положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной.

Канавинский Вынесен приговор 457091 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Комилов А.К. совершил производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере; использова.

Краснооктябрьский Вынесен приговор 440520 Приговор суда по ч. 1 ст. 180 УК РФ

Елиманов Н.Ж. совершил в особо крупном размере незаконную продажу Багирову З.Р.о., Агаеву А.Р.о., Алиеву А.Л.о., Агаеву Ш.Р.о., Аитову А.М., а также другим пятерым лицам, уголовные дела и материалы в отношении которых выделены в отдельное производ.

Дзержинский Вынесен приговор 439520 Приговор суда по ч. 4 ст. 180 УК РФ Коминтерновский Вынесен приговор 438847 Приговор суда по ч. 4 ст. 180 УК РФ

Конгирбаев А.М., действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами и установленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, путем незаконного использования товарного знака и сбыта продукции опасной для .

Кировский Вынесен приговор 413458 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Абдуазизов А.А. совершил:-производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном раз.

Краснооктябрьский Вынесен приговор 413457 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Бобожонов Н. виновен в производстве и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенных организованной группой, в особо крупном разме.

Краснооктябрьский Вынесен приговор 413456 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Комилов Ан.К. совершил:-производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном разме.

Краснооктябрьский Вынесен приговор 397489 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Артамонов Р.О. и Арустамов Я.Р. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:В период с (дд.мм.гггг) года по (дд.мм.гггг) (точное время следствием не установлено), Арустамов Я.Р., Атамонов Р.О. зар.

Коминтерновский Уголовное дело прекращено 261989 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Крынин Е.А. и Крынина И.В. совершили незаконное использование чужих товарных знаков, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, при следующих.

Комсомольский Вынесен приговор 258896 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

1. Шафигуллин И.Р. в июле 2014 г., находясь по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. Бехтерева, д. 16, кв. 181, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своими знакомыми Уразбахтиной Л.Т. и Смирновым М.С. на совершение пре.

Читайте также:  Пенсия по трудовому увечью
Октябрьский Вынесен приговор 255974 Приговор суда по ч. 1 ст. 180 УК РФ

дата по дата у Шамаева Х.А. с целью систематического извлечения материальной выгоды в нарушение ФЗ №171-ФЗ от дата «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении .

Советский Вынесен приговор 103573 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Маммедзаде совершили преступления: – незаконное использование чужого товарного знака, в крупном размере, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору; – незаконное использование чужого товарного знака, в крупном размере, групп.

Тушинский Вынесен приговор 103553 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Курганский совершил незаконное использование чужого товарного знака, в крупном размере, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору; совершил незаконное использование чужого товарного знака, в крупном размере, .

Тушинский Вынесен приговор 98838 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Велибейов Н.С. и Гулиев Ч.М. совершили незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, а именно: Велибейов Н.С. и Гулиев Ч.М., имея умысел на неоднократное незаконн.

Бутырский Вынесен приговор 97175 Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ

Мамедов Б.Б. совершил незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору. Мамедов Б.Б., являясь на ос.

Движение по материалам дела Номер Дела 1-521/2017 Вид судопроизводства Уголовное дело Инстанция Первая инстанция Статья УК РФ Статья 180 Часть 3 Вид документа Приговор Субъект РФ Московская область Наименование Суда Балашихинский городской суд Результат Вынесен ПРИГОВОР Судья Дошин П.А. Защитник(адвокат) Кончевский А.В. Представитель ООО "ЮК Интеллект-Защита" Какурникова Анна Михайловна Дата поступления 29.09.2017 Дата решения 12.10.2017 Дата вступления в законную силу 24.10.2017 Движение по делу 29.09.2017 15:57 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 29.09.2017 21:38 [У] Передача материалов дела судье () 04.10.2017 09:01 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 12.10.2017 10:40 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 12.10.2017 11:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 24.10.2017 15:22 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 12 октября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4 , подсудимого ФИО3 , защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение и ордер № , при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 Агали оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца , Азербайджанской ССР; гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ул. ФИО2 , ; военнообязанного, работающего продавцом в ООО « ФИО31 », не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ,

ФИО3 совершил незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 оглы, работающий в должности продавца-товароведа магазина « ФИО32 » ИП « ФИО6 », расположенного по адресу: , помещение VII, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, а именно изготовление, хранение, в целях сбыта и сбыта аксессуаров (женские сумки), маркированных товарным знаком « ФИО10 », без соответствующего разрешения правообладателей « ФИО11 SARL» ( ФИО37 ), в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1477, 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, с целью получения материальной выгоды, распределив роли преступного поведения, согласно которым ФИО3 оглы совместно с неустановленным лицом должны были приобрести товар неустановленных марок и с помощью товарных знаков придать им товарный вид известных брендов. После этого, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 оглы и неустановленное лицо, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время следствием не установлены, на рынке «Садовод», расположенном по адресу: поля, , приобрели не менее 7 сумок, а также маркировочные товарные знаки компании « ФИО12 SARL» ( ФИО38 ) в количестве не менее 7 штук и не менее 7 надписей « ФИО13 », для маркировки приобретенных ими товаров, которые ФИО3 оглы и неустановленное лицо привезли по месту работы ФИО3 оглы по адресу: , помещение VII.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в этот же период времени в рабочее время с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО3 оглы и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на изготавливаемые, хранимые и реализуемые товары народного потребления и, не заключив с правообладателями – компанией « ФИО14 SARL» ( ФИО39 ) соответствующих соглашений и договоров на использование товарных знаков указанной компании, а также, производство, маркировку, предложение к продаже, продажу и хранение, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в рабочее время примерно с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное^ремя следствием не установлено, в отсутствие посторонних лиц, в подсобном помещении магазина « ФИО33 » ИП « ФИО6 », расположенном по адресу: , помещение VII, нанесли на приобретенную продукцию, а именно не менее чем на 7 сумок изображение видоизмененного товарного знака в количестве не менее 7 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выданного свидетельства о регистрации общеизвестного товарного знака на территории РФ № , обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ФИО15 SARL ( ФИО40 ), ФИО49 26 СН-8750 ФИО46 (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая компания « ФИО9 », , а также изображение видоизмененного товарного знака в количестве не менее 7 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выданного свидетельства о регистрации общеизвестного товарного знака на территории РФ № , обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ФИО16 SARL ( ФИО41 ), ФИО50 26 СН-8750 ФИО47 (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая компания « ФИО9 », , тем самым, изготовив продукцию с товарными знаками компании « ФИО17 SARL» ( ФИО42 ), что не соответствовало действительности. После этого ФИО3 оглы и неустановленное лицо, в этот же период времени, стали хранить изготовленную продукцию, а именно не менее чем 7 сумок в подсобном помещении магазина « ФИО34 » ИП « ФИО6 », расположенном по вышеуказанному адресу.

Читайте также:  Паспорт гр рф 8207 297335

После этого, ФИО3 оглы., согласно отведенной ему роли, действуя согласовано с неустановленным лицом, в помещении указанного магазина по вышеуказанному адресу, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , более точные даты и время следствием не установлены, незаконно используя товарные знаки указанного правообладателя, осуществлял реализацию контрафактной продукции, маркированной товарными знаками « ФИО18 », в рабочее время с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут и получал вырученные от реализации контрафактных товаров, маркированных товарными знаками « ФИО19 », ранее изготовленных ФИО3 оглы совместно с неустановленным лицом, денежные средства, которые ФИО3 Ары и неустановленное лицо распределяли между собой.

ДД.ММ.ГГГГ , в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, ФИО3 оглы., находясь в помещении магазина « ФИО35 » ИП « ФИО6 », расположенном по адресу: , помещение VII, реализовал сотруднику полиции, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну сумку « ФИО20 », которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков « ФИО21 ». Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на # производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции помещения магазина « ФИО36 » ИП « ФИО6 », расположенном по адресу: , помещение VII, обнаружена и изъята, продукция, предназначенная для реализации, а именно сумки « ФИО22 » в количестве 7 штук, стоимость за одну сумку № рублей, закупка которой ранее была произведена при вышеуказанных обстоятельствах, на общую сумму № рублей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков « ФИО23 ». Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака « ФИО24 » (свидетельство № № , 136). Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Правообладателем товарного знака « ФИО25 » № и товарного знака « ФИО26 » № является компания ФИО27 SARL ( ФИО43 ), ФИО51 26 СН-8750 ФИО48 (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая компания « ФИО9 » . Сумма ущерба, причиненного компании ФИО28 SARL ( ФИО44 ) составляет № рублей.

В результате незаконного использования чужого товарного знака « ФИО29 » со стороны ФИО3 оглы и неустановленного следствием лица, правообладателю указанного товарного знака компании « ФИО30 SARL» ( ФИО45 ) причинён крупный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 УК РФ, так как, он совершил незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и критическое отношение к содеянному,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Признать ФИО3 Агали оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере № ) рублей в доход бюджета РФ.

Меру пресечения ФИО3 Агали оглы подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семь сумок, маркированные товарным знаком «Шанель» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»– продолжить хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

При необходимости можно задать вопрос об Балашихинский городской суд Приговор Уголовное дело 1-521/2017

Комментировать
3 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector