No Image

Приговоры по ст 282 ук рф

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019
# Название Cуд Решение
342920 Приговор суда по ч. 1 ст. 282 УК РФ

Быков Д.Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:**.**.**** около 19 часов 50 минут Быков Д.Е., находясь по адресу: г. Кемерово, . действуя умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды к группе лиц, а также униж.

Центральный Вынесен приговор 309140 Приговор суда по ч. 1 ст. 282 УК РФ

Гозенко А.А. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационн.

Октябрьский Вынесен приговор 96315 Приговор суда по ст. 282 УК РФ

Митин И.Д. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе, .

Черемушкинский Вынесен приговор 59814 Приговор суда по ч. 1 ст. 282 УК РФ

Андреев Е.С. Васильев С.В. совершили действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, по признакам расы и происхождения, совершенны публично, а именно: 14 октября 2015 года, в период с 00.00 ч. .

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щадных *.*.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Федичева *.*.,

защитника – адвоката Широких *.*.. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шиковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

РУБАНОВА №, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ,

Рубанов *.*. совершил возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку расы, национальности, отношения к религии, совершенные публично, при следующих

С 2009 года, сформировав в себе негативное отношение к евреям, иудеям, объединенным по национальному, расовому и религиозному признакам, желая предать публичность высказываемым им экстремистским идеям и националистическим взглядам, посредством сети Интернет, Решил разместить видеофильм экстремистского и националистического характера в ресурсах сети Интернет для публичного прослушивания и просмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Рубанов *.*., имея негативное отношение к евреям, иудеям, желая унизить достоинство всех лиц еврейской национальности, в том числе за их отношение к религии, и вызвать негативное отношение к указанной национальности, а также возбудить ненависть и вражду представителей белой расы (арийцев/немцев) к национальности Евреи, Решил разместить для просмотра неограниченному числу лиц на созданной Интернет-странице http://vkontakte.ru/mulinosik на Интернет-сайте www.vkontakte.ru видеозапись с фильмом «Вечный жид».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение национальной ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку расы, национальности, отношения к религии, Рубанов *.*., устойчиво придерживаясь экстремистских позиций и националистических взглядов, в отношении лиц национальности Евреи, являющихся по религиозным взглядам – Иудеями, осознавая, что своими действиями нарушает ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а

также других обстоятельств, в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающей пропаганду или агитацию, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, умышленно, с целью распространения идей и взглядов, содержащих негативную оценку, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека и группы лиц по признаку расы, национальности, отношения к религии, а также подрывающих доверие и уважение по отношению к лицам национальности Евреи, являющихся по религиозным взглядам – Иудеями, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, находясь в , действуя публично, воспользовавшись своим персональным компьютером, используя свободный доступ в сеть Интернет с IP – адреса 188.113.49.127, предоставленного Интернет провайдером Курский филиал ОАО «Центртелеком», с точкой подключения: , на открытой для просмотра неограниченным кругом лиц Интернет-странице http://vkontakte.ru/mulinosik, на Интернет-сайте www.vkontakte.ru в разделе меню «Видеозаписи» разместил видеозапись с фильмом «Вечный жид», основным содержанием которой является информация, направленная на возбуждение ненависти к группе людей объединенных по признакам национальности и отношения к религии, а также вражды между группами людей, объединенных по национальному, расовому и религиозному признакам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пропаганду экстремистских позиций и националистических взглядов, в январе 2010 года, Рубанов *.*., имея негативное отношение к евреям, иудеям, желая унизить достоинство и

отношение к религии всех лиц этой национальности, и вызвать негативное отношение к указанной национальности, а также возбудить ненависть и вражду представителей белой расы (арийцев/немцев) к национальности Евреи, Решил разместить для просмотра неограниченному числу странице ФИО1 – http://vkontakte.ru/id65770203 на Интернет-сайте www.vkontakte.ru видеозапись с фильмом «Вечный жид».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение национальной ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку расы, национальности, отношения к религии, Рубанов *.*., устойчиво придерживаясь экстремистских позиций и националистических взглядов, в отношении лиц национальности Евреи, являющихся по религиозным взглядам – Иудеями, осознавая, что своими действиями нарушает ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающей пропаганду или агитацию, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, умышленно, с целью распространения идей и взглядов, содержащих негативную оценку, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека и группы лиц по признаку расы, национальности, отношения к религии, а также подрывающих доверие и

уважение по отношению к лицам национальности Евреи, являющихся по религиозным взглядам – Иудеями, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь в , действуя публично, воспользовавшись своим персональным компьютером, используя свободный доступ в сеть Интернет с IP – адреса 188.113.49.127, предоставленного Интернет провайдером Курский филиал ОАО «Центртелеком», с точкой подключения: , на открытой для просмотра неограниченным кругом лиц Интернет-странице http://vkontakte.ru/id65770203, принадлежащей ФИО6 на Интернет-сайте www.vkontakte.ru разместил видеозапись с фильмом «Вечный жид», основным содержанием которой является информация, направленная на возбуждение ненависти к группе людей, объединенных по признакам национальности и отношения к религии, а также вражды и розни между группами людей, объединенных по национальному, расовому и религиозному признакам.

Решением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кинофильм «Вечный жид» признан экстремистским, в связи с чем, находится в Федеральном списке экстремистских материалов.

Действия Рубанова *.*. следует расценивать как экстремистские в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ) «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно ч. 1 ст. 1 вышеуказанного Федерального Закона Российской Федерации – экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается: «… возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии». Экстремистскими материалами, как

следует из ч. 3 ст. 1 ФЗ РФ «О противодействии экстремистской деятельности», признаются: «предназначенные для обнародования документы либо иная информация на иных носителях, призывающих к осуществлению экстремисткой деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности».

Видеозапись с фильмом «DER EWIGE JUDE» («Вечный жид») имеет размер 107 МБ (112800 736 байт), содержащий видеозапись общей длительностью 1 час 05 минут 35 секунд, который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, может способствовать возбуждению ненависти к группе людей, объединенной по признакам национальности и отношения к религии (евреям, иудеям), а также вражды и розни между группами людей, объединёнными по национальному, расовому и религиозному признакам (арийцы/немцы и евреи). В ней содержатся высказывания, направленные на унижение достоинства человека по признакам национальности (еврея) и отношения к религии (иудея), а также высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, объединённой по признакам национальности (евреи) и отношения к религии (иудеи).

В результате преступных действий Рубанова *.*. в сети Инте странице http://vkontakte.ru/mulinosik на Интернет сайте www.vkontakte.ru публично размещена видеозапись с фильмом «DER EWIGE JUDE» («Вечный жид»), который просмотрели не менее 3 пользователей сети Интернет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Рубанов *.*. разместил видеозапись с фильмом «Вечный странице http://vkontakte.ru/id65770203, принадлежащей ФИО6 на Интернет-сайте www.vkontakte.ru.

Читайте также:  Высота вышки сотовой связи

При совершении вышеуказанных действий, Рубанов *.*. осознавал,

что, размещая для публичного просмотра вышеуказанную видеозапись, совершает действия, направленные на возбуждение ненависти к группе людей, объединенной по признакам национальности и отношения к религии (евреям, иудеям), а также вражды и розни между группами людей, объединёнными по национальному, расовому и религиозному признакам (арийцы/немцы и евреи), и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Рубанов *.*. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.282 ч. 1 УК РФ, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник – адвокат Широких *.*., согласившись с позицией своего подзащитного, ходатайствовала о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федичев *.*. также не возражал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого Рубанова *.*., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.282 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины, дано Рубановым *.*. добровольно, после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного

ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Суд квалифицирует действия Рубанова *.*. по ст. 282 ч. 1 УК РФ – как возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку расы, национальности, отношения к религии, совершенные публично, поскольку он, устойчиво придерживаясь экстремистских позиций и националистических взглядов, в отношении лиц национальности Евреи, являющихся по религиозным взглядам – Иудеями, осознавая, что своими действиями нарушает ч. 2 ст. 19 и ч. 2 ст.29 Конституции Российской Федерации, действуя публично, воспользовавшись своим персональным компьютером, используя свободный доступ в сеть Интернет с IP – адреса, на открытой для просмотра неограниченным кругом лиц Интернет-странице, разместил видеозапись с фильмом «Вечный жид», который просмотрели не менее трех пользователей сети Интернет, основным содержанием которой является информация, направленная на возбуждение ненависти к группе людей объединенных по признакам национальности и отношения к религии, а также вражды между группами людей, объединенных по национальному, расовому и религиозному признакам, который согласно заключению экспертов, может способствовать возбуждению ненависти к группе людей, объединенной по признакам национальности и отношения к религии (евреям, иудеям), а также вражды и розни между группами

людей, объединёнными по национальному, расовому и религиозному признакам (арийцы/немцы и евреи), в ней содержатся высказывания, направленные на унижение достоинства человека по признакам национальности (еврея) и отношения к религии (иудея), а также высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, объединённой по признакам национальности (евреи) и отношения к религии (иудеи). При совершении вышеуказанных действий, Рубанов *.*. осознавал, что, размещая для публичного просмотра вышеуказанную видеозапись, совершает действия, направленные на возбуждение ненависти к группе людей, объединенной по признакам национальности и отношения к религии (евреям, иудеям), а также вражды и розни между группами людей, объединёнными по национальному, расовому и религиозному признакам (арийцы/немцы и евреи), и желал этого.

При назначении подсудимому Рубанову *.*. уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рубанов *.*. ранее не суди ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Рубанова *.*. судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признается и учитывается при назначении наказания его явка с повинной и активное способствование раскрытию и

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положительную личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что иной, более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.282 ч. 1 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что наказание в виде штрафа за совершенное Рубановым *.*. преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, исключительно положительной личности подсудимого Рубанова *.*., отсутствия у него судимости, чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 282 ч. 1 УК РФ.

С учетом того, что ежемесячная заработная плата Рубанова *.*., незначительно превышает минимальный размер оплаты труда, в соответствии со ст. 398 ч.2 УПК РФ, в связи с тем, что немедленная уплата штрафа является для Рубанова *.*. невозможной, суд считает возможным рассрочить ему уплату штрафа на срок до одного года.

Вещественные доказательства: компакт диск формата DVD-R, учетный № от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при уголовном деле; системный блок серо – синего цвета, надлежит вернуть Рубанову *.*.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

Признать РУБАНОВА № виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Рассрочить уплату штрафа осужденному Рубанову № на срок до 1 (одного) года.

Меру пресечения Рубанову *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период оставить прежней.

Вещественные доказательства: компакт диск формата DVD-R, учетный № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле; системный блок серо – синего цвета – вернуть Рубанову *.*.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Справка: Приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, –

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

Читайте также:  Что бывает за мошенничество

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, –

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Комментарий к ст. 282 УК РФ

В основе запрета, содержащегося в ст. 282 УК РФ, лежат нормы международного права . Объектом возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства являются общественные отношения, гарантирующие признание и уважение равного достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, которые выступают одной из основ конституционного строя России. Преступление посягает на основу основ правового статуса личности: равноправие и недопущение дискриминации. Идея равенства и недискриминации не только определяет содержание иных прав человека, но и образует фундамент народного суверенитета, основы взаимоотношения личности и государства, людей между собой, а потому органично входит в содержание базисных ценностей конституционного строя. Честь и достоинство личности в анализируемом преступлении выступают в качестве дополнительного объекта посягательства.

"Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом" (ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.).

Объективная сторона преступления состоит в активных, альтернативно описанных в диспозиции ч. 1 ст. 282 УК РФ действиях, состоящих в возбуждении ненависти или вражды, а равно в унижении человеческого достоинства. Состав преступления является формальным.

Как возбуждение ненависти или вражды следует квалифицировать распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к другой национальности (либо иной социальной или демографической группе), вызывающих чувство неприязни к ней. Действия, совершенные с этой целью, могут выражаться в публичных выступлениях и призывах, в том числе в печати и иных средствах массовой информации, в изготовлении, распространении листовок, плакатов, лозунгов и т.п., а также в организации собраний, митингов, демонстрации, в активном в них участии в вышеуказанных целях (см. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. N 17 "О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия"). Печатание материалов, возбуждающих ненависть или вражду, унижающих достоинство человека или группы лиц, подготовка теле- и радиопрограмм такого характера сами по себе являются приготовлением к совершению анализируемого преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ не влекут уголовной ответственности .

Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Сабитовой // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1991. N 8.

Общий смысл действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, состоит в стремлении виновного посеять между людьми различных социально-демографических групп взаимное недоверие, отчуждение, подозрительность, мнительность, напряженность, неприязнь, переходящие в устойчивую враждебность. О возбуждающем характере информации, составляющей предмет преступления, могут свидетельствовать следующие признаки: формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа, отрицательного образа нации, расы, религии; перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу; утверждение об изначальной враждебности определенной нации, расы, религии по отношению к другой; приписывание враждебных действий и опасных намерений той или иной группе; утверждение о наличии тайных планов, заговоров одной национальной группы против другой; поощрение, оправдание геноцида, репрессий, депортации в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии и т.д. .

См.: Ответственность за разжигание вражды и ненависти: психолого-правовая характеристика / Под ред. А.Р. Ратинова. М., 2005.

Действия, направленные на унижение достоинства человека или группы лиц, по своим объективным характеристикам близки оскорблению (см. комментарий к ст. 130 УК РФ) и состоят в обобщенной отрицательной оценке личных качеств того или иного человека или группы лиц. Отличие от оскорбления состоит в том, что унижение достоинства человека или группы лиц как преступление, предусмотренное ст. 282 УК РФ, как правило, не направлено против конкретного лица; совершается всегда публично или с использованием средств массовой информации; имеет строго определенные основания такого унижения; совершается не по личным мотивам, а по мотиву национальной и тому подобной неприязни; не предполагает обязательной неприличной формы действий.

Для квалификации действий по признакам ст. 282 УК РФ требуется, чтобы они были совершены публично или с использованием средств массовой информации.

Возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства человека или группы лиц может быть выражено устно, письменно, путем совершения каких-либо физических действий (срывание одежды, плевки и др.). Для оценки действий как преступных не имеет значения, соответствуют ли распространяемые идеи и высказывания действительности или нет. Важно установить, что эти идеи и взгляды носят общий характер и не направлены на возбуждение ненависти или вражды в отношении конкретного человека.

Основанием ненависти, вражды, унижения достоинства закон называет признаки пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Пол (биологический пол) есть совокупность анатомических, физиологических, биохимических и генетических характеристик, отличающих мужской организм от женского и могущих применяться по отдельности или в комплексе для идентификации и различения мужчины от женщины; именно эти признаки определяют роль особи в процессе оплодотворения.

Раса – подразделение вида "человек разумный"; характеризуется наследственными физиологическими особенностями, связанными с единством происхождения и определенной областью распространения. Наиболее четко выделяют три основные группы рас: негроидную, европеоидную и монголоидную.

Национальность означает принадлежность лица к какой-либо нации. Нация представляет собой исторически сложившуюся общность людей, образующуюся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.

Язык – исторически сложившаяся система звуковых, словарных и грамматических средств, объективирующая работу мышления и являющаяся орудием общения, обмена мыслями и взаимного понимания людей в обществе.

Происхождение есть принадлежность по рождению к какой-либо группе (нации, классу, сословию и т.д.).

Отношение к религии – это восприятие или игнорирование определенным человеком мировоззрения или мироощущения, а также соответствующего поведения и специфических действий (культа), основанного на вере в существование бога или богов, сверхъестественного.

Принадлежность к какой-либо социальной группе означает, что человек относит себя к какой-либо группе, определенной социальными (а не биологическими) признаками. Это могут быть формальные или неформальные, объединенные личностными или безличными отношениями объединения людей, имеющих общие интересы (политические партии, возрастные слои, профессиональные группы и т.д.).

Преступление окончено с момента совершения любого из действий, указанных в ст. 282 УК РФ. Состав преступления формальный.

С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в виде умысла и специальной целью – возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека или группы лиц.

Ненависть и вражда – сходные по значению понятия, в силу чего устанавливать различия между этими понятиями на практике не имеет значения. Вражда означает отношения или действия, проникнутые неприязнью и ненавистью, а ненависть, в свою очередь, чувство сильной вражды, злобы. Нейтральная констатация того или иного, даже отрицательного, факта не должна рассматриваться как информация, возбуждающая ненависть или вражду. Равным образом не содержит признаков состава преступления высказывание дискуссионных националистических идей, носящих уважительный характер, т.е. не возбуждающих чувства ненависти и неприязни к представителям другой национальности.

Мотивы совершения преступления могут быть различными: расовая, религиозная нетерпимость, месть, политические побуждения, корысть, хулиганские побуждения и др. Не влияя на квалификацию, они могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Законом предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ), предполагают при совершении преступления умышленное неправомерное причинение физической боли или вреда здоровью человека против или помимо его воли либо применение угрозы насилием. Признак насилия в рассматриваемом составе всегда охватывает собой нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью. Насилие – умышленное деяние, в связи с чем последствия неосторожного причинения вреда здоровью должны квалифицироваться самостоятельно; дополнительную самостоятельную оценку должно получать также насилие, сопровождавшееся причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью или убийством.

Возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека или группы лиц, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, следует отличать от преступления, предусмотренного п. "е" ч. 2 ст. 112 УК РФ. Отличие следует проводить по направленности умысла виновного. В преступлении против здоровья умысел направлен на причинение вреда конкретному человеку, здесь виновному небезразлична фигура потерпевшего, в то время как в преступлении против безопасности государства умысел на причинение вреда здоровью неперсонифицирован. В преступлении против личности вред выступает следствием ненависти или вражды, а в преступлении против государства – способом разжигания ненависти или вражды. В определенных случаях, когда насильственное возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства осуществляются по экстремистским мотивам, возможна квалификация содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 и 282 УК РФ.

Читайте также:  Граждане ссср не платят жкх

Угрозы применения насилия как признак возбуждения ненависти или вражды могут выражаться в угрозах побоями, причинением вреда здоровью любой тяжести, убийством. Обязательными признаками угрозы выступают ее реальность и действительность.

Об использовании служебного положения как квалифицирующем признаке возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства, предусмотренном п. "б" ч. 2 ст. 282 УК РФ, см. комментарий к ст. 127.1 УК РФ.

Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенные организованной группой (п. "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ), означает, что преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения именно этого преступления (см. комментарий к ст. 35 УК РФ). По сути, речь идет о совершении преступления экстремистским сообществом, а потому п. "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ может быть вменен только в совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 282.1 УК РФ.

Возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства часто сопровождаются публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности, организацией массовых беспорядков, в связи с чем содеянное должно быть квалифицировано по правилам совокупности преступлений.

Судебная практика по статье 282 УК РФ

Заявитель был главным редактором региональной газеты. В 2004 году газета опубликовала две статьи, написанные, как считалось, двумя лидерами чеченских сепаратистов, которые разыскивались в Российской Федерации по обвинению в совершении тяжких преступлений. В первой статье автор призывал чеченцев выбрать мир и избавиться от президента, голосуя против него на текущих президентских выборах. Во второй статье автор утверждал, что чеченцы подвергались постоянному геноциду, организованному Кремлем. Заявитель был обвинен в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Заявитель впоследствии был осужден, поскольку эксперт-лингвист, назначенный судом, рассматривающим дело, заключил, в частности, что авторы статей стремились к возбуждению расовой, национальной или социальной розни с применением насилия и использованием террористических методов. Заявитель был приговорен к двум годам лишения свободы условно с четырехлетним испытательным сроком за публикацию статей.

Мельник Р.С., . , судимый 5 декабря 2006 г. по ч. 1 ст. 228.1, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 апреля 2008 г. по ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 5 декабря 2006 г. к 5 годам лишения свободы, освобожденный 9 июня 2009 г. по постановлению суда от 29 мая 2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней,

Мельник Р.С. . судимый: 5 декабря 2006 г. по ч. 1 ст. 228.1, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 апреля 2008 г. по ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 5 декабря 2006 г. к 5 годам лишения свободы, освобожденный 9 июня 2009 г. по постановлению суда от 29 мая 2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней,

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно заключению специалиста экстремистский характер фильму "Православие или смерть" придает не содержание самих проповедей Новикова В.Н., а использование автором фильма специальной технологии воздействия на подсознание зрителей, не может быть принят во внимание, так как решением суда речь Новикова В.Н. признана экстремистской. Кроме того, постановлением следственного отдела по городу Новомосковску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тульской области от 5 июля 2010 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии), в отношении Новикова В.Н. по факту его речи 4 декабря 2007 года было отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), по нереабилитирующим основаниям.

СТАТЬЕЙ 282 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 282 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

СТАТЬЕЙ 282 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 179-ФЗ) на срок 1 год; по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) на срок 2 года.

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 282 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ); ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), и осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) – сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год; ч. 2 ст. 205.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) – сроком на 8 лет; п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) – сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год; ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) – сроком на 6 лет; ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) – сроком на 4 года; ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) – сроком на 4 года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 февраля 2014 г. N 5-ФЗ) на срок 1 год, по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) на 2 года, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года; по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 179-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector