No Image

Семипалатинск 22 в ч 63159

0 просмотров
12 декабря 2019

Испытатель спецвооружения Олег Тарасов, принимавший участие в ядерных испытаниях на Семипалатинском полигоне в 1970-х годах, сейчас глава новосибирского комитета ветеранов подразделений особого риска. В интервью корреспонденту РИА Новости Григорию Крониху он рассказал, как проводились взрывы, в чем была роль солдат-срочников, и сколько лет ушло на то, чтобы получить законные льготы.

– Олег Васильевич, как вы оказались на ядерном Семипалатинском полигоне?

— Случайно, биография у меня обычная. Окончил в Новосибирске школу в 1973 году, в институт поступить не получилось — пошел в армию… Я служил в воинской части №55760, в первой команде, которая единственная принимала непосредственное участие в ядерных испытаниях.

– Когда приехали на ядерный полигон, было страшно?

— Нет, наоборот, было интересно. Ждали — когда в командировку на первый взрыв поедем, потом обсуждали как что было. За два года, конечно, эта работа превратилась в рутину. Но было чувство, что мы работаем со сложной аппаратурой, а не в стройбате. Значит, мы не последние специалисты. И мы знали, что создаем ядерный щит Родины — это тоже гордость вызывало.

– Условия службы были суровыми?

— Мы жили в части на территории города Курчатов, а на полигон выезжали в командировки. За два года у меня было 26 командировок. В городе — двухэтажные казармы, условия нормальные. А когда зашел в солдатский магазин — обалдел. Там — шпроты, сгущенка, компоты какие-то. После Новосибирска, где тогда голые полки в магазинах были, — роскошь. Там снабжение было московское.

– Дедовщина была?

— А как же без нее… Но очень жестко не было, я своих сослуживцев потом разыскал, никакой злобы у нас не осталось. И полы драили, и драки были… Приходилось за себя стоять. Армия — это, в первую очередь, закалка, там нужно чего-то добиваться, крутиться, решать задачи.
Но у нас все парни нормальные, кто-то после техникума. Видимо, отбирали — кто посообразительней, все-таки, с научным оборудованием работали.

– Что именно делали военные?

— Там работал научно-исследовательский сектор военного института, мы были закреплены за отделами. В команде служило 120 человек, из них процентов 80 были из Новосибирска. Непосредственно с нами работало 23 офицера, половина из них были кандидатами наук. Нужно было провести исследования, наша задача — обеспечить получение данных.

– Можно подробнее, в чем непосредственно была ваша роль?

— Конкретно я занимался регистрацией бета и гамма излучений при взрывах.

Второй вид взрывов — на Балапане в скважинах глубиной 400 метров. Там была обычная местность. Перед взрывом нас вывозили на несколько километров, это называлось ВР — выжидательный район.

Регистрацию частиц проводили через осциллограф. Причем, его показания фотографировала автоматическая фотокамера с сухой проявкой фотопленки — такой технологии еще нигде не было, фотоаппараты "Полароид" появились позже. Там вообще денег не жалели, датчики стоили по 50-80 тысяч рублей штука — это в то время, когда зарплата в год была полторы тысячи!

Поскольку оборудование дорогое, а результаты необходимо было получить как можно быстрее, то офицеры придумывали датчики сами. Например, один придумал при наземных взрывах развешивать такие самодельные датчики на столбах. А я, помню, лазил за ними в обычном хлопке (гимнастерка и форменные брюки).

– Вы не боялись облучения?

— Нам было по 18-20 лет, Чернобыля еще не было, мы ничего не понимали. Мы в штольню ходили в резиновом защитном костюме и вручную откручивали датчики — а это были ящики высотой по 80 сантиметров, и на руках выносили их из штольни. А потом на этих ящиках из-под датчиков мы сидели, картошку жарили. Однажды в горах, а там летом жара, нашли озеро — ура! И полезли купаться. Мозгов не было.

– А офицеры?

— Они, видимо, лучше понимали, что к чему, сами руками ни за что не хватались, только наблюдали, как мы работаем. Еще мой начальник, с которым у нас были очень хорошие отношения, потихоньку давал мне иногда выпить. В открытую было нельзя — это же армия, дисциплина.

– Дозиметристы должны были замерять заражение территории…

— Они и замеряли. Но не помню, чтобы возврат из ВР задерживали. Несколько раз бывало, что скважины взлетали на воздух, видимо, заряд неправильно рассчитывали. Все оборудование вместе с трубами скважины взлетало метров на 300-400 вверх. Мы из выжидательного района деру давали. А потом — обратно ехали, буквально через час и собирали обломки этого оборудования.

– Вы знаете, какую дозу облучения получили на службе?

— Нет, не знаю. Никто этим не интересовался. В последние полгода службы и еще два года после у меня стали на руках нарывать страшные фурункулы. Это уже чревато раком кожи. У меня третья группа инвалидности, сахарный диабет, тахикардия, но я считаю, что мне повезло…

Неизвестно — кто когда и сколько "схватил". Там у нас была электронная пушка — с ее помощью датчики выставляли, так она тоже давала облучение. Одежду нам не меняли — мы получали ее как все, а стирали в грязной воде, которую сливали из радиаторов отопления. Но мы не считали, что нам как-то плохо. Мы там играли в карты, в шахматы, в спортивных соревнованиях участвовали, нормативы выполняли.

– Какие льготы вы получаете и можно ли это вообще считать компенсацией?

— Всем нам льготы дались нелегко. Все, что положено, большинство выбивали через суд. У меня в военном билете написано "испытатель спецвооружения", но когда я обратился за тем, чтобы мне присвоили льготную категорию, отказали. "То, что вы служили на полигоне, не значит, что участвовали в испытаниях", — был ответ.

Я четыре года себе пробивал категорию льгот, их всего пять, мне дали последнюю — "д". Позже мне удалось перейти на "б". Здесь уже льготы серьезнее, я на 10 лет раньше на пенсию вышел, социальную пенсию получаю.

– Вы возглавляете новосибирский комитет ветеранов подразделений особого риска, сколько в нем человек?

— Списочно — 180 человек, но кого-то я не знаю — поменялись адреса и телефоны, а списки составляли до меня. Я своих сослуживцев разыскал, помог всем получить льготы. Ездил в Подмосковье, в Сергиев Пасад, где хранятся архивы нашей части, разговаривал с женщинами, которые там работают. Они и понятия не имеют, что такое ядерные испытания…

Они отказывали, например, тем, у кого написано в военном билете — "аккумуляторщик". Пришлось им рассказать, что аппаратура в момент взрыва работает автономно, от аккумуляторов, а специалист включает питание непосредственно перед взрывом, а после — отключает.

– Сколько человек удалось отыскать?

— Человек 20 новосибирцев я уже не нашел — умерли, не дожив до 40 лет. Потому и считаю, что мне повезло. Все, думаю, зависит от иммунитета человека. Кстати, вместе с нами льготы должны бы получать все новосибирцы, ведь облако с Семипалатинского полигона накрывало Новосибирск.

Вот на Алтае власти грамотно провели измерения. Там жители части территории получают компенсацию, за федеральные деньги построили четыре онкологических центра. А у нас — ничего, потому что власти этим не занимались.

– Жалеете, что попали служить на ядерный полигон?

— Нет, не жалею. Мы были молодые, веселые и в памяти осталось хорошее. И все сослуживцы, с кем я разговаривал, тоже так говорят. Мы ведь выполняли свой долг — так сложилось.

Читайте также:  Рабочий день более 12 часов

Семипалатинский испытательный полигон в Казахстане — первый из ядерных полигонов в СССР. Место для размещения полигона было выбрано с учетом рельефа, который позволял проводить ядерные взрывы в скважинах и в штольнях.

По данным открытых источников, первый ядерный взрыв на полигоне был произведен 29 августа 1949 года, последний — 19 октября 1989 года. Всего за 40 лет на полигоне произведено почти 500 воздушных, наземных и подземных ядерных взрывов. Помимо ядерных, на полигоне произведено 175 взрывов с применением химических взрывчатых веществ.

Полигон был закрыт 29 августа 1991 года. В этот день отмечается Международный день действий против ядерных испытаний, утвержденный на 64-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в 2009 году.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Полтавская 16 ноября 2011г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе : судьи Козлова В.Г.

при секретаре Моисеевой Т.А. с участием представителя истца по ордеру адвокатаМинаевой Л.А. и представителей Управления Пенсионного фонда в Красноармейскомрайоне Кулешовой Ю.В. и Пальцевой О.Ф. *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Ивана Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Красноармейском районе, заинтересованное лицо отдел по Красноармейскому району военного комиссариата Краснодарского края об установлении тождественности выполняемых работ и досрочном назначении трудовой пенсии,

Евтушенко И.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении тождественности его деятельность в период прохождения военной службы в Вооружённых Силах СССР трудовой деятельности дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, с уменьшением пенсионного возраста в соответствии с п. 11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» и досрочном назначении трудовой пенсии.

В судебном заседании Евтушенко И.А заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ЕПК РФ и просил обязать Управление Пенсионного фонда в Красноармейском районе назначить ему пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста со дня обращения в пенсионный орган.

Свои исковые требования поддержал, в обоснование иска суду пояснил, что в период с 14.11.1977 года по 02.11.1979 года проходил военную службу по призыву в СА в составе войсковой части номер 55760. дислоцировавшейся на Семипалатинском ядерном полигоне в период проведения испытаний ядерного оружия с 1949 года по 1989 год, имеет в связи этим статус участника подразделения особого риска. Указанная часть включена в перечень воинских частей, в которых проводились испытания боевых радиоактивных веществ. Министерством обороны Российской Федерации (через отдел военного комиссариата по Красноармейскому, району) ему выдано удостоверение № 004357 по подтверждению непосредственного участия в действиях подразделений особого риска, в котором указано на гарантии мер социальной поддержки, установленные для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска. К таким лицам относятся, в том числе и лица из числа военнослужащих Вооружённых Сил непосредственные участники подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ.

В январе 2011 года он обратился в Управление Пенсионного фонда в Красноармейском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, с уменьшением пенсионного возраста в соответствии со статьей 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 31.01.2011 г. ему было отказано в назначении пенсии ввиду того, что названная норма не содержит положений о назначении пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста, а выданное ему удостоверение не соответствует форме, установленной законом, в связи с чем не может считаться документом, дающим право на меры социальной поддержки. Считает вывод комиссии неправильным, т.к. п.11 ч.г ст.2 Федерального закона № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» гражданам, получившим дозу облучения, превышающую 25 сЗв(бэр), гарантируются меры социальной поддержки в виде назначения пенсии по старости с уменьшением на 10 лет возраста, дающего право на пенсию по старости. Часть 55760, в которой он проходил службу в СА дислоцировалась на территории Семипалатинского испытательного ядерного полигона – Семипалатинск-22 который относится к зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 Бэр.

Представитель истца адвокат Минаева Л.А. доводы своего доверителя поддержала, дополнительно суду пояснила, что в сложившейся правовой ситуации данная категория граждан может защитить свои права только в судебном порядке. На непосредственных участников подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2123-1 распространялись отдельные положения Закона РСФСР от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Льготы, касающиеся пенсионного обеспечения гарантировались пунктом 2 части 2 статьи 30 указанного законоположения. Несмотря на то, что данная норма с 1 января 2002 года утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2006 года № 112-ФЗ, разъяснением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 года № 70 доведено, что за гражданами сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ. действовавшего на момент приобретения права гражданами в том числе из подразделений особого риска.

Представители Управления Пенсионного фонда в Красноармейском районе по доверенностям Кулешова Ю.В. и Пальцева О.Ф. в судебном заседании пояснили, что удостоверение Евтушенко И.А. выдано Министерством обороны Российской Федерации, данная форма удостоверения не соответствует удостоверению единого образца, которое даёт право на получение мер социальной поддержки для категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и которая предусматривает запись о суммарной (накопленной)эффективной дозе облучения 25 сЗв(бэр),следовательно у пенсионного фонда оснований для назначения Евтушенко И.А. трудовой пенсии по старости в соответствии с названной нормой не имеется.

Начальник отдела военного комиссариата Краснодарского края по Красноармейскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами искового заявления полностью согласен.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы заявителя и представителей пенсионного фонда, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит исковые требования Евтушенко И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данных военного билета д. XXX07 Евтушенко И.А. 14.11.1977 года призван на действительную военную службу и в период с 22.11.1977 года по 02.11.1979 год проходил службу в войсковой части 55760 в качестве механика, старшего стрелка, стрелка.

В соответствии со справкой отдела Красноармейского района военного комиссариата по Краснодарскому краю Евтушенко И.А.в период с 14.11.1977 года по 02.11.1979 года проходил военную службу в составе войсковой части 55760, входящей в Перечень воинских частей, дислоцировавшейся на Семипалатинском ядерном полигоне в период проведения испытаний ядерного оружия с 1949 по 1989 год, а так же воинских частей, в которых проводились испытания боевых радиоактивных веществ.

Архивной справкой от 15 мая 2009 года, выданной начальником Центрального архива Министерства обороны Республики Казахстан подтверждается, что войсковая часть 55760 дислоцировалась на территории Семипалатинского испытательного ядерного полигона – Семипалатинск-22 в районе населённых пунктов Молдары (Курчатов), который относится к зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 Бэр за весь период испытаний, а граждане проживавшие, работавшие или проходившие военную службу на территориях, подвергшихся загрязнению радиоактивными веществами относятся к пострадавшим вследствие ядерных испытаний.

Читайте также:  Ст 131 гпк рф с изменениями

11.12.2011 г. Евтушенко И.А. Министерством обороны Российской Федерации выдано удостоверение № 004357 по подтверждению непосредственного участия в действиях подразделений особого риска, которым гарантируются меры социальной поддержки, установленные законодательством Российской Федерации для лиц. принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, * поименованных в подпункте «д» пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2123-1..

Указанная норма права отсылаете п.2 части2 статьи 30 Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а так же предусматривает, что меры социальной поддержки предоставляются лицам, имеющим удостоверения, порядок и условия оформления и выдачи которых определяются органами, уполномоченными Правительством РФ.

Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъясняет, что при разрешении вопроса о тождественности функций, условий и характера деятельности истца суд должен исходить из конкретных обстоятельств каждого дела. Поскольку сам факт службы в войсковой части 55760, дислоцировавшейся на Семипалатинском ядерном полигоне в период проведения испытаний ядерного оружия с 1949 по 1989 год, а так непосредственное участие Евтушенко И.А в действиях подразделений особого риска достоверно подтверждается представленными суду документами, Суд считает его приобретшим право на меры социальной поддержки, предусмотренные п. 11 ч.1 ст.2 Федерального закона № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

Постановлением Правительства РФ № 849 от 27.12.2004 года утверждены правила выдачи удостоверений единого образца для граждан подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Выдача удостоверений гражданам из подразделений особого риска производится в соответствии с Порядком и условиями оформления и выдачи удостоверений гражданам из подразделений особого риска, а так же членам семей, потерявшим кормильца из числа этих граждан, который утверждён Приказом Министра обороны РФ № 321 от 9.06.2008 г. «О порядке и условиях оформления и выдачи удостоверений гражданам из подразделений особого риска, а так же членам семей, потерявшим кормильца из числа этих граждан» таким образом иной порядок получения удостоверения Евтушенко И.А. не является основанием для лишения его права на меры социальной поддержки в виде назначения пенсии по старости с уменьшением на 10 лет возраста, дающего право на пенсию по старости.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит, что Евтушенко И.А неправомерно отказано в досрочном назначении пенсии по старости, с уменьшением пенсионного возраста в соответствии со статьей 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а при таких обстоятельствах требование истца о назначении пенсии с момента обращения за её назначением обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, п. 11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 10 января, 2002 года № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», п.2 части2 статьи 30 Закона РСФСР «О социальной защите АЭС» суд

Исковые требования Евтушенко Ивана Александровича к УправлениюПенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Красноармейском районе -удовлетворить. »

Признать деятельность Евтушенко Ивана Александровича в период прохождения военной службы в Вооружённых Силах СССР с 14.11.1977 года по 02.11.1979 года как непосредственного участника подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ тождественной трудовой деятельности дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, с уменьшением пенсионного возраста в соответствии с п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе назначить ему пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста в соответствии с п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

Пенсия по старости с уменьшением пенсионного возраста подлежит назначению с даты обращения Евтушенко Ивана Александровича в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе с заявлением по результатам которого 31.01.2011 г. было принято решение № 39/25 об отказе в назначении такой пенсии.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Краснодарский краевой суд через Красноармейский райсуд.

М-6687/2015 2-6877/2015 М-6687/2015 от 17 мая 2016 г. по делу № 2-245/2016

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Военному комиссариату Ростовской области, Министерству обороны РФ, войсковой части 31600 об установлении юридического факта, о признании права на социальную поддержку, обязании выдать удостоверение «Участника действий подразделений особого риска,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области, Министерству обороны РФ, войсковой части 31600 и с учетом уточнений в порядке ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса > Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение’ target=’_blank’>39 ГПК РФ просил суд установить факт непосредственного участия в ядерных испытаниях, признать право на социальную поддержку, обязать выдать удостоверение «Участника действий подразделений особого риска», в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что принимал участие в ядерных испытаниях Семипалатинского ядерного полигона в период прохождения военной службы с . г. по май 1985 года в в/ч 44051 (военно-строительный отряд), личный состав которого работал на строительной технике и выполнял строительно-монтажные работы. Полагал, что прохождение службы в данной войсковой части, дает ему право на получение статуса участника действий подразделений особого риска и на социальную поддержку.

Истец, со слов представителя, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные пояснения, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей’ target=’_blank’>167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ВК РО в обоснование позиции ранее представлял письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, в которых просил в иске истцу отказать.

Представитель МО РФ исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать, в обоснование возражений ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Представитель войсковой части 31600 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в обоснование позиции по электронной почте представил возражения, которые приобщены к материалам дела.

Читайте также:  Енвд кто может применять 2018

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец проходил военную службу ВС РФ и является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Из архивной справки № от 16 февраля 2003 года следует, что в приказе командира в/ч 44051 от 13 августа 1974 года № – 22, значится лейтенант т/службы ФИО зачислить в списки части на все виды довольствия и допустить к исполнению обязанностей заместителя командира 3 роты по технической части. В указанной части истец проходил службу до исключения его из списка личного состава части и всех видов довольствия приказом командира в/ч 33799 от 20 мая 1985 года . Из указанной справки также следует, что в период прохождения службы истец неоднократно направлялся в служебные командировки в (л.д. 13).

Согласно архивной справке начального ЦАМО Республики Казахстан по архивным документам – Книге алфавитного учета офицеров, войсковой части 31516 установлено, что офицер ФИО проходил действительную военную службу в вышеупомянутой воинской части в период с 22 февраля 1983 года (Пр. № 022 от 22.02.1983 года) по 07 мая 1985 года (Пр. № 0149 от 07.05.1985 года).

В соответствии со ст. 7 Закона Республики Казахстан "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" – Семипалатинск – 22, Молдары (Курчатов) относятся к зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 бэр за весь период испытаний.

Личный состав вышеупомянутых воинских частей привлекался к военно-строительным работам по обеспечению ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне.

Граждане, проживавшие, работавшие или проходившие военную службу на территориях, подвергшихся загрязнению радиоактивными веществами, относятся к пострадавшим вследствие ядерных испытаний.

В имеющихся на хранении в ЦАМО Республики Казахстан документах в/ч 33799 характер работ и задач, выполняемых личным составом на площадках «Г», «Б 1» Семипалатинского испытательного ядерного полигона, не отражен. (л.д. 28)

Согласно ответа в/ч 51105 на запрос суда в журналах службы радиационной безопасности Семипалатинского полигона, находящихся на хранении в в/ч 51105, ФИО не значится, в связи с чем подтвердить его непосредственное участие в испытаниях ядерного оружия не представляется возможным.(л.д. 44).

Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 2123-1 (в редакции ФЗ от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004) "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" действие Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" распространено на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленным настоящим Постановлением.

Для исполнения указанного Постановления Верховного Совета РФ, Правительство Российской Федерации 11 декабря 1992 года приняло Постановление N 958 "О мерах по обеспечению социальной защиты граждан из подразделений особого риска", которым утвердило критерии непосредственного участия граждан в действиях подразделений особого риска.

В соответствии с названными критериями к гражданам из подразделений особого риска относятся лица из числа военнослужащих, принимавшие непосредственное участие в испытаниях ядерного оружия в атмосфере, под землей (в том числе в условиях нештатных ситуаций и действия других поражающих факторов ядерного оружия), боевых радиоактивных веществ и учениях с применением такого оружия, в ликвидации радиационных аварий на ядерных установках надводных и подводных кораблей и других военных объектах, а также личный состав отдельных подразделений по сборке ядерных зарядов из числа военнослужащих, проведении и обеспечении работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ, указанные в подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска".

К критериям непосредственного участия граждан в действиях подразделений особого риска в частности относится – непосредственное участие в подземных испытаниях ядерного оружия, проведении и обеспечении работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ определяется при выполнении служебных обязанностей: в подразделениях научно-исследовательских учреждений Министерства обороны Российской Федерации, проводивших работы в районе эпицентра подземного ядерного взрыва; в подразделениях, проводивших радиационную разведку штольни, демонтаж оборудования и его дезактивацию после извлечения из штольни; в подразделениях, осуществлявших проходку в полость подземного ядерного взрыва в штольне; в подразделениях, проводивших работы по сбору и захоронению радиоактивных веществ, образовавшихся в результате любых видов ядерных взрывов, испытаний боевых радиоактивных веществ, эксплуатации и аварий ядерных энергетических установок средств вооружения. (п. 5).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих его непосредственное участие в действиях подразделений особого риска в составе частей, служб и подразделений, работавших на боевых полях после проведения взрывов, включая строительные, монтажные, демонтажные и восстановительные работы, эвакуацию объектов испытаний с боевых полей, их дезактивацию, уничтожение (захоронение) разрушенных объектов, дезактивацию технических средств.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца относительно того, что факт непосредственного участия истца в ядерных испытаниях подтверждается показаниями допрошенных в порядке отдельного поручения свидетелей ФИО и ФИО, поскольку их показания опровергаются архивными справками, представленными в материалы.

Кроме того, в соответствии с п. 14 приказа МО РФ от 09 июня 2008 года № 321 «О порядке и условиях оформления и выдачи удостоверений гражданам из подразделений особого риска, а также членам семей, потерявшим кормильца из числа этих граждан», перечислены документы, которые могут являться подтверждением непосредственного участия граждан в действиях подразделений особого риска, в связи с чем суд не может принять показания указанных выше свидетелей в качестве допустимого доказательства в подтверждение факта непосредственного участия истца в ядерных испытаниях.

Доводы истца о том, что войсковая часть располагалась в непосредственной близости от места проведения ядерных испытаний, в зоне сильного радиоактивного загрязнения, что дает ему право на получение статуса участника действий подразделений особого риска, основаны на неправильном толковании норм права.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Исковые требования ФИО к Военному комиссариату Ростовской области, Министерству обороны РФ, войсковой части 31600 об установлении юридического факта, о признании права на социальную поддержку, обязании выдать удостоверение «Участника действий подразделений особого риска» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector