No Image

Слив отходов в канализацию

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
12 декабря 2019

В Палласовском районе проводятся рейды по выявлению фактов несанкционированного сброса жидких бытовых отходов

С весны текущего года в Администрацию Палласовского муниципального района стали поступать сообщения и жалобы жителей района на слив отходов производства и потребления вне отведенных для этого мест.

Государственный инспектор в области охраны окружающей среды Волгоградской области вместе со специалистами отдела охраны окружающей среды районного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию и Территориальной административной комиссией изучили и обследовали факты несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. По результатам их рассмотрения были составлены три протокола об административных правонарушениях, которые вместе с необходимыми материалами были переданы в областной комитет природных ресурсов и экологии. По данным административным делам были вынесены соответствующие постановления о привлечении правонарушителей к ответственности.

Так, по делу гражданина И.Д. в ходе проведения обследования территории городского поселения города Палласовки был выявлен факт сброса жидких отходов (отходы из выгребных ям – IV класс опасности) на территории площадки временного размещения ТБО. Гражданином И.Д. было сброшено на почву около 1 куб. м. жидких отходов, массой около 0,5 тонны, площадь загрязнения составила около 3 кв. м. Установленный факт сброса жидких отходов является нарушением требований статьи 51 Федерального закона от 10.02.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». В отношении гражданина И.Д. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области о назначении административного наказания гражданин И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей с возмещением ущерба, нанесенного окружающей среде в размере 2475 рублей.

За аналогичное нарушение действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды административный штраф был вынесен в отношении физических лиц – гражданина И.Е. и гражданина К.А.

По делу гражданина И.Е. был выявлен факт сброса жидких отходов (отходы из выгребных ям – IV класс опасности) на почву в 300 метрах южнее п.Новостройки Палласовского района. В ходе обследования местности было установлено, что гражданин И.Е. сбросил на почву около 3,6 куб. м. жидких отходов, массой около 3,5 тонн, площадь загрязнения составила около 3,2 кв. м. Согласно вынесенному Постановлению Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области о назначении административного наказания вина гражданина И.Е была полностью доказана, за совершенное административное правонарушение он понесет административную ответственность и выплатит штраф в размере 1000 рублей, а также сумму размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды – 2640 рублей. В случае неуплаты административного штрафа по истечении срока уплаты материалы дела будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении виновного лица, не уплатившего административный штраф, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе изучения материалов административного дела гражданина К.А. был установлен факт сброса около 3,6 куб. м., массой около 3,5 тонн жидких отходов (отходы из выгребных ям – IV класс опасности) на почву в 320 метрах южнее п.Новостройки Палласовского района, площадь загрязнения составила около 3,5 кв. м. В отношении гражданина К.А. так же составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, согласно которому гражданин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей с возмещением вреда, нанесенного окружающей среде в сумме 2900 рублей.

Мы напоминаем нашим жителям, что действия (бездействия) указанных физических лиц образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами» с привлечением к административному наказанию:

для физических лиц – штраф от 1,0 до 2,0 тыс. руб. с возмещением ущерба, нанесенного окружающей среде;

для должностных лиц – штраф от 10,0 до 30,0 тыс. руб. с возмещением ущерба, нанесённого окружающей среде;

для индивидуальных предпринимателей – штраф от 30,0 до 50,0 тыс. руб. с возмещением ущерба, нанесённого окружающей среде;

для юридических лиц – штраф от 100,0 до 250,0 тыс. руб. с возмещением ущерба, нанесённого окружающей среде.

Уважаемые палласовцы! На территории нашего района есть участок земли, на поверхности которого распределяют канализационные и другие сточные воды в целях их очистки – поля фильтрации. Убедительно просим вас обращаться в МУП «Палласовское ГКХ» с целью заключения договора и получения разрешения на слив отходов производства и потребления в эти специально отведенные места. Надзорными органами и местными властями принято решение проводить регулярные рейды по выявлению фактов незаконных сбросов отходов, работа по предотвращению неправомерного обращения с отходами ведется постоянно с применением оборудования видеонаблюдения. Каждый нарушитель будет наказан и привлечен к ответственности!

Вред, наносимый окружающей среде при сбросе жидких отходов, может показаться обывателю не столь значительным. Но последствия могут стать весьма серьезными. Задумайтесь, куда в итоге попадет вся эта отрава, инфекции и прочая гадость, которыми кишат эти отходы? Правильно. В наши дома. Либо с водой, либо принесут животные, либо, и это самое страшное, рядом с этими отходами могут играть ваши дети. Кто знает, какое место для слива выберет нарушитель. Отследить того, кто намерен вывезти отходы и слить их вне отведенных для этого специальных мест, не всегда представляется возможным. Поэтому так важна ваша собственная активная гражданская позиция, осознание реальной угрозы жизни и здоровью человека и забота об окружающей среде.

Только вместе и сообща мы можем сохранить и сберечь нашу природу и ее богатства, которыми мы сполна пользуемся, не отдавая ничего взамен. Сегодня мы не можем восполнить многие природные ресурсы. Почва, к примеру, относится к трудно возобновляемым ресурсам, поскольку разрушить и истощить ее очень легко, а создать заново – при наших условиях практически невозможно, ведь формирование зрелых почв требует сотен или тысяч лет, а необратимая деградация или полное уничтожение почвы может произойти всего за несколько лет. Восполнить не можем, но можем хотя бы не наносить ей вред. Нельзя забывать, что здоровая окружающая среда – залог нашего с вами благоденствия и хорошего самочувствия.

Читайте также:  Где можно торговать на улице

Будьте бдительны! О любых фактах или намерениях несанкционированного сброса отходов производства и потребления, которые стали вам известны, сообщайте по телефону Единой дежурной диспетчерской службы Администрации Палласовского муниципального района: 6-55-01.

Источник: Администрация Палласовского муниципального района

Нелегальный слив сточных жидкостей способен привести к загрязнению окружающей среды. Нечистоты попадут в почву и через подземные источники в водопроводную воду. А это грозит эпидемическими вспышками кишечных инфекций. Иногда жители частных домов игнорируют правила уничтожения отходов. Но если знать, что делать, если сосед сливает канализацию на улицу или на ваш участок, можно образумить его и обезопасить себя и близких.

Куда можно сливать отходы

Отходы человеческой жизнедеятельности перед отведением в почву или водоемы должны быть тщательно очищены. Разрешен слив только осветленных сточных вод, достигших биологических и физико-химических нормативов. Они устанавливаются санитарно-гигиеническими правилами. В жидкости не должно быть вредоносных, токсичных, опасных для здоровья примесей. Особое внимание в отношении хозбытовых стоков уделяется бактериальным показателям.

Именно домашние сливные воды способны стать источником кишечных инфекций и паразитарных заболеваний.

При наличии выгребной ямы или герметичного септика требуется периодически откачивать содержимое резервуара ассенизаторской техникой. Ее владельцы заключают договоры с организациями, курирующими местные очистные сооружения, куда и свозят выкачанные фекалии. Но есть и другие способы утилизации отходов автономной канализации. Они зависят от конструктивных особенностей системы водоотведения.

Торфяной туалет

Продукты жизнедеятельности переслаиваются торфом, а когда отсек наполняется, содержимое переносят в компостную яму. Его дополняют травой, очистками овощей и фруктов, другими биоразлагающимися компонентами. В результате органика перепревает, и через сезон вызревает отличное удобрение для сада и огорода.

Для увеличения производительности таких удобств к ним прикрепляют дренажный шланг, чтобы сливать излишнюю жидкость. Она не будет агрессивна, поскольку уже прошла очистку через торфяной фильтр.

Химический туалет

Избавиться от содержимого здесь сложнее. Реагенты, заливаемые в приемный бачок, химически активны. Компост из содержимого туалета не выйдет, оно скорее навредит почве. Поэтому отходы сливают в герметичную цистерну, для откачки которой вызывают ассенизаторов. Преимущество перед выгребом здесь в том, что помощь специалистов требуется намного реже.

Биотуалет

Простое устройство, в которое необходимо засыпать или заливать биопрепараты с микроорганизмами-очистителями, выдает на выходе экологически безопасный субстрат. Бактерии перерабатывают содержимое накопительного бака в органическое удобрение, которое можно убирать в компостную кучу или даже, смешивая с землей, использовать для создания гряд. Если на приусадебном участке разбит огород, вопросов с избавлением от отходов не возникнет.

Единственная проблема – постоянная докупка и досыпка биоматериала, поскольку колонии микроорганизмов нужно обновлять.

Удобны биотуалеты, оснащенные кассетами. Это герметичные емкости, заполненные жидкостью, преобразующей фекалии в безопасный для экологии субстрат. На устройство установлен индикатор, который показывает, что кассету пора заменить новой. Если есть возможность приобрести наполнитель, старую кассету промывают и устанавливают вновь. Содержимое также можно вываливать в компостную яму. Единственный минус таких устройств – нужно быть аккуратным при извлечении кассеты. При неосторожном обращении она способна протечь, и будет издавать зловоние.

Электрический туалет

При использовании таких устройств твердые фракции высушиваются и сжигаются, оставляя небольшое количество золы. Ее можно сбрасывать в компост. Проблема возникает со сливом жидкости. Для этого необходимо оборудовать фильтрующую дренажную систему.

Если на придомовой территории установлена станция глубокой очистки, которая способна осветлить стоки до 95–98 процентов, сливная жидкость превращается в воду для бытовых нужд. Ею можно мыть машину, поливать сад и огород, даже использовать для летнего душа.

Что делать, если соседи не соблюдают нормативов водоотведения

Незаконопослушные жители загородных домов способны вывести канализационную трубу в ливневую канаву или даже к соседу на огород. Разумеется, окружающие в восторг от этого не приходят. Но проблема здесь не только в неприятном запахе. Такое отношение к сточным водам опасно для экологии и здоровья людей и животных.

В первую очередь, необходимо поговорить с самим виновником проблем. Возможно, он не специально сливает отходы, а у него, к примеру, лопнул септик. Но такие случаи крайне редки, и нарушители обычно игнорируют окружающих. Приходится принимать жесткие меры.

Жаловаться, если соседи сливают канализацию в ваш огород или ливневую канаву, в первую очередь необходимо в органы, контролирующие санитарно-гигиеническое состояние населенных пунктов. Это может быть местное отделение Роспотребнадзора или СЭС. Туда необходимо обратиться с письменным заявлением в двух экземплярах, один из которых должны завизировать и отдать вам.

В обращении вы должны:

  • перечислить возникшие проблемы;
  • указать факты проявления антисанитарии;
  • сообщить об угрозе здоровью людей и состоянию окружающей среды.

Хорошо, если жаловаться будете не только вы, но и все жители улицы. Чем больше обращений, тем быстрее специалисты Роспотребнадзора придут с проверкой. Они сделают пробы воды в ливневке или почвы на месте, куда попадают канализационные отходы и составляют акт. Этот документ понадобится, если предписание санитарных органов об устранении нарушений будет проигнорировано, и чтобы наказать соседей за слив канализации на ваш приусадебный участок, придется обращаться в суд.

Дополнительно можно обратиться с жалобой в районную прокуратуру, делая акцент на угрозе безопасности здоровья. Сотрудники этого органа должны будут провести расследование и запретить слив отходов в местах общего пользования или на чужой территории.

Ответственность за слив канализации в канаву

В санитарно-гигиенических и экологических нормативных актах прописаны правила сбора, накопления, транспортировки, размещения отходов жизнедеятельности. Если они нарушаются, виновники подлежат административному наказанию.

Читайте также:  Налог на квартиру челябинск

Основным документом, согласно которому определяется штраф за слив канализации в частном доме, является КОАП РФ. В статье 8.2 кодекса об административных правонарушениях подробно указано, как наказывают нарушителей экологических и санитарных требований.

За незаконный слив сточных вод положены штрафные санкции:

  • для физических лиц – от 1000 до 2000 рублей;
  • для должностных лиц – от 10000 до 30000 рублей;
  • для индивидуальных предпринимателей – от 30000 до 50000 рублей;
  • для предприятий – от 100000 до 250000 рублей.

Компанию-нарушителя также заставят приостановить деятельность на срок до 90 дней. Штрафные санкции могут быть наложены неоднократно, пока проблемы не будут устранены.

Если нарушения привели к болезни или даже смерти людей, для виновников применима уголовная ответственность.

г. Ульяновск 09 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием заявителя Арифуллина М.З., защитника Ломакина Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арифуллина М.З. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, Арифуллин М.З. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, а именно в нарушении установленных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) требований к выполнению перечня работ по благоустройству территории поселения (городского округа), за исключением случаев, предусмотренных статьей Раздел II. Особенная часть > Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования > Статья 8.4. Нарушение законодательства об экологической экспертизе’ target=’_blank’>8.4 КоАП Ульяновской области.

Не согласившись с данным постановлением, Арифуллин М.З. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Согласно доводам жалобы, ДД.ММ.ГГГГ Арифуллин, зная, что указанный в договоре с УМУП пункт слива ЖБО по адресу: , закрыт на ремонт, приехал к резервному сливному пункту по адресу: . Там он намеревался слить ЖБО, но был остановлен сотрудником администрации г.Ульяновска ФИО3 еще в тот момент, когда готовил шланги. ФИО3 предупредил его, что данная точка слива не санкционирована, и он сразу же уехал на сливной пункт в . Затем ФИО3 превысил свои полномочия, и вопреки п.п.24, 25 договора с УМУП без досудебного разбирательства направил мировому судье на рассмотрение протокол об административном правонарушении. Фактически слив отходов в несанкционированном для этого месте Арифуллин не производил, о чем и сообщил мировому судье, однако тот не учел данные обстоятельства, и не выяснил, почему другие водители также доставляли ЖБО на сливной пункт по п.22 договора с УМУП , последнее обязано было в течение суток со дня временного прекращения или ограничения приема ЖБО уведомить об этом абонента, но не выполнило своей обязанности, и не сообщило, что на ведутся ремонтные работы. Мировой судья не выяснил, откуда появилась точка слива на , с чьего ведома ее периодически открывают, а ограничился лишь сообщением УМУП согласно которому слив ЖБО там Арифуллину не разрешен.

В судебном заседании Арифуллин М.З. и его защитник доводы жалобы поддержали, представив в их обоснование справку начальника Ленинского РЭУ УМУП ФИО4 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точка слива приемника ЖБО по адресу: была закрыта в связи с проведением ремонтных работ, и на указанный период для приема ЖБО была задействована запасная точка слива по ; а также выписку из журнала учета ЖБО по адресу: согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут от Арифуллина М.З. было принято 2 м3 ЖБО.

При этом Арифуллин М.З. пояснил, что первоначально он поехал сливать отходы на , так как от знакомых водителей слышал, что точка на закрыта, а остальные точки, перечисленные в договоре с УМУП расположены слишком далеко. В УМУП он на тот момент не обращался, выяснить, куда следует отвезти ЖБО, не пытался, и поехал туда же, куда и другие водители. По прибытии на и ничего слить не успел, то есть по существу не совершил правонарушения. Уже после рассмотрения дела мировым судьей он стал выяснять, почему не работала точка на , обратился к начальнику Ленинского РЭУ ФИО4, и тот выдал ему представленную в суд справку.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Арифуллина М.З. к административной ответственности по ст.8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях послужил тот факт, что в нарушение пп.13 п.2.5 Правил благоустройства муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы г.Ульяновска от 24 апреля 2008 года №2951, в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил несанкционированный слив жидких бытовых отходов по адресу: .

Наличие данного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и фотографиями к нему, на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Арифуллин М.З. осуществляет слив жидкости из цистерны автомобиля госномер № в канализационный колодец вблизи .

Допрошенный в качестве свидетеля главный специалист эксперт отдела контроля за сохранностью автомобильных дорог и благоустройством города Управления административно-технического контроля администрации г.Ульяновска ФИО3 в судебном заседании показал, что в его должностные обязанности входит составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования > Статья 8.3. Нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами’ target=’_blank’>8.3 КоАП Ульяновской области. В администрацию г.Ульяновска неоднократно поступали жалобы от жителей и организаций, о том, что в районе постоянно происходит несанкционированный сброс жидких бытовых отходов, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу было проведено рейдовое мероприятие с целью выявления и пресечения правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он непосредственно наблюдал, как Арифуллин М.З. подъехал к канализационному колодцу недалеко от , забросил туда шланг, включил двигатель и стал сливать отходы из цистерны автомобиля. При этом было видно, что машина работает, отходы сливаются, и от колодца стал исходить характерный запах. Он подошел к Арифуллину, представился, и объяснил, что тот совершает административное правонарушение. При составлении протокола Арифуллин возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что сливным пунктом на пользовался вынужденно, однако в договоре между ним и УМУП разрешение на слив ЖБО по адресу: , отсутствовало, а каких либо других документов Арифуллин не представил.

Читайте также:  Получение квоты на лечение

Ведущий юрисконсульт УМУП ФИО5 в судебном заседании также показала, что точка слива ЖБО по адресу: , является несанкционированной, и никогда не использовалась УМУП в качестве резервной. Попадание отходов прямо в канализационные сети города недопустимо, все приемники ЖБО оснащены специальным оборудованием для предварительной очистки, разрешение на использование их для сброса ЖБО согласуется с экологами, и все санкционированные точки перечислены в договорах с абонентами. В случае ремонта точки на абонент должен был воспользоваться любой другой из них, и не имел права сливать отходы в канализационный колодец, не указанный в договоре. Если возникли какие-то затруднения, Арифуллин мог обратиться в договорной отдел, либо к начальнику управления сбыта, заключавшему договор от лица УМУП однако он этого не делал. По поводу справки, выданной Арифуллину начальником Ленинского РЭУ ФИО4. она может пояснить, что тот вышел за пределы своих полномочий, так как не имеет права самостоятельно определять места сброса отходов, а может лишь контролировать ремонтные работы на канализационных сетях. Руководству УМУП « о данной справке ничего не известно, и она не имеет какого-либо правового значения.

У суда нет оснований недоверять вышеизложенным показаниям свидетелей. Причин оговаривать Арифуллина М.З. у них не имелось, их показания согласуются между собой, и, вопреки доводам заявителя, какие-либо данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Кроме того, показания свидетелей ФИО3 и ФИО5 документально подтверждаются договором водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между абонентом Арифуллиным М.З. и УМУП в лице начальника Управления сбыта ФИО6, в приложении к которому определены восемь санкционированных точек приема сточных вод, при этом точки по адресу: среди них не имеется, а также ответом на судебный запрос начальника Управления сбыта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что права сброса ЖБО на у Арифуллина М.З. нет.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ слив ЖБО в несанкционированном месте Арифуллиным М.З. не производился, суд расценивает как несоответствующие действительности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, а сам по себе факт последующего слива ЖБО в не исключает виновности Арифуллина.

Доводы заявителя и его защитника о неуведмлении Арифуллина М.З. о проводящихся ремонтных работах и невыполнении УМУП своих обязательств в рамках гражданско-правового договора не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Ссылки на справку начальника Ленинского РЭУ УМУП ФИО4 также несостоятельны, так как она выдана неуполномоченным лицом и уже после рассмотрения дела по существу, а на момент совершения административного правонарушения, как следует из пояснений самого Арифуллина, он в УМУП не обращался, выяснить, где должен производится сброс ЖБО в случае проведения ремонтных работ не пытался, то есть действовал по своей инициативе и своему усмотрению.

С учетом изложенного, в обжалуемом постановлении сделан верный вывод о том, что Арифуллин М.З. нарушил пп.13 п.2.5 Правил благоустройства муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы г.Ульяновска от 24 апреля 2008 года №2951, и осуществил несанкционированный слив жидких бытовых отходов по адресу: .

Согласно ст.8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях нарушение установленных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) требований к выполнению перечня работ по благоустройству территории поселения (городского округа), в том числе периодичности их выполнения (кроме работ по благоустройству жилых домов и многоквартирных домов, а также придомовых территорий жилых домов и многоквартирных домов), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, юридическая оценка действиям Арифуллина М.З. по ст.8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях дана правильно. Административное наказание Арифуллину М.З. назначено в рамках санкции указанной статьи, в полном соответствии с требованиями ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания’ target=’_blank’>4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания и для освобождения Арифуллина М.З. от административной ответственности в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения’ target=’_blank’>2.9 КоАП РФ по делу не усматривается.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арифуллина М.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
No Image Советы юриста
0 комментариев
Adblock detector