No Image

Задачи по таможенному праву

СОДЕРЖАНИЕ
318 просмотров
12 декабря 2019

Должностные лица таможенного органа провели таможенный контроль после выпуска товаров в ООО «Пассив» по факту возможной продажи недекларированной компьютерной техники, хранившейся на складе фирмы. Документов, подтверждающих этот факт, инспекторы не нашли. Директор фирмы заявил, что вся недекларированная компьютерная техника, хранившаяся на их складе, была украдена.

Инспектор провел осмотр персональных компьютеров работников фирмы. В осмотре участвовал специалист по программированию и компьютерной технике. Именно он обнаружил и восстановил удаленное электронное сообщение, в котором проверяемая фирма предлагает предпринимателю Ивановой И.И. приобрести компьютерную технику. Ее характеристики (заводские и серийные номера, изготовитель и пр.) совпадали с якобы украденной компьютерной техникой.

Через налоговую инспекцию должностные лица таможенного органа разыскали предпринимателя Иванову И.И. и провели у нее встречную проверку. В результате были найдены документы, подтверждающие, что предприниматель приобрела у ООО «Пассив» компьютеры соответствующих характеристик.

В отношении ООО «Пассив» был составлен протокол об административном правонарушении и выписан штраф в соответствии статьей 16.21 КоАП РФ за продажу недекларированного товара.

Определить, правомочны ли действия таможенного органа. В ответе должны содержаться ссылки на конкретные статьи нормативно – правовых актов.

В соответствие со статьей 16.21 КоАП РФ «Незаконные пользование товарами ,их приобретение , хранение либо транспортировка»

Пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Компания ОАО «Попутный ветер», осуществляющая перевозки международных грузов автомобильным транспортом предоставила информацию о товарах и транспортных средствах, предполагаемых к перемещению через таможенную границу через таможенный пост «Плес» – код таможенного поста 10 187 248., № сообщения о прибытии 1400184. На транспортном средстве перевозится 2 партии товара. Первая партия по CMR № 11415 от 11.01.2015., и 2-я партия по CMR № 11416 от 11.01.2015. Коды товаров, содержащихся в товарных партиях: 1 -я партия 8304, 8201, весом нетто 2500 кг. и 2-я партия товар 8315, 8306, весом нетто 2700. Общий вес брутто товара 5900 кг. Транспортное средство рег. № П 057 МК 78 RUS. Буквенный код страны регистрации транспортного средства (RUS). Информация была направлена в 10-00 12.01.2015. Агент перевозчика получил от таможенного органа электронное сообщение о времени получения и регистрации предварительной информации в 10-15 того же дня вместе с уникальным идентификационным номером перевозки: 315 и 316. Автомобиль с товаром прибыл в пункт пропуска на границе в 12-00, № талона при въезде – 1190 от 12.01.2015. Сообщение о прибытии было подано в 12 – 05. Инспектор пограничного таможенного поста потребовал предоставления бумажных документов (накладной – CMR, инвойса и др. товаросопроводительных и товаротранспортных документов), после чего было принято решение о досмотре товара. Решение о досмотре товара с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). Решение о досмотре было принято в 12-40.

Водитель транспортного средства Петров Валентин Сергеевич, Паспорт 4002 № 056742 выдан 10 о/м Петроградского района Санкт-Петербурга 16.03.2002 г., гражданин России, родился в Санкт-Петербурге в 15.09.1975 г. Работает водителем в компании ОАО «Попутный ветер».

Компанию «Попутный ветер» представляет фирма – экспедитор «Гринвей» – представитель компании – экспедитора Круглов Валерий Петрович, менеджер компании, проживающий по адресу 198 255, СПб, пр. Стачек д.123, Паспорт 5315 № 124307, выдан Красносельским о/м 25.02.2003.

Понятые: Чижова О.И. менеджер компании «Спорт», проживающая по адресу 198 275, СПб, Дачный пр. д.103, Паспорт 5517 № 125307, выдан Кировским о/м 19.02.2003.

Коробова И.П. бухгалтер компании «Диамант», проживающая по адресу 198 285, СПб, пр. Большевиков д.153, Паспорт 4517 № 135307, выдан Невским о/м 29.05.2003.

Товар следует из Словении в адрес получателя в Тольятти фирма ОАО «Информкомплекс» ИНН 7534516289, КПП 755001001.

Товар упакован в ящики, всего 150 ящиков (мест). Транспортное средство было осмотрено 22.01.2015 в 14 час. 10 мин (начало осмотра).

Транспортное средство, осматривалось непосредственно на территории таможенного поста в пункте пропуска. Вес товара и его соответствие транспортным документам был определен на основе взвешивания транспортного средства и затем вычитанием стандартного веса транспортного средства данного вида из общего веса транспортного средства с товаром (общий вес транспортного средства с товаром 6900 кг.). Основная информация была взята из транспортных документов. Из транспортных документов следует, что при отправлении отправителем были наложены пломбы на запорные устройства грузового места (контейнера). № пломбы 84-SF/ DIG. Данные пломбы были повреждены и таможенными органами после осмотра грузовых мест были наложены новые средства идентификации в количестве 1 шт. – пломба № 812/14-Сustoms-rus.

Таможенный контроль документов и осмотр на ИДК занял 1 час 55 мин. Партия товаров не была отправлена далее транспортом – река – море в соответствии с графиком мульти модальной перевозки. Сроки перевозки были увеличены на 2-е суток. Получатель (заказчик перевозки) товара предъявил финансовые претензии компании ОАО «Попутный ветер» за срыв сроков транспортировки товара, что было предусмотрено условиями договора перевозки. В целях возмещения ущерба компания ОАО «Попутный ветер» обратилась с иском в суд на действия таможенных органов.

Читайте также:  Регулейшен гов ру проекты

Определить, правомерны ли были действия таможенных органов, и получит ли компания ОАО «Попутный ветер» возмещение убытков. Дать обоснование ответа со ссылками на нормативные акты.

Действия ТО правомерны, и ОАО «Попутный ветер» не получит возмещение убытков.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 899, обязательное предварительное информирование в Таможенном союзе применяется в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза автомобильным транспортом.

В соответствии с п.1 ст. 160 Таможенного кодекса Таможенного союза, в местах прибытия может осуществляться разгрузка и перегрузка (перевалка) товаров, а также замена транспортного средства, доставившего товар на таможенную территорию таможенного союза, на другое транспортное средство.

В соответствии с п. 5 ст. 160 Таможенного кодекса Таможенного союза доставка товаров из места прибытия в определенное таможенным органом место, если такие товары в месте прибытия не помещены под иную таможенную процедуру или в отношении них не совершены иные таможенные операции, предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза, осуществляется в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

Требование инспектора о представлении бумажных документов законно, поскольку в соответствии с п.4 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 899, в месте прибытия товаров таможенные органы государств – членов Таможенного союза сопоставляют предварительную информацию со сведениями, содержащимися в транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документах.

И в соответствии с п.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 899 в случае представления предварительной информации в объеме, установленном для помещения ввозимых товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в месте прибытия, представленная предварительная информация используется в качестве электронной копии транзитной декларации при отсутствии расхождения предварительной информации и сведений, содержащихся в документах, используемых в качестве транзитной декларации.

Принятие решения о выпуске данных товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита осуществляется не позднее двух часов с момента регистрации транзитной декларации при условии отсутствия риска несоблюдения норм законодательства Таможенного союза.

В процессе контроля документов на товар, поданных при пересечении границы автомобильным транспортом в пункте пропуска «Лесное», инспектор таможенного поста Ванин П.И. получил информацию из системы управления рисками о необходимости досмотра товаров, перевозимых компанией ОАО «Перевозчик». Основанием для досмотра являлся тот факт, что данная компания – перевозчик работает в сфере международных перевозок менее года. Инспектор таможни самостоятельно принял решение о проведении таможенного досмотра.

Определить, правомерно ли было решение инспектора таможни. Обосновать свою позицию.

Ответ: В соответствии с инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра ( осмотра ) до выпуска товаров от 4 июля 2013 г. N 1240 , решение инспектора таможни неправомерно, так как в соответствие с пунктом 2.1 данной инструкции решение о проведении таможенного досмотра до выпуска товаров принимает: начальник таможенного поста или лицо, его замещающее, в регионе деятельности которого находятся товары.

Полномочия по принятию решения о проведении таможенного досмотра вместо начальника таможенного поста или лица, его замещающего, могут быть переданы иным должностным лицам таможенного поста при одновременном соблюдении следующих условий:

наличие приказа таможни о наделении лица полномочиями по принятию решения о проведении таможенного досмотра;

наличия в должностных инструкциях (должностных регламентах) должностного лица права принятия решения о проведении таможенного досмотра.

В процессе контроля декларации на товар, поданной декларантом, компанией ООО «Презент» системой управления рисками была сформирована рекомендация по таможенному досмотру товара, связанная с тем, что данная компания работает в сфере международной торговли менее года. Подробная информация об объеме и степени таможенного досмотра в рекомендации не содержалась. По срокам действия риск на дату декларирования товара был актуальным. Необходимость досмотра была выявлена 10.02.2015 в 15-00. Инспектор таможни Ветров С.Т.- № ЛНП 22865, сформировал и направил начальнику таможенного поста докладную записку о необходимости таможенного досмотра товара в 15-10 того же дня. Решение о досмотре было принято начальником таможни в 15-40 10.02.2015. Требование о предъявлении товаров было направлено инспектором Ветровым С.Т. в ООО «Презент» в 16-05. Компания не выполнила требования о предъявлении товара, ссылаясь на то, что требование было получено ею в конце рабочего дня. В процессе разбирательства компания подала иск в суд на неправомерные действия таможенных органов.

1) Определить, правомерны ли были действия таможни. Обосновать свою позицию со ссылками на нормативные акты. 2) Определить имеет ли перспективы судебный иск компании. Обосновать свою позицию со ссылками на нормативные акты.

  • 1) В соответствии с п. 1 статьи 128 ТКТС Таможенные органы применяют систему управления рисками для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля. Так как системой управления рисками была сформирована рекомендация по таможенному досмотру товара, требование таможенного органа о предъявлении товаров являются правомерным.
  • 2) То, что требование было получено в конце рабочего дня не является причиной для отказа в предоставлении товара.
Читайте также:  Можно ли обниматься в школе

Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административном правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В процессе контроля документов на товар, поданных при пересечении границы автомобильным транспортом в пункте пропуска «Лесное», инспектор таможенного поста Кравченко П.И. усмотрел несоответствие в данных поданной декларации и товаросопроводительных документах, а именно имелись расхождения веса и количества мест, указанных в сообщении о пересечении границы и в товаротранспортной накладной международного образца. Инспектор таможни принял решение о проведении таможенного досмотра.

Задание. Определить правомерно ли было решение инспектора таможни (обосновать свою позицию).

Ответ: В соответствие с Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра ( осмотра ) до выпуска товаров от 4 июля 2013 г. N 1240 решение о проведении таможенного досмотра до выпуска товаров принимает: начальник таможенного поста или лицо, его замещающее, в регионе деятельности которого находятся товары , следовательно, действие инспектора таможни неправомерно. При выявлении необходимости проведения таможенного досмотра он должен был составить докладную записку на имя начальника таможенного поста или лица, его замещающего.

Год написания: 2013

Перед выездом за границу гражданин Дотошный обратился в таможню с целью получения информации относительно того, можно ли будет ему привезти из другой страны картину, меховые изделия и ювелирные украшения, которые он намеревался приобрести. Также его интересовал вопрос о том, должен ли будет он уплачивать таможенные платежи и в каком размере. В таможне ему пояснили, что такая информация может быть ему предоставлена только на платной основе.Вправе ли таможенные органы осуществлять информирование и консультирование граждан на платной основе? изменится ли решение задачи, если с аналогичным вопросом в таможню обратится юридическое лицо? ответ обоснуйте ссылками на таможенное законодательство.

Количество страниц: 2

Год написания : 2013

Законом Пензенской области установлен 5%-ный размер отчислений от таможенных платежей, взимаемых на территории данного региона, в бюджет субъекта Федерации.Законно ли такое положение? изменится ли решение задачи в случае, если такая норма будет введена: правительством области, губернатором, федеральным законом, президентом Российской Федерации, руководителем Федеральной таможенной службы Российской Федерации?

Количество страниц: 1

Год написания: 2013

При выезде Бессеребренниковой из России в связи с переездом на постоянное место жительства в Израиль в ее багаже были обнаружены следующие предметы:

• набор бывших в употреблении серебряных столовых приборов 1874 года выпуска;

• 12 монет дореволюционного и советского периодов;• икона неизвестного художника и неизвестного времени написания (возможно, современного периода);

• 3 картины с подписями «Бессеребренников» (по заверениям гражданки — написанные ее мужем, ныне покойным);

• коллекция бабочек.Найденные предметы были изъяты, а в отношении гражданки Бессеребренниковой возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за недекларирование товаров. Должностным лицом таможенного органа также было дано разъяснение о том, что данные все указанные предметы представляют собой культурные ценности, а для их вывоза за границу необходимо специальное разрешение. Кроме того, часть из них не подлежит вывозу за пределы России.Как поступить Бессеребренниковой? Возможен ли выход из создавшейся ситуации? изменится ли решение задачи, если Бессеребренникова передаст в дар учреждению культуры икону?

Количество страниц: 3

Год написания : 2013

В адрес индивидуального предпринимателя Цапкина в рамках заключенного ранее внешнеторгового контракта поступила партия оборудования для пошива одежды. Товар был помещен на СВХ открытого типа, принадлежащий ОАО «Брокер&СО». Через 1 месяц по звонку руководителя ОАО «Брокер&СО» Цапкину был выдан его товар без предъявления документов, свидетельствующих о таможенной очистке товара. Впоследствии работники СВХ подделали документы на выданный товар. В результате таможенной ревизии, проведенной на СВХ, сотрудниками таможенного органа был выявлен факт выдачи оборудования Цапкину, при этом ущерб государству в виде неуплаченных таможенных платежей составил 659 тыс. руб. В ходе проверки было выявлено еще 15 эпизодов выдачи товара со склада. Совокупный ущерб, причиненный государству, составил 35 787 тыс. руб.По каким статьям уголовного кодекса Российской Федерации можно квалифицировать деяние Цапкина, руководителя ОАО «Брокер&CO» и работников склада?

ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ ТАМОЖЕННОГО ПРАВА

Задание 1. Таможенный союз не является единственной формой международной интеграции в сфере таможенного дела. Найдите не менее пяти отличий между Таможенным союзом и зоной свободной торговли. Подготовьте по данному вопросу короткое сообщение.

Задание 2. На географической карте Евразии выделите разными цветами линии, обозначающие государственные границы стран — участниц Таможенного союза (единого экономического пространства) и таможенную границу Таможенного союза. Особо выделите места, в которых государственные границы и таможенная граница не совпадают, а также территории, окружаемые только таможенной границей. Как называются такие территории? Сколько их существует на территории Таможенного союза? Подготовьте по данному вопросу короткое сообщение.

Задание 3. Найдите не менее трех международных конвенций, которые ратифицированы не всеми странами — членами Таможенного союза (единого экономического пространства). Подготовьте короткое сообщение о том, как положения подобных международных конвенций применялись (применяются) в условиях указанных интеграционных процессов.

Задание 4. Есть общие правила вступления в силу нормативно-правовых актов, однако они не применяются в отношении норм таможенного права. Подготовьте короткое сообщение о сроках вступления в силу нормативных актов в области таможенного дела (приведите конкретные примеры таких актов), разъясняющее по каким причинам данные нормы вступают в силу позднее, чем нормы в других сферах государственного управления.

Читайте также:  Нужно ли идти на выпускной

Задание 5. Известно, что Киргизия раньше Армении выразила желание вступить в Таможенный союз, но фактически Армения присоединилась к данному союзу раньше Киргизии. Подготовьте короткое сообщение о причинах, помешавших Киргизии стать членом Таможенного союза еще в 2012 г.

Задание 6. На практике имел место следующий случай. Приказ ГТК России от 7 августа 2001 г. № 765 «О таможенном режиме перемещения припасов, установленном постановлением Правительства РФ от 9 июля 2001 г. № 524» (зарегистрировано в Минюсте России 12 сентября 2001 г. № 2936) был опубликован в Российской газете № 185 от 22 сентября 2001 г.

За сутки до вступления в силу данного приказа в таможенные органы РФ было направлено письмо ГТК России от 22 октября 2001 г. № 01-06/42384 «О применении таможенного режима перемещения припасов», в котором содержалось указание не применять его с даты вступления в силу. Позднее был разработан и применялся аналогичный приказ ГТК России от 19 октября 2001 г. № 1000 «О таможенном режиме перемещения припасов».

Ознакомьтесь с указанными приказами и разъясните, почему, по вашему мнению, это произошло.

Задача 1. Командир погранотряда Домодедовской таможни издал приказ, согласно которому во всех московских аэропортах пограничники будут уполномочены проводить таможенный досмотр товаров, перемещаемых через таможенную границу на воздушных судах. Законность данного приказа он подтверждал ссылкой на п. 3 ст. 30 Закона от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации».

Используя действующее таможенное законодательство, дайте заключение о правомерности издания и реализации указанного акта.

Тест. Найдите правильный ответ на поставленный вопрос и подтвердите свое мнение ссылкой на положения соответствующего нормативного акта.

  • 1. Таможенная и государственная границы:
  • а) совпадают всюду;
  • б) не совпадают, в том числе на границах стран — участниц Таможенного союза;
  • в) не совпадают, за исключением пределов территорий таможенных складов и складов временного хранения,
  • г) совпадают, в том числе на пределах территорий свободных экономических зон.
  • 2. Территории, отделяемые таможенной границей от остальной территории Таможенного союза, называются:
    • а) магазинами беспошлинной торговли;
    • б) таможенными складами;
    • в) свободными складами;
    • г) порто-франко.
    • 3. Таможенная территория Таможенного союза объединяет территории:
      • а) двух стран;
      • б) трех стран;
      • в) четырех стран;
      • г) пяти стран.
      • 4. Таможенный союз начал функционировать в:
        • а) 1991г.;
        • б) 2003 г.;
        • в) 2010 г.;
        • г) 2015 г.
        • 5. Государственная монополия на ВЭД в нашей стране была утверждена в:
          • а) 1918 г.;
          • б) 1924 г.;
          • в) 1953 г.;
          • г) 1985 г.
          • 6. Осуществление внешнеторговой деятельности в Российской Федерации было разрешено в:
            • а) 1985 г.;
            • б) 1991г.;
            • в) 1993 г.;
            • г) 2003 г.
            • 7. Предметом таможенного права являются общественные отношения, возникающие:
              • а) при заключением международных торговых соглашений;
              • б) при разработке правительством РФ мер по наполнению доходной части бюджета России;
              • в) в связи с перемещением через таможенную границу товаров и транспортных средств;
              • г) в связи с привлечением к соответствующей юридической ответственности лиц, перемещающих через таможенную границу контрабанду.
              • 8. В большинстве случаев таможенные правоотношения возникают по инициативе: а) таможенных органов РФ;
              • б) индивидуальных и коллективных субъектов, являющихся их подвластными участниками;
              • в) Евразийской экономической комиссии;
              • г) Комиссии Таможенного союза.
              • 9. Базовой отраслью для таможенного права является:
                • а) административное право;
                • б) бюджетное право;
                • в) гражданское право;
                • г) налоговое право.
                • 10. На территории Российской Федерации основным нормативным
                • атом, регулирующим таможенные правоотношения, является:

                  • а) Таможенный кодекс Таможенного союза;
                  • б) Таможенный кодекс РФ;
                  • в) Федеральный закон о таможенном регулировании в Российской Федерации;
                  • г) указ Президента РФ «Вопросы Федеральной таможенной службы».
                  • 11. Никто не может быть привлеченным к ответственности за нарушение таможенных правил, если:
                  • а) это нарушение вызвано неясностью правовых норм, содержащихся в нормативных правовых актах в области таможенного дела.
                  • б) правонарушение вызвано незнанием правовых норм;
                  • в) если нормативный правовой акт, устанавливающий эту ответственность, имеет обратную силу;
                  • г) если нормативный правовой акт, устанавливающий эту ответственность, не действует на всей территории таможенного союза.
                • 12. Акты таможенного законодательства имеют обратную силу:
                  • а) если прямо предусматривают это,
                  • б) только если улучшают положение лиц, совершивших правонарушение в области таможенного дела;
                  • в) всегда и везде;
                  • г) только в случаях, утвержденных специальными указами Президента РФ.
                  • 13. Нормативный правовой акт в области таможенного дела является не законным, если он:
                    • а) относится к подзаконным актам;
                    • б) изменяет понятия, определенные Законом о таможенном регулировании в РФ;
                    • в) утвержден наднациональным органом;
                    • г) действовал до начала функционирования Таможенного союза.
                    • 14. Чтобы присоединиться к Таможенному союзу, желающая сторона обязательно должна:
                      • а) быть членом ВТО;
                      • б) граничить с таможенной территорией Таможенного союза;
                      • в) ратифицировать все международные конвенции, ратифицированные иными странами — участницами таможенного союза;
                      • г) быть страной, входящей в ЕврАзЭС.
                      • 15. Таможенное регулирование относится к исключительному ведению:
                        • а) Единой экономической комиссии;
                        • б) Комиссии Таможенного союза;
                        • в) Российской Федерации;
                        • г) субъекта Российской Федерации.
                        • 16. Признание нормативного акта РФ в области таможенного дела не законным осуществляется:
                          • а) в административном порядке;
                          • б) в судебном порядке;
                          • в) Евразийской экономической комиссией;
                          • г) правильные ответы содержатся в а) и в).
                          • Комментировать
                            318 просмотров
                            Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

                            Это интересно
                            No Image Советы юриста
                            0 комментариев
                            No Image Советы юриста
                            0 комментариев
                            No Image Советы юриста
                            0 комментариев
                            No Image Советы юриста
                            0 комментариев
                            Adblock detector